Рябова Алия Раисовна

РЕШЕНИЕ

г. Самара 27.11.2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рябовой А.Р.,

при секретаре Хасановой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябовой А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области У* от дата по делу об административном правонарушении в отношении Рябовой А.Р., дата рождения, уроженки г. *, зарегистрированной по адрес, проживающей по адрес которым постановлено:

«Признать Рябову А.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

дата в 22.00 часов у д. №... по ул. 1 в г. Самаре Рябова А.Р. занималась проституцией, т.е оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.11 КоАП РФ.

дата старшим УУП ОУУП и РНДЖ ОП №... УМВД России пол г. Самаре, капитаном полиции С* был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Рябовой А.Р. за оказание интимных услуг за денежное вознаграждение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.11 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, Рябова А.Р. обратилась в суд с жалобой, указав в ней, что решение принято судьей незаконно и необоснованно, поскольку дело было рассмотрено в ее отсутствие. Указывает, что не была извещена о месте и дате рассмотрения дела, повесток и телефонограмм не получала, так как суд направлял повестки по месту регистрации ул. 2 (проживающие родственники по адресу регистрации о письмах ей не сообщали), однако она с дата по данному адресу не проживает, поскольку в ...

Показать ещё

...связи с лишением ее матери родительских прав, она находилась в социальном приюте «Р», позже проживала в школе-интернате №..., доучивалась в Детском доме №... и дата поступила в Колледж «Х» и проживала в общежитии по адрес, а с дата проживает по адрес, в связи, с чем не имела возможности изложить обстоятельства, имеющие существенное значение при принятии судьей постановления. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Рябова А.Р. пояснила, что жалобу поддерживает по указанным в ней основаниям, просит суд ее удовлетворить. Считает, что судом неправомерно было рассмотрено дело в ее отсутствие, никаких извещений о дате и времени судебного заседания она не получала. Виновной себя в данном правонарушении не признает, т.к. указанное правонарушение не совершала, ее не задерживали, подозревает, что ее анкетными данными воспользовалась внучатая племянница С**, дата.р., со слов родственников замеченная в проституции и находящаяся в розыске. Виновной себя не признает и считает, что постановление должно быть отменено в связи с отсутствием события преступления. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования постановления по основаниям изложенным в ходатайстве

Старший УУП ОУУП и РНДЖ ОП №... УМВД России пол г. Самаре, капитаном полиции С* в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Рябовой А.Р. составлял он, при составлении протокола была другая девушка небольшого роста, худощавого телосложения, черные волосы, совсем не похожая на присутствующую в зале судебного заседания Рябову А.Р. Гражданка была задержана поздно вечером на ул. 1 г. Самара и доставлена в отделение полиции, где представилась Рябовой А.Р., сообщив при этом адрес регистрации, место учебы Самарский колледж транспорта и коммуникаций, при проверке по базе все данные совпали, но распечатку с базы не сделал. Каких-либо документов удостоверяющих личность при ней не было, на вопросы отвечала уверенно. Сейчас он понимает, что задержана была другая женщина

Выслушав заявителя, старшего УУП ОУУП и РНДЖ ОП №... УМВД России пол г. Самаре, капитаном полиции С*, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его месте жительства были внесены Старшим УУП ОУУП и РНДЖ ОП №... УМВД России по г. Самаре, капитаном полиции С* в протокол об административном правонарушении со слов девушки, которая назвалась Рябовой А.Р. и никаких документов удостоверяющих ее личность не предъявила.

Иных мер к установлению личности девушки Старшим УУП ОУУП и РНДЖ ОП №... УМВД России по г. Самаре, капитаном полиции С*, составившим административный материал, не предпринималось.

Вопрос об установлении личности правонарушителя мировым судьей также не исследовался; дата дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу, сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, понятые, указанные в процессуальных документах, в судебное заседание не вызывались и не опрашивались.

Таким образом, из материалов дела не следует, что лицом, совершившим дата административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ, является Рябова А.Р.

На основании ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данное постановление не было получено Рябовой А.Р., поскольку по адресу регистрации: адрес, Рябова А.Р. не проживает длительное время, о чем свидетельствует представленная суду справка от УУП ПП №... ОП №... (л.д. №...), а так же опросы (л.д. №...), отношения с родственниками, проживающими по указанному выше адресу, не поддерживает, так как длительное время с ними не общается, в связи с чем суд считает необходимым восстановить ей срок на обжалование постановления, удовлетворив ее ходатайство.

При рассмотрении дела требования ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей выполнены не были.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области У* от дата по делу об административном правонарушении в отношении Рябовой А.Р. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием в действиях Рябовой А.Р. события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 30.7 ч.1 п. 3КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Рябовой А.Р. - удовлетворить.

Восстановить Рябовой А.Р. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области У* от дата

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области У* от дата по делу об административном правонарушении, в отношении Рябовой А.Р., предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении, в отношении Рябовой А.Р., предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья (подпись) О.А. Инкина

Свернуть

РЕШЕНИЕ

город Самара 05.12.2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябовой А.Р.,

старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре Самолыкова Ж.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 12-659/14 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары от 26.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Рябов А.Р. по ст. 6.11 КоАП РФ, которым постановлено:

«Рябов А.Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 12 № 2764811 об административном правонарушении от 18.02.2014 года старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 У МВД России по г. Самаре ФИО4 дата в 21 час 20 минут Рябов А.Р. , находясь у адрес, оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.11 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

Рябов А.Р. , не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилось в суд с жалобой, указывая, что указанное правонарушение она не совершала, ее не задерживали, считает, что ее анкетными данными воспользовалось другое лицо, в связи с чем, просила постановление мирового судьи отменить.

Одновременно Рябов А.Р. просит восстановить ей срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку по адресу регистрации: адрес она не проживает с дата года, так как ее мать была лишена родительских прав ...

Показать ещё

...и Рябов А.Р. находилась в социальном приюте «Ровестник», затем в школе интернате № 158, детском адрес общежитии Самарского колледжа транспорта и коммуникаций» и с. дата проживает по адресу адрес.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябов А.Р. доводы жалобы поддержала, пояснила, что она не совершала данного административного правонарушения, протокол об административном правонарушении в отношении нее не составлялся, о привлечении ее к административной ответственности, узнала из уведомления о необходимости оплаты административного штрафа, в связи с чем, обратилась в суд с вышеуказанной жалобой. ФИО6 считает, что ее анкетными данными при составлении данного протокола воспользовалась ее внучатая племянница – ФИО3, которая со слов родственников замечена в занятии проституцией. Также просила восстановить ей срок на обжалование постановления мирового судьи, поскольку в судебном заседании она не присутствовала, о наличии решения суда узнала из поступившего ей уведомления о необходимости оплаты штрафа.

В судебном заседании старший УУП ОУУП и ПДН ОП №... У МВД России по адрес ФИО4 с доводами жалобы согласился, пояснил, что он составлял протокол 12 №... об административном правонарушении от дата года. Лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, Рябов А.Р. не является, при его составлении присутствовало иное лицо, которое назвало анкетные данные Рябов А.Р. , при этом документа, удостоверяющего личность гражданина у данного лица не имелось, анкетные данные устанавливались со слов задержанного лица, а затем проверялись по базе данных.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, Рябов А.Р. в судебном заседании мирового судьи не присутствовала, по месту регистрации не проживает с дата о вынесенном решение узнала из уведомления о необходимости оплаты административного штрафа после чего обратила в суд с вышеуказанной жалобой. В связи с чем, а также в силу гарантий права на судебное обжалование, предусмотренное ст. 46 Конституции Российской Федерации, суд полагает возможным, восстановить заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи от дата года.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По смыслу этой и других норм КоАП РФ административное правонарушение это противоправное, виновное деяние, совершенное в определенное время, в определенном месте, при определенных обстоятельствах, конкретным лицом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что дата в 21 час 20 минут Рябов А.Р. , находясь у адрес, оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение, о чем дата старшим УУП ОУУП и ПДН ОП №... У МВД России по г. Самаре ФИО4 составлен протокол 12 №... об административном правонарушении. (л.д. 4)

Из объяснения, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, указанному как Рябов А.Р. от дата следует, что дата в 21 час 20 минут она находилась у адрес, оказывала интимные услуги за денежное вознаграждение. (л. 7)

На основании изложенного мировой судья в отсутствие Рябов А.Р. пришел к выводу о виновности последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, из пояснений лица, составившего протокол об административном правонарушении в суде апелляционной инстанции - старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №... У МВД России по г. Самаре ФИО4 следует, что Рябов А.Р. , присутствующая в судебном заседании, не является тем, лицом в отношении которого им дата составлялся протокол 12 №... об административном правонарушении. Личность лица, в отношении которого составлялся протокол, была установлена со слов данного лица, в отсутствие документов удостоверяющих ее личность. В судебном заседании апелляционной инстанции Рябов А.Р. пояснила, что вышеназванного административного правонарушения она не совершала, и в отношении нее протокол об административном правонарушении не составлялся.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вышеизложенное исключает наличие в действиях Рябов А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата по делу об административном правонарушении в отношении Рябов А.Р. по ст. 6.11 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Рябов А.Р. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата по делу об административном правонарушении.

Жалобу Рябов А.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары от дата по делу об административном правонарушении в отношении Рябов А.Р. по ст. 6.11 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании HYPERLINK consultantplus://offline/ref=AB1E98498F1B2B52A2E5A0B38509DA58F971607B5FB3FF5C9DE64B476F284AAF39265633AF543BA7qFK6N п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Рябов А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись) А.В.Теренин

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Свернуть