Салагаева Рита Кертибиевна

Дело № 1-285/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 17 октября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цуцаев А.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания Солтановой Ф.Д.,

подсудимой Салагаевой Риты Кертибиевны, ее защитника - адвоката Мамукаевой Л.Т., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кокаевой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении Салагаевой Риты Кертибиевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салагаева Рита Кертибиевна совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией.

Преступление Салагаевой Р.К. совершено при следующих обстоятельствах:

Так она в период времени с 2008 года по июнь 2012 года <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В течение указанного времени по мере разрастания комнат для отдыха, бассейнов, душевых комнат и парилок владелица указанного комплекса ФИО5 предложила Салагаевой Р.К. подыскать девушек из числа жителей г. Владикавказ и близлежащих районов РСО-Алания для трудоустройства последних в оздоровительный комплекс в качестве массажистов. Салагаева Р.К., предвидя увеличение, в том числе и своих доходов, согласилась с предложением ФИО5, после чего стала заниматься поиском специалистов массажа. Однако, не получив положительного результата в связи с тем, что подыскиваемые ею девушки из числа жителей РСО-Алания отвечали отказом, мотивируя это тем, что массажисты это лишь прикрытие для занятия проституцией, Салагаева Р.К. продолжила поиски указанных девушек уже из числа жителей близлежащих республик. Добившись положительного результата, по предложению Сал...

Показать ещё

...агаевой Р.К. в данном комплексе стали проживать и работать жители <адрес> ФИО6 и ФИО7 Далее Салагаева Р.К., имея умысел на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притонов для занятия проституцией, и обратив внимание на то, что посещающие их комплекс клиенты постоянно интересуются девушками для интимных услуг, а так же на то, что в данном комплексе созданы благоприятные условия для занятия проституцией, организовала притон для занятия проституцией, куда привлекла ФИО8, ФИО7.ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Во исполнение своего преступного замысла, из корыстных побуждений, Салагаева Р.К. в тайне от ФИО5 и других администраторов данного комплекса - ФИО13 и ФИО14, ежедневно, находясь в помещении комплекса и отслеживая желания входящих клиентов о предоставлении им девушек для сексуальных услуг, осуществляла подбор девушек для занятия проституцией, с кем у ней была устная договоренность.

Так она, Салагаева Р.К., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа, находясь в помещении данного оздоровительного комплекса и являясь в тот день дежурным администратором, лично встретила пятерых клиентов – ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, желающих воспользоваться интимными услугами девушек, работающих в данной сауне. Салагаева Р.К., не подозревая о том, что указанные клиенты являются сотрудниками полиции, которые действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «<данные изъяты>», предоставила последним для оказания интимных услуг пять девушек, при этом получила на руки деньги в сумме 18 000 рублей, после чего распорядилась указанной суммой по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, находясь в помещении данного оздоровительного комплекса, где дежурным администратором являлась ФИО32 обратила внимание на то, что вошедшие трое ребят – ФИО20, ФИО21, ФИО22 желают воспользоваться интимными услугами девушек, работающих в данной сауне, в тайне от ФИО33 и не подозревая о том, что указанные клиенты являются сотрудниками полиции, которые действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «<данные изъяты>», предоставила последним для оказания интимных услуг трех девушек, при этом сообщила ФИО13, чтобы она получила от клиентов деньги в сумме 6 100 рублей, рассчитывая после окончания сеанса распорядиться указанной суммой по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в помещении данного оздоровительного комплекса и являясь в тот день дежурным администратором, лично встретила трех клиентов - ФИО15, ФИО16, ФИО17, желающих воспользоваться интимными услугами девушек, работающих в данной сауне. Салагаева Р.К., не подозревая о том, что указанные клиенты являются сотрудниками полиции, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие – «<данные изъяты>», предоставила последним для оказания интимных услуг трех девушек, при этом получила на руки деньги в сумме 11 000 рублей, после чего распорядилась указанной суммой по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, находясь в помещении данного оздоровительного комплекса, где дежурным администратором являлась ФИО35, обратила внимание на то, что вошедшие двое ребят ФИО23 и ФИО24 желают воспользоваться интимными услугами девушек, работающих в данной сауне, в тайне от ФИО36 и не подозревая о том, что указанные клиенты являются сотрудниками полиции, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие – «<данные изъяты> <данные изъяты>», предоставила последним для оказания интимных услуг двух девушек, при этом сообщила одной из них – ФИО25, чтобы она получила от клиентов деньги в сумме 5 000 рублей, рассчитывая после окончания сеанса распорядиться указанной суммой по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа, находясь в помещении данного оздоровительного комплекса и являясь дежурным администратором, лично встретила вошедших трех ребят – ФИО26, ФИО27, ФИО28, желающих воспользоваться интимными услугами девушек, работающих в данной сауне, не подозревая о том, что указанные клиенты являются сотрудниками полиции, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие – «<данные изъяты>», предоставила последним для оказания интимных услуг трех девушек, при этом сообщила одной из них – ФИО6, чтобы она получила от клиентов деньги в сумме 6 000 рублей, рассчитывая после окончания сеанса распорядиться указанной суммой по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимая Салагаева Р.К. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимой Салагаевой Р.К. - адвокат Мамукаева Л.Т. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО - Алания Солтанова Ф.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Салагаевой Р.К., и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Салагаевой Р.К. в инкриминируемом ей преступлении доказана в полном объеме, и ее ходатайство о применении в отношении ее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимая Салагаева Р.К. осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Салагаева Р.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется Салагаевой Р.К., не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении Салагаевой Р.К. органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимой Салагаевой Р.К. деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией.

Салагаева Р.К. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией. При этом подсудимая осознавала, что организует занятие проституцией другими лицами, содержит притон для занятия проституцией, и желала этого.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимой Салагаевой Р.К. по ст. 241 ч.1 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, содержание притонов для занятия проституцией.

Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Салагаевой Р.К. и на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание подсудимой Салагаевой Р.К. обстоятельствам суд относит признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающие наказание подсудимой Салагаевой Р.К. обстоятельства отсутствуют.

Преступление Салагаевой Р.К. совершено умышленно, и оно относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также с учетом мнения стороны защиты, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто назначением ей наказания в виде штрафа, а размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкции ст. 241 ч. 1 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Салагаевой Р.К. и её семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимой, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ст. 241 ч. 1 УК РФ.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическими расстройствами, лишающими ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Салагаевой Р.К. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два видеорегистратора, изъятых в оздоровительном комплексе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся у ФИО5; тетрадь синего цвета на 48 листах с рукописными записями Салагаевой Р.К.; фольгированный пакет с надписью «<данные изъяты>, <данные изъяты>»; две картонные коробки с аналогичными надписями «<данные изъяты>» с одинаковым количеством презервативов – 24 упаковки в каждой коробке; флеш-карту прямоугольной формы темного цвета с цифровым обозначением «4 Гб»; флеш-карту прямоугольной формы темного цвета с цифровым обозначением «2 Гб»; видеокассету «<данные изъяты>» с цифровыми обозначениями «<данные изъяты>»; денежные средства на сумму 33600 рублей, а именно: четыре денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: № №, №, го №, семь купюр достоинством по <данные изъяты> с сериями и номерами: №, ии №, тринадцать купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: нз №, яе №, ли №, нз №, нз №, вн №, гм №, во №, во №, во №, во №, во №, во №, две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: вэ №, эч №; два компакт-диска оперативной съемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, служившие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу следует: тетрадь синего цвета на 48 листах с рукописными записями Салагаевой Р.К.; фольгированный пакет с надписью «<данные изъяты>»; две картонные коробки с аналогичными надписями «<данные изъяты>» с одинаковым количеством презервативов – 24 упаковки в каждой коробке - уничтожить; флеш-карту прямоугольной формы темного цвета с цифровым обозначением «4 Гб»; флеш-карту прямоугольной формы темного цвета с цифровым обозначением «2 Гб»; видеокассету «<данные изъяты>» с цифровыми обозначениями «<данные изъяты>», два компакт-диска оперативной съемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два видеорегистратора, изъятых в оздоровительном комплексе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ - вернуть ФИО37 ФИО38 денежные средства на сумму 33600 рублей, а именно: четыре денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: №, го №, семь купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: №, №, ии №, тринадцать купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: нз №, яе №, ли №, нз №, нз №, вн №, гм №, во №, во №, во №, во №, во №, во №, две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: вэ №, эч № - вернуть УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Салагаевой Р.К. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Салагаеву Риту Кертибиевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Салагаевой Рите Кертибиевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: два видеорегистратора, изъятых в оздоровительном комплексе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся у ФИО5; тетрадь синего цвета на 48 листах с рукописными записями Салагаевой Р.К.; фольгированный пакет с надписью «<данные изъяты>»; две картонные коробки с аналогичными надписями «<данные изъяты>» с одинаковым количеством презервативов – 24 упаковки в каждой коробке; флеш-карту прямоугольной формы темного цвета с цифровым обозначением «4 Гб»; флеш-карту прямоугольной формы темного цвета с цифровым обозначением «2 Гб»; видеокассету «<данные изъяты>» с цифровыми обозначениями «<данные изъяты> денежные средства на сумму 33600 рублей, а именно: четыре денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: № №, семь купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: №, ии №, тринадцать купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: нз №, яе №, ли №, нз №, нз №, вн №, гм №, во №, во №, во №, во №, во №, во №, две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: вэ №, эч №; два компакт-диска оперативной съемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу: тетрадь синего цвета на 48 листах с рукописными записями Салагаевой Р.К.; фольгированный пакет с надписью «<данные изъяты>»; две картонные коробки с аналогичными надписями «<данные изъяты>» с одинаковым количеством презервативов – 24 упаковки в каждой коробке - уничтожить; флеш-карту прямоугольной формы темного цвета с цифровым обозначением «4 Гб»; флеш-карту прямоугольной формы темного цвета с цифровым обозначением «2 Гб»; видеокассету «<данные изъяты>» с цифровыми обозначениями «<данные изъяты>», два компакт-диска оперативной съемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; два видеорегистратора, изъятых в оздоровительном комплексе «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - вернуть ФИО5; денежные средства на сумму 33600 рублей, а именно: четыре денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: №, го №, семь купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: № №, тринадцать купюр достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: нз №, яе №, ли №, нз №, нз №, вн №, гм №, во №, во №, во №, во №, во №, во №, две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей с сериями и номерами: вэ №, эч № - вернуть УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой Салагаевой Р.К. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Цуцаев А.Ю.

Свернуть