Салахов Рустэм Тамимдарович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

22 мая 2015 года РБ г.Октябрьский

Судья Октябрьского городского суда РБ Фаттахов А.Ф., при секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534-15 по иску Салахова Р.Т. к Кисилевой А.Г. о возмещении исполнения кредитного обязательства, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Салахов Р.Т. обратился в суд с иском к Кисилевой А.Г. о возмещении исполнения кредитного обязательства, в порядке регресса, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» банк и Кисилевой А.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты>, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты. В обеспечения кредитного договора с истцом заключен договор поручительства. В связи с не исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом было выплачено банку <данные изъяты> рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты> дней с момента погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истец Салахов Р.Т. и его представитель по доверенности Гарайшина А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Кисилева А.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства изв...

...ещена своевременно и надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что между ОАО «АК БАРС» банк и Кисилевой А.Г. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АК БАРС» банк и Салаховым Р.Т., последний обязался отвечать солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком.

На основании решения Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Кисилевой А.Г. и Салахова Р.Т. взыскана солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Уплата Салаховым Р.Т. задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подтверждается справкой судебного пристава исполнителя Октябрьского городского отдела судебных приставов и платежными поручениями от 26ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика, будет составлять: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с Кисилевой А.Г. госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежат отклонению, за необоснованностью, поскольку истцом поданы исковые требования имущественного характера, доказательств причинения морального вреда истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кисилевой А.Г. в пользу Салахова Р.Т. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ф. Фаттахов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Габдуллиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2503-15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения Башкирского отделения № к Карипову М.А., Салахову Р.Т., Трофимову А.В., Арсеньеву В.А., Альбаевой Л.Ф., Кариповой Л.Т., Базитову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Карипову М.А., Салахову Р.Т., Трофимову А.В., Арсеньеву В.А., Альбаевой Л.Ф., Кариповой Л.Т., Базитову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Карипову М.А. и Кариповой Л.Т. выдал созаемщикам кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Салаховым Р.Т., № от ДД.ММ.ГГГГ с Трофимовым А.В., № о...

...т ДД.ММ.ГГГГ с Арсеньевым В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Базитовым С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Альбаевой Л.Ф.

Ответчики свои обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполняют, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляют.

С учетом частичного погашения долга истец просит взыскать, согласно уточненного искового заявления с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, и возмещение почтовых расходов <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения Башкирского отделения № С.Р.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Карипова Л.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, суду показала, что созаемщик Карипов М.А. приходился ей <данные изъяты>, который умер в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Салахов Р.Т., Трофимов А.В., Арсеньев В.А., Альбаева Л.Ф., Базитов С.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец выдал ответчикам Карипову М.А., Кариповой Л.Т. кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Согласно кредитному договору созаемщики Карипов М.А., Карипова Л.Т. обязались производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатить начисленные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что созаемщики ненадлежащим образом исполняют принятые по кредитному договору обязательства, не вносят предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Судом установлено, что Карипов М.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается сообщением отдела <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в отношении Карипова М.А. прекращено.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиков по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Салаховым Р.Т., № от ДД.ММ.ГГГГ с Трофимовым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Арсеньевым В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Базитовым С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Альбаевой Л.Ф.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по вышеуказанному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, представленный истцом расчет проверен судом, и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> рублей, возмещение почтовых расходов <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Салахова Р.Т., Трофимова А.В., Арсеньева В.А., Альбаевой Л.Ф., Базитова С.В., Кариповой Л.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: А.Ф. Фаттахов