Салахова Марина Андреева

Судья: Хабибрахманов А.Ф. УИД 16RS0043-01-2022-007077-50

дело в суде первой инстанции № 2а-4032/2022

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-18435/2022

учет № 028а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2022 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Куляпина Д.Н.,

судей Нуриахметова И.Ф., Львова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханнановым Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нуриахметова И.Ф. административное дело по апелляционной жалобе Салаховой Марины Андреевны на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2022 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Салаховой Марины Андреевны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Колпакову А.В., и.о. начальнику отделения судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Загировой Г.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий и понуждении устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного истца Салаховой М.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллег...

...ия

установила:

Салахова М.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее - ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан) Колпакову А.В., УФССП по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что в июле 2018 года ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № .... в отношении Салахова Б.И. о взыскании алиментов в пользу Салаховой М.А..

Салахова М.А. просила судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находилось исполнительное производство, предоставить постановление о расчете задолженности на актуальную дату. Указывала, что до настоящего времени не приняты все меры, предусмотренные законом для исполнения судебного акта, в частности, должник не объявлен в федеральный розыск, не привлечен к административной и уголовной ответственности, не сделаны необходимые запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые органы по розыску имущества должника и не получена информация об имущественном положении должника, не выявлено путем направления запросов в органы регистрации актов гражданского состояния семейное положение должника на предмет наличия имущества в общей собственности, не произведен выход по месту жительства должника для наложения ареста на имущество, не приняты меры к ограничению выезда должника за пределы РФ, не отправлен запрос в ГИБДД о наличии у него действующего права на управление транспортными средствами и не осуществлено прекращение данного специального права и действия водительского удостоверения.

Салаховой М.А. поступил ответ от ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан № .... от 9 июня 2022 года, который она считает незаконным и необоснованным. Постановление о расчете задолженности по алиментам в ее адрес не выслано. Справка о совершенных розыскных действиях в отношении должника не предоставлена.

Административный истец Салахова М.А. просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан Колпакова А.В., выразившееся в непринятии всех мер по исполнительному производству, а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан Колпакова А. В. выдать ей справку о розыскных действиях, запросить из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обработать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществить отождествление личности, опросить граждан, навести справки, изучить документы, осмотреть имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам.

9 сентября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. По мнению апеллянта, Нижнекамским городским судом Республики Татарстан не была дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, повторяется позиция, изложенная в административном иске о наличии оснований для его удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 9 КАС РФ, которая допускает любой способ их извещения, однако в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В части 1 статьи 96 КАС РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу положений статьи 14 КАС РФ суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представлении доказательств, в связи с чем, стороны должны быть извещены надлежащим образом. Принимая участие в устных слушаниях, стороны, участвующие в деле, имеют право делать устные заявления, избрать иной тип участия в слушании, например, назначив представителя, или ходатайствовать об отсрочке слушания. Для эффективной реализации этих прав стороны должны быть надлежащим образом заблаговременно уведомлены о времени и месте проведения слушания для того, чтобы располагать достаточным периодом времени для организации участия в судебном слушании по делу, назначить и проинструктировать представителя или проинформировать суд о своем решении не присутствовать на слушании. Право сторон, участвующих в деле, быть своевременно извещенными о предстоящем слушании представляет собой неотъемлемую часть права на эффективное участие в процессе, как это гарантировано КАС РФ.

Из решения суда первой инстанции и протокола судебного заседания от 9 сентября 2022 года следует, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, заинтересованное лицо Салахов Б.И., участие в суде первой инстанции не принимал, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен не был, доказательств обратного в материалах настоящего дела не содержится. Данное обстоятельство также подтверждается адресной справкой, поступившей по запросу суда апелляционной инстанции из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан, согласно которой Салахов Б.И., <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Между тем, судом первой инстанции по данному адресу заинтересованное лицо Салахов Б.И. извещен не был.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее дело было рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Салахова Б.И., который судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен не был.

Положения ст. ст. 96, 99, 150, 152 КАС РФ не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, прямо устанавливая, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте; в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания, разбирательство дела откладывается.

Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона судебная коллегия признает существенным, поскольку оно не позволило гарантировать соблюдение одного из принципов административного судопроизводства, закрепленного в части 7 статьи 6 КАС РФ - состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда. В результате рассмотрения административного дела в отсутствие заинтересованного лица - Салахов Б.И. был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьей 45 КАС РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что судом первой инстанции настоящее дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица - Салахова Б.И., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то в силу пункта 2 части 1 статьи 310 и пункта 3 статьи 309 КАС РФ решение суда подлежит отмене, а административное дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку дело подлежит возвращению на новое рассмотрение и суд апелляционной инстанции не вправе предрешить существо решения, которое должно быть принято судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не подлежат оценке.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, известить стороны надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, исследовать фактические обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку действиям судебного пристава-исполнителя, вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2022 года по данному административному делу отменить.

Административное дело направить на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 декабря 2022 года.

16RS0...-50

дело ...а-4032/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ 9 сентября 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Салаховой Марины Андреевны к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по ... Колпакову А.В., УФССП по ... о признании незаконными бездействий и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Салахова М.А. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по ... Колпакову А.В., УФССП по ... о признании незаконными бездействий и понуждении устранить допущенные нарушения, в обоснование которого указала, что в ее пользу было возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Салахова Батыра Идрисовича, ... года рождения, на получение алиментов на ФИО2, ... года рождения.

Данное производство находится в ОСП ... по ... УФССП России по ....

Просила предоставить постановление о расчете задолженности на актуальную дату.

Указывала, что до настоящего времени не приняты все меры, предусмотренные законом для исполнения судебного акта, в частности, должник не объявлен в федеральный розыск, не привлечен к административной и уголовной ответственности, не сделаны необходимые запросы в регистрирующие и кредитно-финансовые органы по розыску имущества должника и не получена информация об имущественном положении должника, не выявлено путем направления запросов в органы регистрации актов гражданского состояния семейное положение должника на предмет наличия имущества в общей собственности, не произведен выход по месту жительства должника для наложения ареста на имуще...

...ство, не приняты меры к ограничению выезда должника за пределы РФ, не отправлен запрос в ГИБДД о наличии у него действующего права на управление транспортными средствами и не осуществлено прекращение данного специального права и действия водительского удостоверения.

Ей поступил ответ от ОСП ... по ... УФССП России по ... ... от ..., который она считает незаконным и необоснованным. Постановление о расчете задолженности по алиментам в ее адрес не выслано. Справка о совершенных розыскных действиях в отношении должника не предоставлена.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по ... Колпакова А. В., выражающееся в непринятии всех мер по исполнительному производству.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по ... Колпакова А. В. выдать ей справку о розыскных действиях.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ...по ... УФССП России по ... Колпакова А. В запросить из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обработать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществить отождествление личности, опросить граждан, навести справки, изучить документы, осмотреть имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена и.о. начальника ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО6

Административный истец Салахова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Административные ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП по РТ Колпаков А.В. в суд не явился, извещен. На предыдущем судебном заседании пояснил, что все возможные мероприятия по исполнительному производству проводятся, предоставил документы, просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Административные ответчики и.о. начальника ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО6, представитель административного ответчика УФССП по РТ и заинтересованное лицо Салахов Б.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 67 Закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 1 статьи 110 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем по ... УФССП по РТ ФИО7, по исполнительному документу ..., выданному ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Салахова Б.И. возбуждено исполнительное производство ...-ИП, о взыскании в пользу Салаховой М.А. задолженности в размере 357922,75 рублей.

Из представленных материалов следует, что с ... и по ... исполнительное производство находилось в производстве разных судебных приставов-исполнителей. В частности ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО8 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Аналогичные постановления вынесены ....

Из рапортов судебных приставов по ОУПДС ОСП ... по ... УФССП по ... следует, что осуществлен выход по адресу должника с целью привода, однако осуществить привод не представилось возможным ввиду отсутствия на момент выхода лиц, проживающих по указанному адресу, двери никто не открыл.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по ... Колпаковым А.В. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, также ... вынесено постановление о приводе должника.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по ... Колпаковым А.В. вынесено постановление об исполнительном розыске, которым должник Салахов Б.И. объявлен в исполнительны розыск.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП по ... Колпаковым А.В. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства ...-ИП, по причине розыска должника.

Постановлено направить копию постановлений, в том числе Салаховой М.А.

С ... и на дату обращения с административным иском в суд исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Колпакова А.В.

Из поступивших материалов исполнительного производства следует, что для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации и операторам связи. Проводятся дальнейшие мероприятия по взысканию.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Изучение представленных суду материалов исполнительного производства показало, что судебными приставами-исполнителями в оспариваемый период меры по исполнению требования содержащегося в исполнительном документе принимались, имущественное положение должника проверялось, запросы, в том числе в ЗАГС и УФМС (ОВМ Управления МВД России по ...) направлялись. Также направлялись запросы в ГИБДД о транспортных средствах, зарегистрированных на должника, в Росреестр об имуществе, зарегистрированного на должника. В ПФР, об установлении источника получения дохода должника. Исполнительное производство не окончено и находится на исполнении.

Материалами дела подтверждено совершение судебными приставами-исполнителями исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

В силу положений статьей 64 и 68 Закона судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Взыскатель, со своей стороны, не был лишен права, установленного статьей 50 Закона, заявлять ходатайства об осуществлении тех или иных исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Установленный Законом двухмесячный срок для совершения исполнительных действий носит не пресекательный, а организационный характер, в связи с чем, исполнительные действия могут совершаться и по его истечении до наступления обстоятельств, влекущих окончание исполнительного производства. Исполнение требований исполнительного документа зависит от сложности и объема тех действий, которые необходимо совершить в целях исполнения.

Отсутствие результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить безусловным основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административное исковое заявление к и.о. начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО6, УФССП по ..., удовлетворению не подлежит, поскольку административным истцом требований к указанным административным ответчикам не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что их действиями или бездействием нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность не представлено.

Ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны заявленных административных соответчиков, суд также не находит оснований для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Салаховой М.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по ... Колпакову А.В., и.о. начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО6, УФССП России по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Салаховой Марины Андреевны к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП по ... Колпакову А.В., и.о. начальнику ОСП ... по ... УФССП по ... ФИО6, УФССП по ... о признании незаконными бездействий и понуждении устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Хабибрахманов А.Ф.