Салахова Мария Юлиевна

Копия дело № 2а-367/2025г.

УИД 16RS0050-01-2024-012033-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И., при секретаре Куклиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к Салаховой М. Ю. о взыскании налоговой задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – МИФНС № 4 по РТ, административный истец) обратилась в суд с административным иском к Салаховой М.Ю. (далее – административный ответчик), в котором просит о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 25 935,36 руб., в том числе: недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 5 005 руб., недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 8 975 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 198 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 218 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 240 руб., недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 448 руб., недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 493 руб., недоимки по земельному налогу за 2020 год в размерах 499 руб. и 27 руб., недоимки по земельному налогу за 2021 год в размере 499 руб. и 27 руб., пени в размере 1 359,56 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 г. - 3 778,68 руб.), пени в размере 1 401,33 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г.– 5 005 руб.), пени в размере 910,63 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 г.– 5 005 руб.), пени в размере 1 037,35 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 г.– 5 005 руб.), пени в размере 815,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 г.– 5 005 руб.), пени в размере 81,87 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 г.– 3 598,50 руб.), пени в размере 562,48 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г.– 5 005 руб.), пени в размере 113,86 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г.– 5 005 руб.), пени в размере 67,31 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 г.– 8 975 руб.), пени в размере 9,45 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г.– 30 руб.), пени в размере 22,62 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.– 89 руб.), пени в размере 21,77 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2020г. (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г.– 149 руб.), пени в размере 29,17 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г. (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г.– 164 руб.), пени в размере 29,16 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.– 180 руб.),пени в размере 1,93 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.– 84,65 руб.), пени в размере 22,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г.– 198 руб.), пени в размере 4,50 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физическ...

...их лиц за 2019 г.– 198 руб.), пени в размере 10,06 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г.– 218 руб.), пени в размере 4,96 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г.– 218 руб.), пени в размере 1,80 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 г.– 240 руб.), пени в размере 4,27 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2014 г.– 11 руб.), пени в размере 3,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2015 г.– 11 руб.), пени в размере 8,40 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2016 г.– 27 руб.), пени в размере 6,80 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г.– 27 руб.), пени в размере 0,50 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г.– 27 руб.), пени в размере 4,39 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 27 руб.), пени в размере 3,04 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 27 руб.), пени в размере 1,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 27 руб.), пени в размере 0,20 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2021 г.– 27 руб.), пени в размере 105,26 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2015 г.– 378 руб.), пени в размере 213,09 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2016 г.– 755 руб.), пени в размере 115,18 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г.– 576 руб.), пени в размере 78,82 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 448 руб.), пени в размере 10,19 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 448 руб.), пени в размере 55,41 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 493 руб.), пени в размере 11,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 493 руб.), пени в размере 23,03 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 499 руб.), пени в размере 11,35 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 499 руб.), пени в размере 3,74 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2021 г.– 499 руб.), пени в размере 2 110,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов на общую сумму 20 388,15 руб.) (дело №а- 367/2025г.).

Кроме того, МИФНС № по РТ обратилась в суд с административным иском к Салаховой М.Ю., в котором просит о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 10 432,97 руб., в том числе: недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 8 975 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 264 руб., недоимки по земельному налогу за 2022 год в размере 526 руб., пени в размере 667,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов и страховых взносов на общие суммы 20 388,15 руб. и 30 153,15 руб.) (дело №а- 634/2025г.).

В обоснование требований указано, что административный ответчик с 2014 по 2022 гг. являлась плательщиком транспортного налога, в период с 2014 по 2021 гг. плательщиком налога на имущество физических лиц, с 2014 по 2021 гг. плательщиком земельного налога. В адрес Салаховой М.Ю. налоговым органом направлены налоговые уведомления с указанием на необходимость уплаты налогов, а также налоговые требования, однако в установленные сроки налоги административным ответчиком не уплачены, в связи с чем на сумму недоимок по налогам начислены пени. Взыскание задолженности по налогам производилось в порядке производства по административным делам о вынесении судебного приказа. Для взыскания с Салаховой М.Ю. земельных налогов за 2018 – 2021 гг. в размере 2 020 руб., налогов на имущество физических лиц за 2019 – 2020 гг. в размере 656 руб., транспортных налогов за 2019 - 2021 гг. в размере 13 980 руб., пени в общем размере 9 279,36 руб., итого налоговой задолженности на общую сумму 25 935,36 руб. мировым судьей судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №А-203/9/2023 на общую сумму 25 935,36 руб., который определением мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника Салаховой М.Ю. возражений относительно его исполнения. Для взыскания с Салаховой М.Ю. земельного налога за 2022 г. в размере 526 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 264 руб., транспортного налога за 2022 г. в размере 8 975 руб., пени в общем размере 662,70 руб., итого налоговой задолженности на общую сумму 10 427,07 руб. мировым судьей судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-55/9/2024г. на общую сумму 10 427,07 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменён определением мирового судьи в связи с поданными должником Салаховой М.Ю. возражениями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела за №а-634/2025г., №а-367/2025г. объединены в одно производство с присвоением делу номера №а-367/2025г.

В ходе судебных разбирательств от представителя административного истца МИФНС России № по РТ принято уточнение административных исковых требований, в соответствии с которыми в окончательной их редакции просит взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России № по РТ: транспортный налог за 2019 г. – 5 005 руб., транспортный налог за 2021 г. – 8 975 руб., транспортный налог за 2022 г. 8 975 руб., пени в размере 1 359,56 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 г. - 3 778,68 руб.), пени в размере 1 401,33 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г.– 5 005 руб.), пени в размере 910,63 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 г.– 5 005 руб.), пени в размере 1 037,35 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 г.– 5 005 руб.), пени в размере 815,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 г.– 5 005 руб.), пени в размере 81,87 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 г.– 3 598,50 руб.), пени в размере 562,48 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г.– 5 005 руб.), пени в размере 113,86 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г.– 5 005 руб.), пени в размере 67,31 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 г.– 8 975 руб.), налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 198 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 218 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 240 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 264 руб., пени в размере 9,45 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г.– 30 руб.), пени в размере 22,62 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.– 89 руб.), пени в размере 21,77 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2020г. (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г.– 149 руб.), пени в размере 29,17 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г. (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г.– 164 руб.), пени в размере 29,16 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.– 180 руб.), пени в размере 1,93 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.– 84,65 руб.), пени в размере 22,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г.– 198 руб.), пени в размере 4,50 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г.– 198 руб.), пени в размере 10,06 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г.– 218 руб.), пени в размере 4,96 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г.– 218 руб.), пени в размере 1,80 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 г.– 240 руб.), земельный налог за 2018 г. за земельный участок с кадастровым номером 16:15:130301:4334 в размере 448 руб., земельный налог за 2019 г. за земельный участок с кадастровым номером 16:24:170152:262 в размере 27 руб., земельный участок с кадастровым номером 16:15:130301:4334 в размере 493 руб., земельный налог за 2020 г. за земельный участок с кадастровым номером 16:24:170152:262 в размере 27 руб., земельный участок с кадастровым номером 16:15:130301:4334 в размере 499 руб., земельный налог за 2021 г. за земельный участок с кадастровым номером 16:24:170152:262 в размере 27 руб., земельный участок с кадастровым номером 16:15:130301:4334 в размере 499 руб., земельный налог за 2022 г. в размере 526 руб., пени в размере 4,27 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2014 г.– 11 руб.), пени в размере 3,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2015 г.– 11 руб.), пени в размере 8,40 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2016 г.– 27 руб.), пени в размере 6,80 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г.– 27 руб.), пени в размере 0,50 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г.– 27 руб.), пени в размере 4,39 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 27 руб.), пени в размере 3,04 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 27 руб.), пени в размере 1,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 27 руб.), пени в размере 0,20 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2021 г.– 27 руб.), пени в размере 105,26 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2015 г.– 378 руб.), пени в размере 213,09 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2016 г.– 755 руб.), пени в размере 115,18 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г.– 576 руб.), пени в размере 78,82 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 448 руб.), пени в размере 10,19 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 448 руб.), пени в размере 55,41 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 493 руб.), пени в размере 11,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 493 руб.), пени в размере 23,03 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 499 руб.), пени в размере 11,35 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 499 руб.), пени в размере 3,74 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2021 г.– 499 руб.), пени в размере 2 110,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов на общую сумму 20 388,15 руб.), пени в размере 667,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов и страховых взносов на общие суммы 20 388,15 руб. и 30 153,15 руб.).

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по РТ не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Салахова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному адресу проживания: <адрес>, откуда выписана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102). Конверт возвращён почтовой организацией в суд с пометкой за истечением срока хранения (л.д.160). В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства административный ответчик извещена судом по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.159), где значится зарегистрированной на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная повестка вручена, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 159).

Представитель административного ответчика – Миронова Н.В. также извещена о времени и месте судебного заседания, а именно по двум адресам, по месту регистрационного учёта в <адрес> и в <адрес> по адресу для направления судебных повесток и иных судебных извещений (л.д. 163, 164, 168-172).

Также административный ответчик и её представитель извещены о времени и месте рассмотрения дела посредством смс - сообщения с учётом их согласия (л.д. 109, 110, 158), которые доставлены на телефоны (л.д. 161, 162), указанные ими в порядке электронного документооборота, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не имеется, ходатайств об отложении не представлено. При таких обстоятельствах, в силу положений части 1 статьи 96 КАС РФ судебное извещение считается доставленным административному ответчику и её представителю.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС по РТ), <адрес> отделения службы судебных приставов <адрес> ГУФССП по РТ в судебное заседание не явились, извещены. В связи с положениями статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также в пункте 1 статьи 3, подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Положения НК РФ приведены в редакции на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со статьёй 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ «О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую НК РФ и признании утратившим силу Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с которым раздел X НК РФ дополнен главой 32 «Налог на имущество физических лиц». С указанной даты признан утратившим силу Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения транспортного налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена главой НК РФ, Законом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ «О транспортном налоге».

Законом РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-ЗРТ «О транспортном налоге» определяются ставки налога, порядок его уплаты налогоплательщиками-организациями, а также налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ в абзац третий пункта 1 статьи 363 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 статьи 389 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно части 1 статьи 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с частью 1 статьи 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 397 НК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времен для уплаты налога не указан в налоговом уведомлении.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С ДД.ММ.ГГГГ Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьёй 11 НК РФ предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе: - в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1); - не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Установлено, что в 2019, 2020, 2021, 2022 гг. административный ответчик являлась собственником автотранспортных средств:

-марки «ШЕВРОЛЕ KLAL(EPICA)), регистрационный номер №, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ;

-марки «ЯГУАР F-PACE) регистрационный номер №, дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения отсутствует.

Налогоплательщику Салаховой М.Ю. налоговым органом исчислены суммы транспортного налога: за 2018 г. в размере 5 005 руб., за 2019 г. в размере 5 005 руб., за 2020 г. в размере 8 644 руб., за 2021 г. в размере 8 975 руб., за 2022 г. в размере 8 975 руб.

По сведениям налогового органа, транспортные налоги уплачены административным ответчиком с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством.

Транспортный налог за 2014 г. уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 226,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 794,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 984,19 руб.

Транспортный налог за 2015 г. уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 406,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 971,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 728,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 888,57 руб.

Транспортный налог за 2016 г. уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 406,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 598,50 руб.

Транспортный налог за 2017 г. уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 406,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 598,50 руб.

Транспортный налог за 2018 г. уплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 406,50 руб.

Транспортный налог за 2020 г. уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 005 руб.

В 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг. административный ответчик являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения отсутствует.

Суммы исчисленных налоговым органом налогов на имущество физических лиц налогоплательщику Салаховой М.Ю. составили: за 2018 г. в размере 180 руб., за 2019 г. в размере 198 руб., за 2020 г. в размере 218 руб., за 2021 г. в размере 240 руб.

По сведениям налогового органа, налог на имущество физических лиц за 2014г. уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Налог на имущество физических лиц за 2015г. уплачен: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36,51 руб.

Налог на имущество физических лиц за 2016 год оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 61,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,15 руб.

Налог на имущество физических лиц за 2017 год оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 76,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87,15 руб.

Налог на имущество физических лиц за 2018 год оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 95,35 руб.

Налог на имущество физических лиц за 2019 год не оплачен.

Налог на имущество физических лиц за 2020 год не оплачен.

Налог на имущество физических лиц за 2021 год не оплачен.

Кроме того, в 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг. налогоплательщик Салахова М.Ю. владела на праве собственности земельными участками:

-с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СДТ Кама, 253. Дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дата прекращения отсутствует;

-с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, СНТ Шиповник №, 117. Дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения отсутствует.

Налогоплательщику Салаховой М.Ю. налоговым органом исчислены суммы земельного налога: за 2018 г. за земельный участок с кадастровым номером № размере 27 руб., земельный участок с кадастровым номером № в размере 448 руб.; за 2019 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 27 руб., земельный участок с кадастровым номером № в размере 493 руб.; за 2020 г. за земельный участок с кадастровым номером 16:24:170152:262 в размере 27 руб., за земельный участок с кадастровым номером № в размере 499 руб., за 2021 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 27 руб., земельный участок с кадастровым номером № в размере 499 руб.

По сведениям налогового органа, земельные налоги уплачены административным ответчиком с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством.

В частности, земельный налог за земельный участок с кадастровым номером № уплачен: за 2014 г. - ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 г. - ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 г. -ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 г. оплачен частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 руб.

Земельный налог за земельный участок с кадастровым номером № уплачен: за 2015 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 г. – ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 г. – ДД.ММ.ГГГГ.

Земельные налоги за 2018, 2019, 2020, 2021,2022 гг. не уплачены.

В адрес налогоплательщика Салаховой М.Ю. МИФНС № по РТ сформированы и направлены налоговые уведомления:

-за № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить среди прочего земельный налог за 2018 год по земельному участку с кадастровым номером № в размере 448 руб. (л.д. 21-23);

-почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2019 год в размере 5 005 руб.; земельный налог в общем размере 520 руб., в том числе: по земельному участку с кадастровым номером № в размере 27 руб., по земельному участку с кадастровым номером № в размере 493 руб. (л.д.30-32);

-почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить среди прочего земельный налог за 2020 год в общем размере 526 руб., в том числе: по земельному участку с кадастровым номером № в размере 27 руб., по земельному участку с кадастровым номером № в размере 499 руб.; налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 218 руб. (л.д.30-32);

-в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить среди прочего транспортный налога за 2021 год в размере 8 975 руб., земельный налог за 2021 год в общем размере 526 руб., в том числе: по земельному участку с кадастровым номером № в размере 27 руб., по земельному участку с кадастровым номером № в размере 499 руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 240 руб. (л.д.24-26);

-в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить среди прочего транспортный налога за 2022 год в размере 8 975 руб., земельный налог за 2022 год в общем размере 526 руб., в том числе: по земельному участку с кадастровым номером № в размере 27 руб., по земельному участку с кадастровым номером № в размере 499 руб.; налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 264 руб. (л.д. 12-13 дела №а-634/2025г).

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> мировым судьёй судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по делу № М9-2-744/2016г. от ДД.ММ.ГГГГ с должника Салаховой М.Ю. в пользу МИФНС № по РТ взыскана задолженность в общем размере, в том числе: транспортный налог за 2014 год в размере 3 778,68 руб. и пени в размере 708,49 руб.; налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 30 руб. и пени в размере 4,69 руб.; земельный налог за 2014 год в размере 11 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по делу №. от ДД.ММ.ГГГГ с должника Салаховой М.Ю. по заявлению МИФНС № по РТ № взыскана задолженность в общем размере 5 271,95 руб., в том числе: транспортный налог за 2017 год в размере 5 005 руб. и пени в размере 73,16 руб.; земельный налог за 2017 год в размере 27 руб. и пени в размере 0,40 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 164 руб. и пени в размере 2,39 руб. (л.д. 106). Во исполнение требований данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение от должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123). Во исполнение требований данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение от должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-123).

Денежные средства, удержанные с должника Салаховой М.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП, учтены налоговым органом:

-в счёт транспортного налога по ОКТМО № за 2016 год на сумму 3 598,50 руб., в счёт транспортного налога по ОКТМО № за 2017 год на сумму 1 406,50 руб. и пени 73,16 руб.;

-в счёт земельного налога по ОКТМО № за 2014 год на сумму 11 руб., в счёт земельного налога по ОКТМО № за 2015 год на сумму 11 руб., в счёт земельного налога за 2016 год на сумму 5 руб. и пени 0,40 руб.;

-в счёт налога на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2016 год на сумму 87,15 руб., в счёт налога на имущество физических лиц по ОКТМО № за 2017 год на сумму 76,85 руб. и пени 2,39 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по делу №. от ДД.ММ.ГГГГ с должника Салаховой М.Ю. по заявлению МИФНС № по РТ № взыскана задолженность в общем размере 5 284,24 руб., в том числе: транспортный налог за 2018 год в размере 5 005 руб. и пени в размере 69,36 руб.; земельный налог за 2018 год в размере 27 руб. и пени в размере 0,38 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 180 руб. и пени в размере 2,50 руб. (л.д. 105). Во исполнение требований данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Платежное поручение от должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-128).

Денежные средства, удержанные с должника Салаховой М.Ю. в рамках исполнительного производства №-ИП, учтены налоговым органом:

-в счёт земельного налога за 2016 год на сумму 22 руб., в счёт земельного налога за 2017 год на сумму 5 руб. и пени 0,38 руб.;

-в счёт транспортного налога за 2017 год на сумму 3 598,50 руб., в счёт транспортного налога за 2018 год на сумму 1 406,50 руб.;

-в счёт налога на имущество физических лиц за 2017 год на сумму 87,15 руб., в счёт налога на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 92,85 руб., 2,50 руб.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

На суммы неуплаченных в установленный срок налогов налоговым органом в порядке статьи 75 НК РФ начислены пени, размер которых по подсчётам МИФНС № по РТ составляет: 1 359,56 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 г. - 3 778,68 руб.), пени в размере 1 401,33 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г.– 5 005 руб.), пени в размере 910,63 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 г.– 5 005 руб.), пени в размере 1 037,35 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 г.– 5 005 руб.), пени в размере 815,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 г.– 5 005 руб.), пени в размере 81,87 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 г.– 3 598,50 руб.), пени в размере 562,48 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г.– 5 005 руб.), пени в размере 113,86 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г.– 5 005 руб.), пени в размере 67,31 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 г.– 8 975 руб.), налог на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 198 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 218 руб., налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 240 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 264 руб., пени в размере 9,45 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г.– 30 руб.), пени в размере 22,62 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.– 89 руб.), пени в размере 21,77 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по 01.03.2020г. (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г.– 149 руб.), пени в размере 29,17 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2022г. (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г.– 164 руб.), пени в размере 29,16 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.– 180 руб.), пени в размере 1,93 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.– 84,65 руб.), пени в размере 22,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г.– 198 руб.), пени в размере 4,50 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г.– 198 руб.), пени в размере 10,06 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г.– 218 руб.), пени в размере 4,96 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г.– 218 руб.), пени в размере 1,80 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 г.– 240 руб.), земельный налог за 2018 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 448 руб., земельный налог за 2019 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 27 руб., земельный участок с кадастровым номером № в размере 493 руб., земельный налог за 2020 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 27 руб., земельный участок с кадастровым номером № в размере 499 руб., земельный налог за 2021 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 27 руб., земельный участок с кадастровым номером № в размере 499 руб., земельный налог за 2022 г. в размере 526 руб., пени в размере 4,27 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2014 г.– 11 руб.), пени в размере 3,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2015 г.– 11 руб.), пени в размере 8,40 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2016 г.– 27 руб.), пени в размере 6,80 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г.– 27 руб.), пени в размере 0,50 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г.– 27 руб.), пени в размере 4,39 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 27 руб.), пени в размере 3,04 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 27 руб.), пени в размере 1,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 27 руб.), пени в размере 0,20 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2021 г.– 27 руб.), 105,26 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2015 г.– 378 руб.), пени в размере 213,09 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2016 г.– 755 руб.), пени в размере 115,18 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г.– 576 руб.), пени в размере 78,82 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 448 руб.), пени в размере 10,19 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 448 руб.), пени в размере 55,41 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 493 руб.), пени в размере 11,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 493 руб.), пени в размере 23,03 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 499 руб.), пени в размере 11,35 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 499 руб.), пени в размере 3,74 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2021 г.– 499 руб.), пени в размере 2 110,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов на общую сумму 20 388,15 руб.), пени в размере 667,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов и страховых взносов на общие суммы 20 388,15 руб. и 30 153,15 руб.).

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3, которой предусмотрен Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и переход всех налогоплательщиков на единый налоговый счет (далее - ЕНС) в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика Салаховой М.Ю. образовалось отрицательное сальдо.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сумма долга динамично изменяется в требованиях об уплате задолженности налогового органа. Требование об уплате задолженности формируется один раз на «отрицательное сальдо ЕНС» налогоплательщика и считается действующим до момента перехода сальдо через 0.

В случае изменения суммы задолженности направление налогоплательщику дополнительного (уточненного требования) об уплате задолженности законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьёй 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 руб., требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Указанная мера по увеличению сроков для направления требования об уплате направлена на предоставление налогоплательщикам дополнительной возможности для проведения сверки расчетов с бюджетом и урегулирования имеющейся задолженности.

Согласно статье 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной статьёй 75 НК РФ пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику в соответствии со статьями 69,70,75 НК РФ, в пределах сроков, установленных статьёй 70 НК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ начислены вышеуказанные пени и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму недоимок по транспортным налогам в размере 17 578,50 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 740,65 руб., по земельному налогу в размерах 1 939 руб. и 130 руб., а также пени в общем размере 8 954,17 руб. Требование вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Указанное требование было сформировано налоговым органом с учетом совокупного отрицательного сальдо по единому налоговому счету налогоплательщика.

Поскольку в установленный в требовании срок сумма задолженности налогоплательщиком добровольно не была уплачена, в связи с этим МИФНС № по РТ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования обратилась к мировым судьям с заявлениями о вынесении судебных приказов:

-ДД.ММ.ГГГГ с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Салаховой М.Ю. земельных налогов за 2018 – 2021 гг. в размере 2 020 руб., налогов на имущество физических лиц за 2019 – 2020 гг. в размере 656 руб., транспортных налогов за 2019 - 2021 гг. в размере 13 980 руб., пени в общем размере 9 279,36 руб., итого налоговой задолженности на общую сумму 25 935,36 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Салаховой М.Ю. земельного налога за 2022 г. в размере 526 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 264 руб., транспортного налога за 2022 г. в размере 8 975 руб., пени в общем размере 662,70 руб., итого налоговой задолженности на общую сумму 10 427,07 руб.

В первом случае ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №А-203/9/2023 на общую сумму 25 935,36 руб., который определением мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника Салаховой М.Ю. возражений относительно его исполнения.

Во втором случае судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №. на общую сумму 10 427,07 руб., отменённый ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в связи с поданными должником Салаховой М.Ю. возражениями.

Проанализировав обстоятельства дела в контексте приведённого правового регулирования, исходя из сроков взыскания, установленных налоговым законодательством, в редакции норм, действовавших на момент спорных правоотношений, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца в части взыскания с административного ответчика в пользу МИФНС № по РТ недоимок по транспортному налогу за 2019 г. в размере 5 005 руб., по транспортному налогу за 2021 г. в размере 8 975 руб., по транспортному налогу за 2022 г. 8 975 руб., пени в размере 462,54 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 г.– 5 005 руб.), пени в размере 815,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 г.– 5 005 руб.), пени в размере 562,48 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г.– 5 005 руб.), пени в размере 113,86 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г.– 5 005 руб.), пени в размере 67,31 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 г.– 8 975 руб.), недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 198 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 218 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 240 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 264 руб., пени в размере 15,15 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2020г. (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г.– 164 руб.), пени в размере 29,16 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.– 180 руб.), пени в размере 22,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г.– 198 руб.), пени в размере 4,50 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г.– 198 руб.), пени в размере 10,06 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г.– 218 руб.), пени в размере 4,96 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г.– 218 руб.), пени в размере 1,80 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 г.– 240 руб.), недоимок по земельному налогу за 2018 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 448 руб., по земельному налогу за 2019 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 27 руб., по земельному налогу за 2020 год за земельный участок с кадастровым номером № в размере 493 руб., земельный налог за 2020 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 27 руб. и земельный участок с кадастровым номером № в размере 499 руб., по земельному налогу за 2021 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 27 руб. и земельный участок с кадастровым номером № в размере 499 руб., по земельному налогу за 2022 г. в размере 526 руб., пени в размере 8,40 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2016 г.– 27 руб.), пени в размере 2,49 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г.– 27 руб.), пени в размере 4,39 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 27 руб.), пени в размере 3,04 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 27 руб.), пени в размере 1,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 27 руб.), пени в размере 0,20 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2021 г.– 27 руб.), пени в размере 78,82 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 448 руб.), пени в размере 10,19 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 448 руб.), пени в размере 55,41 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 493 руб.), пени в размере 11,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 493 руб.), пени в размере 23,03 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 499 руб.), пени в размере 11,35 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 499 руб.), пени в размере 3,74 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2021 г.– 499 руб.), пени в размере 2 110,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов на общую сумму 20 388,15 руб.), пени в размере 667,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов на общие суммы 20 388,15 руб. и 30 153,15 руб.), итого 31 523,90 руб.

Совокупная обязанность Салаховой М.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 388,15 руб. состоит из следующих сумм налоговой задолженности: земельного налога за 2017 г. – 22 руб., земельного налога за 2018 г. за земельный участок с кадастровым номером 16:24:170152:262 – 27 руб., земельного налога за 2018 г. за земельный участок с кадастровым номером 16:15:130301:4334 – 448 руб., земельного налога за 2019 г. – 520 руб., земельного налога за 2020 г. – 526 руб., земельного налога за 2021 г. – 526 руб., транспортного налога за 2018 г. – 3 598,50 руб., транспортного налога за 2019 г. – 5 005 руб., транспортного налога за 2021 г. – 8 975 руб., налога на имущество за 2018 г. – 84,65 руб., налога на имущество за 2019 г. - 198 руб., налога на имущество за 2020 г. - 218 руб., налога на имущество за 2021 г. - 240 руб.

Пени в общем размере 2 110,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату совокупной обязанности по уплате указанных налогов на общую сумму 20 388,15 руб. включают в себя следующие периоды и суммы: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (204 дня просрочки) (20 388,15 недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 7,5% в размере 1 039,80 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня просрочки) (20 388,15 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 8,5% в размере 127,09 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня просрочки) (20 388,15 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 12% в размере 277,28 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня просрочки) (20 388,15 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 13% в размере 371,06 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней просрочки) (20 388,15 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 15% в размере 295,63 руб.

Совокупная обязанность Салаховой М.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 153,15 руб. состоит из следующих сумм налоговой задолженности: земельного налога за 2017 г. – 22 руб., земельного налога за 2018 г. за земельный участок с кадастровым номером № – 27 руб., земельного налога за 2018 г. за земельный участок с кадастровым номером № – 448 руб., земельного налога за 2019 г. – 520 руб., земельного налога за 2020 г. – 526 руб., земельного налога за 2021 г. – 526 руб., транспортного налога за 2018 г. – 3 598,50 руб., транспортного налога за 2019 г. – 5 005 руб., транспортного налога за 2021 г. – 8 975 руб., транспортного налога за 2022 г. – 8 975 руб., налога на имущество за 2018 г. – 84,65 руб., налога на имущество за 2019 г. - 198 руб., налога на имущество за 2020 г. - 218 руб., налога на имущество за 2021 г. - 240 руб., налога на имущество за 2022 г. - 264 руб.

Пени в общем размере 667,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату совокупной обязанности по уплате указанных налогов на общие суммы 20 388,15 руб. и 30 153,15 руб. включают в себя следующие периоды и суммы: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня просрочки) (20 388,15 недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 15% в размере 40,78 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней просрочки) (30 153,15 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 15% в размере 241,23 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня просрочки) (30 153,15 руб. недоимка) при ставке расчёта пени : 300, при ставке расчёта пени в процентах – 16% в размере 385,96 руб.

Положением пункта 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на спорный период) определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 руб., у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 321-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в пункт 1 статьи 70 НК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми пунктом 1 статьи 70 НК РФ закреплено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 руб., требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» следует, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из приведенной нормы следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

Таким образом, срок направления требования об уплате пеней исчисляется с момента уплаты всей суммы недоимки (последней ее части).

Статьёй 59 НК РФ определены конкретные случаи признания задолженности по налогам (пени, штрафам), числящейся за отдельными налогоплательщиками, безнадежной к взысканию.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» (далее - Постановление N 57), согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена. Таким образом, для установления факта утраты налоговым органом возможности взыскания недоимки, пеней, штрафов необходимо, чтобы у налогоплательщика имелась обязанность по уплате данных сумм налогов, пени и штрафов, однако налоговый орган пропустил установленный срок их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

С учётом приведённого правового регулирования, исходя из дат фактической уплаты административным ответчиком сумм/части сумм по указанным недоимкам, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом возможности взыскания пени в размере 1 359,56 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 г. - 3 778,68 руб.), пени в размере 1 401,33 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015 г.– 5 005 руб.), пени в размере 910,63 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 г.– 5 005 руб.); пени в размере 9,45 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 г.– 30 руб.), пени в размере 22,62 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.– 89 руб.), пени в размере 21,77 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г.– 149 руб.), пени в размере 4,27 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2014 г.– 11 руб.), пени в размере 3,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2015 г.– 11 руб.), пени в размере 105,26 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2015 г.– 378 руб.), пени в размере 213,09 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2016 г.– 755 руб.), пени в размере 115,18 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г.– 576 руб. в связи с истечением установленных сроков их взыскания, а именно в виду не выставления налоговых требований в течение трёх месяцев/одного года с момента уплаты налогоплательщиком сумм недоимок (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).

При этом суд не соглашается со следующими размерами пени: 1 037,35 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 г.– 5 005 руб.), 29,17 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г.– 164 руб.), 6,80 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленных на недоимку по земельному налогу за 2017 г.– 27 руб.), поскольку при расчете пеней на указанные недоимки налоговым органом не учтено, что они были погашены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с чем начисление пени в заявленные периоды являются необоснованными, размеры пени в указанных частях судом изменены и с учётом корректировок и с административного ответчика в пользу МИФНС № по РТ вместо пени в размере 1 037,35 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2017 г.– 5 005 руб.) взысканы пени в размере 462,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; вместо пени в размере 29,17 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленных на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г.– 164 руб.) взысканы пени в размере 15,15 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2020г.; вместо пени в размере 6,80 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленных на недоимку по земельному налогу за 2017 г.– 27 руб.) взысканы пени в размере 2,49 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом взысканию с административного ответчика не подлежат следующие пени:

-пени в размере 81,87 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленные на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 г.– 3 598,50 руб.), поскольку к ДД.ММ.ГГГГ недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 005 руб. была полностью удержана с должника в рамках исполнительного производства №-ИП в порядке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

-пени в размере 1,93 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленные на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.– 84,65 руб.), поскольку к ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 180 руб. уже была полностью удержана с должника в рамках исполнительного производства №-ИП в порядке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М9-2а-653/2020г.;

-пени в размере 0,50 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начисленных на недоимку по земельному налогу за 2017 г.– 27 руб.), поскольку к ДД.ММ.ГГГГ недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 27 руб. была полностью удержана с должника в рамках исполнительного производства№-ИП в порядке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

-пени в размере 0,61 руб. за период 02.10.2022 по 31.12.2022 (начисленные на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 27 руб.), поскольку к 19.04.2022 недоимка по земельному налогу за 2018 г. в размере 27 руб. была полностью удержана с должника в рамках исполнительного производства №-ИП в порядке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Суд находит несостоятельными доводы административного ответчика о пропуске сроков для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимок по транспортным налогам за 2019 г. в размере 5 005 руб., за 2021 г. в размере 8 975 руб., за 2022 г. 8 975 руб.; по налогам на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 198 руб., за 2020 г. в размере 218 руб., за 2021 г. в размере 240 руб., а 2022 г. в размере 264 руб., по земельным налогам за 2018 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 448 руб., за 2019 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 27 руб., за 2020 год за земельный участок с кадастровым номером № в размере 493 руб., за 2020 год за земельный участок с кадастровым номером № в размере 27 руб. и земельный участок с кадастровым номером № в размере 499 руб., по земельному налогу за 2021 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 27 руб. и земельный участок с кадастровым номером № в размере 499 руб., по земельному налогу за 2022 г. в размере 526 руб., поскольку, исходя из действовавшего на тот момент правового регулирования и сумм налоговых задолженностей, рубеж задолженности налогоплательщика Салаховой М.Ю. в 10 000 руб., установленный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» был превышен только с момента формирования налоговым органом и направления в адрес налогоплательщика требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание, что такой рубеж с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составлял 3 000 руб., а до ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 руб.

С учётом изложенного, уточнённые административные исковые требования МИФНС № по РТ подлежат удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В статью 333.19 НК РФ внесены изменения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ), вступившие в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ положения пункта 45 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и в силу части 28 статьи 19 настоящего Федерального закона применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ впервые опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 28 статьи 19 Федерального закона N 259-ФЗ положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Учитывая, что административный иск по административному делу №а-367/2025г., объединённый определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с административным иском по делу №а-634/2025г. подан налоговым органом до дня вступления в силу указанных положений, суд при расчёте государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, исходит из статьи 333.19 НК РФ в редакции (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ), до вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона N 259-ФЗ.

Таким образом, исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 145,72 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Салаховой М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, последний известный адрес постоянной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую задолженность, состоящую из: недоимок по транспортному налогу за 2019 г. в размере 5 005 руб., по транспортному налогу за 2021 г. в размере 8 975 руб., по транспортному налогу за 2022 г. 8 975 руб., пени в размере 462,54 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2017 г.– 5 005 руб.), пени в размере 815,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2018 г.– 5 005 руб.), пени в размере 562,48 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г.– 5 005 руб.), пени в размере 113,86 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г.– 5 005 руб.), пени в размере 67,31 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу за 2021 г.– 8 975 руб.), недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 198 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 218 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 240 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 264 руб., пени в размере 15,15 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2020г. (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г.– 164 руб.), пени в размере 29,16 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 г.– 180 руб.), пени в размере 22,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г.– 198 руб.), пени в размере 4,50 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 г.– 198 руб.), пени в размере 10,06 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г.– 218 руб.), пени в размере 4,96 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 г.– 218 руб.), пени в размере 1,80 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 г.– 240 руб.), недоимок по земельному налогу за 2018 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 448 руб., по земельному налогу за 2019 г. за земельный участок с кадастровым номером № размере 27 руб., по земельному налогу за 2020 год за земельный участок с кадастровым номером № в размере 493 руб., земельный налог за 2020 г. за земельный участок с кадастровым номером № размере 27 руб. и земельный участок с кадастровым номером № в размере 499 руб., по земельному налогу за 2021 г. за земельный участок с кадастровым номером № в размере 27 руб. и земельный участок с кадастровым номером № размере 499 руб., по земельному налогу за 2022 г. в размере 526 руб., пени в размере 8,40 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2016 г.– 27 руб.), пени в размере 2,49 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2017 г.– 27 руб.), пени в размере 4,39 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 27 руб.), пени в размере 3,04 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 27 руб.), пени в размере 1,25 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 27 руб.), пени в размере 0,61 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 27 руб.), пени в размере 0,20 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2021 г.– 27 руб.), пени в размере 78,82 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 448 руб.), пени в размере 10,19 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2018 г.– 448 руб.), пени в размере 55,41 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 493 руб.), пени в размере 11,22 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2019 г.– 493 руб.), пени в размере 23,03 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 499 руб.), пени в размере 11,35 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2020 г.– 499 руб.), пени в размере 3,74 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены на сумму недоимки по земельному налогу за 2021 г.– 499 руб.), пени в размере 2 110,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов на общую сумму 20 388,15 руб.), пени в размере 667,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начислены за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов на общие суммы 20 388,15 руб. и 30 153,15 руб.), итого 31 523,90 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Салаховой М. Ю. в доход бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1 145,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.И. Галяутдинова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

дело № 2а-6576/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Мусеевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Мустафина Равиля Яхияевича к Отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Быкиеву Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в составлении акта о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Р.Я. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Быкиеву Д.А. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, выраженного в составлении акта о наложении ареста (описи имущества) и исключении имущества из перечня арестованного на основании акта о наложении ареста (описи имущества).

В обоснование административного иска указано, что 18.09.2017 судебный пристав-исполнитель Быкиев Д.А. в рамках исполнительного производства № 57115/17/16603-ИП (4767/16-16007) от 13.02.2016, возбуждённого на основании исполнительного листа № 2-4186/2015 от 01.02.2015 арестовал имущество по месту проживания административного истца, с чем он не согласен. По утверждению административного истца, в ходе ареста судебный пристав-исполнитель не разъяснил Мустафину Р.Я. как стороне исполнительного производства его права и обязанности должника, а также установил завышенные цены на арестован...

...ное имущество: шторы, люстру, мебель, приобретённые в основном в 2014г., процент износа по которым составляет 50%. Кроме того, в ходе ареста Мустафин Р.Я. пояснял судебному приставу-исполнителю о том, что машиноместо являются совместно нажитым имуществом супругов Мустафиных, а квартира, в которой было арестовано имущество, является единственным жильём для супругов Мустафиных, с которыми проживает их несовершеннолетняя дочь Ясмина, 26.06.2012 г.рождения.

Что касается вещей, находившихся в квартире и арестованных 18.09.2017, шторы, люстры, кухонный диван и встроенный шкаф в прихожей также являются совместно нажитым имуществом супругов Мустафиных. Арестовывая указанное имущество, судебный пристав-исполнитель нарушает законные интересы Мустафиной Е.Ю., являющейся супругой Мустафина Р.Я.

Ноутбук HP серого цвета 1 шт. принадлежит ООО «Капитал Групп», где Мустафина Е.Ю. работает бухгалтером. Ей разрешено брать ноутбук домой для работы, так как дочь Ясмина не посещает детский сад по состоянию здоровья и Мустафина Е.Ю. по возможности работает дома.

Мультиварка «Bork» была приобретена для приготовления еды ребёнку, так как по медицинским показаниям ей необходимо специальное диетическое питание.

Для погашения долга перед АО «Татсоцбанк» в сумме 16 303 108, 27 руб., Мустафин Р.Я. в мае-июне 2016г. вынужден был продать дорогостоящую бытовую технику и мебель из квартиры. Его родственники и друзья передали во временное пользование семье Мустафиных два телевизора, домашний кинотеатр, стереосистему, диван, шкаф и тумбу для более комфортного проживания.

В связи с изложенным, административный истец считает действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в аресте имущества незаконными, так как наложение ареста препятствует Мустафиной Е.Ю. распоряжаться принадлежащим ей, как супруге Мустафина Р.Я. имуществом и нарушает права и законные интересы третьих лиц Салаховой М.Ю., Артюхиной Е.В., ООО «Капитал Групп» и Маликова А.Р. Выкуп и реализация имущества по указанным в акте ценам, невозможно.

Поэтому административный истец просит восстановить срок для подачи административного иска для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Быкиева Д.А. в рамках исполнительного производства, выраженные в составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2017; исключить имущество из перечня арестованного на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2017: как совместно нажитое в браке Мустафиными Р.Я. и Е.Ю. - машиноместо за №<адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, люстру белого цвета в количестве 1 шт.; шторы тёмно-серого цвета 1 шт.; люстру чёрного цвета 1шт.; шторы в спальне серого цвета 1 шт.; мультиварку Bork 1 шт.; встроенный шкаф тёмного цвета 1 шт.; кухонный диван 1 шт.; как принадлежащее ООО «Капитал Групп» ноутбук HP серого цвета 1 шт.; как принадлежащее Салаховой М.Ю.: угловой диван белого цвета 1 шт., микроволновую печь LG 1 шт., шкаф белого цвета; как принадлежащее Артюхиной Е.В.: домашний кинотеатр 1 шт., стереосистему ONKYO 1 шт., телевизор тёмного цвета Samsung PS64D8000F8 1 шт.; как принадлежащее Маликову А.Р. – телевизор Samsung чёрно-белый UED651WS.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков: ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, УФССП по РТ, в качестве заинтересованных лиц: Салахова М.Ю., Артюхина Е.В., Маликов А.Р., ООО «Капитал Групп» и АО «Татсоцбанк» (сторона исполнительного производства – взыскатель).

Определением Приволжского районного суда г.Казани от 23.11.2017 производство по настоящему делу в части требования об исключении имущества из перечня арестованного на основании акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) от 18.09.2017 прекращено.

В судебном заседании представитель административного истца, она же представитель заинтересованных лиц: Салахова М.Ю., Артюхина Е.В., административные исковые требования и ходатайство о восстановлении срока на предъявление настоящего административного иска поддержала в полном объёме, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Административные соответчики: ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, УФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Быкиев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Татсоцбанк» в судебном заседании полагал, что административный иск подлежит отклонению по основаниям, изложенным в отзывах.

Заинтересованные лица: представитель ООО «Капитал Групп» и Маликов А.Р. в судебное заседание не явились, представили отзывы на административный иск, в которых просили рассмотреть дело без их участия, полагая, что административный иск подлежит удовлетворению.

Заинтересованные лица: судебные приставы-исполнители ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани: Авзалов И.И., Напалкова А.К., Шахмиев А.Р., Коляда Е.И., Зайцева А.В., Шигапов И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что оспариваемый Акт о наложении о ареста (описи имущества) был вынесен судебным приставом-исполнителем 18.09.2017, при составлении данного акта Мустафин Р.Я. присутствовал, однако с административным исковым заявлением Мустафин Р.Я. впервые обратился в суд 10.10.2017, т.е. с нарушением предусмотренного законом десятидневного срока.

Как следует из пояснений представителя административного истца в судебном заседании, копия оспариваемого акта должнику Мустафину Р.Я. не вручалась, была получена его представителем 20.09.2017, после чего 28.09.2017 представитель административного истца Мустафина Р.Я. обратилась к начальнику отдела судебных приставов ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани с заявлением об исключении имущества из перечня арестованного (л.д.9-11).

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Быкиева Д.А. от 09.10.2017, с заявлением об исключении имущества из перечня арестованного Мустафину Р.Я. рекомендовано обратиться в суд (л.д. 12).

При обращении представителя Мустафина Р.Я. в Приволжский районный суд г.Казани 10.10.2017 определением суда от 12.10.2017 административное исковое заявление было возвращено Мустафину Р.Я., так как полномочия его представителя Колосовой Н.А. на подписание административного искового заявления и его предъявление в суд не были подтверждены.

После возврата административного искового заявления Мустафин Р.Я. обратился в Приволжский районный суд г.Казани с настоящим административным иском вновь 17.10.2017 (л.д. 2).

При таких данных, при выяснении причин пропуска срока обращения, суд учитывает, что административными соответчиками доказательств направления, вручения должнику копии оспариваемого акта суду предоставлено не было, в связи с чем, при изложенных обстоятельствах, срок на обращение в суд пропущен Мустафиным Р.Я. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствие с частью 3, частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Как следует из приведенных норм, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64 и части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела и исполнительного производства, постановлением от 13.02.2016 судебным приставом-исполнителем Приволжского РО СП г.Казани Авзаловым И.И. было возбуждено исполнительное производство № 4767/16/16006-ИП на основании выданного Советским районным судом г.Казани исполнительного листа в отношении должника Мустафина Р.Я. в пользу взыскателя АО «Татсоцбанк», предмет исполнения – задолженность в размере 26 519 829 руб. (л.д. 40-44).

В рамках возбужденного исполнительного производства другим судебным приставом-исполнителем ОСП по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Быкиевым Д.А. 18.09.2017 наложен арест на имущество должника Мустафина Р.Я. и составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), являющийся предметом оспаривания в данном судебном заседании.

Согласно данного акта, арест наложен на недвижимое имущество должника Мустафина Р.Я. в виде машиноместо за №№, расположенные по адресу: <адрес>, а также движимое имущество по адресу: <адрес> встроенный шкаф тёмного цвета 1 шт.; угловой диван белого цвета 1 шт., люстру белого цвета в количестве 1 шт.; домашний кинотеатр 1 шт., телевизор тёмного цвета Samsung PS64D8000F8 1 шт.; тумбу под TV чёрного цвета 1 шт.; шторы тёмно-серого цвета 1 шт.; мультиварку Bork 1 шт.; микроволновую печь LG 1 шт., люстру чёрного цвета 1шт.; кухонный диван 1 шт.; шкаф белого цвета 1 шт.; стереосистему ONKYO 1 шт., телевизор Samsung чёрно-белый UED651WS 1шт., ноутбук HP серого цвета 1 шт.; шторы в спальне серого цвета 1 шт.; (л.д. 64-67).

Поскольку Мустафин Р.Я. в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа не исполнил в полном объеме, что не отрицал в судебном заседании представитель административного истца, судебным приставом-исполнителем был правомерно применен арест на имущество должника, о чем составлен акт от 18.09.2017 (л.д. 64-67), имущество при этом передано на хранение должнику Мустафину Р.Я. с правом беспрепятственного пользования (л.д. 65).

Доводы административного истца, его представителя о том, что в ходе ареста имущества должнику Мустафину Р.Я. не были разъяснены его права и обязанности, и это лишило его возможности дать пояснения при составлении акта, а также не была вручена копия акта ареста имущества от 18.09.2017, суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что с актом описи имущества, в котором приведено содержание предусмотренных законом прав, Мустафин Р.Я. был ознакомлен, имеются его подписи, в том числе, в графе с записью судебного пристава-исполнителя о том, что акт описи и ареста имущества составлен на 3-х листах, оглашён судебным приставом-исполнителем вслух. Кроме того, в данном акте на последней странице имеется запись должника Мустафина Р.Я. о том, что арестованный ноутбук принадлежит компании его супруги Мустафиной, что также свидетельствует о том, что Мустафин Р.Я. был ознакомлен с актом о наложении ареста (описи имущества), в том числе с правами и обязанностями и не был лишён возможности заявлять ходатайства и изложить в акте свои пояснения и замечания.

Кроме того, часть 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащая исчерпывающий перечень сведений, которые должны быть указаны в акте о наложении ареста (описи имущества), не предусматривает в качестве обязательного элемента такого акта о наложении ареста (описи имущества) истребование у должника подписи в графе о разъяснении последнему прав и обязанностей судебным приставом-исполнителем.

По изложенным основаниям, отсутствие подписей должника Мустафина Р.Я. в графах с записями о разъяснении ему прав и обязанностей и вручении копии акта о наложении ареста (описи имущества) не является основанием для признания незаконным совершения судебным приставом-исполнителем Быкиевым Д.А. такого исполнительного действия, как наложение ареста (опись имущества), выраженного в акте о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2017.

Доводы административного истца, его представителя, а также заинтересованного лица Маликова А.Р. о том, что понятые при составлении акта о совершении ареста имущества от 18.09.2017 не присутствовали, личности понятых при этом не устанавливались, не нашли своего подтверждения в материалах административного дела. Напротив, в графах «подписи понятых» на 1 и 3 страницах акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2017 имеются подписи понятых Абдуллаева Т.К. и Халилова Х.Г. оглы.

Доводы административного истца и его представителя о том, что личность одного из понятого была удостоверена водительским удостоверением, а не паспортом, из чего следует, что личность понятого не была установлена, суд находит несостоятельным, поскольку водительское удостоверение является разновидностью официального документа, выдаваемого государственным органом, содержащее сведения о владельце и удостоверяющее его личность.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве, свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.

Административным истцом, его представителем не представлено доказательств, что привлеченные понятые не соответствовали предъявляемым к ним критериям. Присутствующими при составлении акта о наложении ареста, в том числе, должником Мустафиным Р.Я. ходатайств об отводе понятых не заявлялось.

Ссылка административного истца, его представителя на несоответствие оценки имущества, указанной в акте изъятия, его фактической стоимости, суд находит необоснованными.

Так, согласно пункту 3 части 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в акте о наложении ареста (описи имущества) должна быть указана предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест.

В акте о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2017 судебным приставом-исполнителем была указана предварительная оценка стоимости каждой из занесенных в него вещи и общая стоимость всего имущества, что соответствует требованиям приведенных выше правовых норм.

Стоимостные характеристики дальнейшей реализации имущества эта оценка не предопределяет.

В силу частей 1-3 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: 1) недвижимого имущества; 2) ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); 3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); 4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; 5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность; 7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Стоимость ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг, устанавливается судебным приставом-исполнителем путем запроса цены на ценные бумаги у организатора торговли на рынке ценных бумаг, у которого соответствующие ценные бумаги включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам (далее - организатор торговли на рынке ценных бумаг), а стоимость инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов - путем запроса цены на инвестиционные паи у управляющей компании соответствующего инвестиционного фонда.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника.

Таким образом, как следует из толкования вышеприведённых норм, предварительная оценка для определённой группы имущества действует до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке имущества должника на основании отчёта оценщика. В рассматриваемом случае при несогласии с предварительной оценкой имущества должник Мустафин Р.Я. не был лишён возможности обратиться в адрес судебного пристава-исполнителя с ходатайством о проведении независимой оценки арестованного имущества, цена которого превышает 30 000 руб., оплатив при этом расходы на оценщика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

В силу изложенных разъяснений, доводы административного истца, его представителя о том, что часть арестованного имущества является совместно нажитым имуществом супругов Мустафиных Р.Я., Е.Ю. и наложение ареста препятствует Мустафиной Е.Ю. распоряжаться принадлежащим ей как супруге имуществом, суд находит несостоятельным. Доказательств, подтверждающих, что супругами Мустафиными достигнуто какое-либо соглашение о разделе общего имущества, либо по данному факту имеется судебное решение, суду, не представлено.

В соответствии со статьёй 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» предусмотрено, что иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В пункте 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, включение в акт ареста (описи имущества) имущества от 18.09.2017, не принадлежащего должнику по исполнительному производству, прав и законных интересов должника не нарушает, права третьих лиц: супруги Мустафиной Е.Ю., Салаховой М.Ю., Артюхиной Е.В., Маликова А.Р. и ООО «Капитал Групп» при наличии оснований подлежат восстановлению в ином порядке согалсно вышеприведённых норм и разъяснений.

В силу статьи 25 Конституции Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Провозглашая неприкосновенность жилища, эта норма вместе с тем предусматривает и ограничение этого конституционного права граждан в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 2 абзаца 5 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Утверждения административного истца, его представителя о том, что судебный пристав-исполнитель без разрешения проник в квартиру и наложил арест на имущество, безосновательны, поскольку из материалов дела, в том числе и из акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.09.2017 не усматривается, что судебный пристав-исполнитель вошел в жилое помещение, занимаемое должником, вопреки его воле, каких-либо отметок об этом, в том числе должником Мустафиным Р.Я., принимавшим участие при совершении исполнительного действия по аресту имущества должника, не сделано.

Основания для получения в письменной форме разрешения старшего судебного пристава или его заместителя на совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, предусмотренные частью 4 статьи 35 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рассматриваемом случае отсутствовали.

С учётом изложенного, ссылка представителя административного истца на то, что судебный пристав-исполнитель допустил ущемление его прав и законных интересов, войдя в квартиру должника без письменного разрешения, не основана на материалах дела.

Согласно части 7 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, … другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Поскольку по смыслу положения части 7 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесение постановления об аресте имущества должника при составлении акта о наложении ареста на имущество должника не является обязательным, то суд находит необоснованными доводы Мустафина Р.Я., его представителя о том, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права как должника по исполнительному производству, связанные с не вынесением постановления об аресте имущества должника.

При таких данных, поскольку задолженность по исполнительному документу должником Мустафиным Р.Я. не погашена, судебный пристав-исполнитель обоснованно в соответствии со статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа наложил арест на имущество по месту жительства должника.

Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Мустафина Р.Я. к Отделу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Быкиеву Д.А. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в составлении акта о наложении ареста на имущество (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Галяутдинова