Салахутдинов Гайса Гайнутдинович
Дело 2-1072/2012 ~ М-1037/2012
В отношении Салахутдинова Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1072/2012 ~ М-1037/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лениногорском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Никишиной В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салахутдинова Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салахутдиновым Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-129/2021 (2-1605/2020;) ~ М-1637/2020
В отношении Салахутдинова Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-129/2021 (2-1605/2020;) ~ М-1637/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лениногорском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Нуриахметовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салахутдинова Г.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салахутдиновым Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7744000126
- ОГРН:
- 1027739586291
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-129/2021
УИД 16RS0041-01-2020-006655-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2021 года г. Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ф. Нуриахметова,
при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Салахутдинову Г.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Салахутдинову Г.Г. о взыскании денежных средств, указав, что КБ «Ренессанс Кредит» и Салахутдинов Г.Г. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время Салахутдинов Г.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме то...
Показать ещё...го, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет <данные изъяты> руб. Просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка.
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указал, что учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, взыскатель снижает сумму требований на <данные изъяты> руб. и заявляет: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка.
С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Салахутдинова Г.Г. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Согласен на вынесение заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Салахутдинов Г.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, дело с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Салахутдиновым Г.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 25,70% годовых сроком на 48 месяцев. По условиям договора погашение суммы кредита и процентов должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банком обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Салахутдинов Г.Г. ненадлежащим образом исполнял обязанности по гашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем у него образовалась задолженность.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № составила: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. Последние истцом уменьшены самостоятельно до <данные изъяты> руб.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.
Взыскать с Салахутдинова Г.Г. в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них – просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись И.Ф.Нуриахметов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна:
Судья
Решение вступило в законную силу «__»____________ 2021 г.
Секретарь_______________________________________________
Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.
Свернуть