Салакко Валентин Николаевич

Дело № 1-11/2023

УИД 81RS0001-01-2023-000096-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года с. Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Петровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Якимова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морошкина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.05.2019 года по 27.06.2022 точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте, являясь с 08.05.2019 года на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа № владельцем гладкоствольного охотничьего оружия «Сайга- 20» 20 калибра, приобрел взрывчатое вещество- порох, которое хранил у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа №, аннулировано в связи с привлечением ФИ...

Показать ещё

...О1 к административной ответственности.

С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п.12 ст. 6, ст. 9, ст. 18, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право в соответствии с пунктами 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на приобретение и хранение оружия и патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию; в нарушение абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», вопреки требованиям указанных нормативно - правовых актов, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на его приобретение и хранение, по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил взрывчатое вещество - порох массой 209,1 грамм, в картонной коробке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ГУР ПП № 1 (дислокация с. Коса) МО МВД России «Кочевский» у ФИО1 была изъята 1 картонная коробка с взрывчатым веществом – порохом общей массой 209,1 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, является смесью промышленно изготовленной разновидности бездымного и дымного порохов. Данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, массой 209,1 грамм.

Он же, ФИО1, в сентябре 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у брата ФИО6, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасы, а именно 106 спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

В сентябре 2015 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований п. 9 ст. 6, ст.9, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, не имея соответствующего разрешения, дающего гражданам право в соответствии с пунктами 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 (ред. от 26.04.2022) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на приобретение и хранение оружия и патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, вопреки требованиям указанных нормативно - правовых актов, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, не являясь владельцем охотничьего оружия, не имея разрешения на его приобретение и хранение, по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил боеприпасы, а именно 46 спортивно - охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного оружия калибра 5,6 мм, хранящиеся в двух картонных коробках, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе проведения гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ГУР ПП № 1 (дислокация с. Коса) МО МВД России «Кочевский» у ФИО1 были изъяты 2 картонные коробки со 106 спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного оружия калибра 5,6 мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 106 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного оружия калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены заводским способом. 46 патронов для стрельбы пригодны, 60 патронов для стрельбы не пригодны по причине неисправности инициирующего состава.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что точно даты не помнит, но приобретал у брата патроны. Ранее был владельцем оружия. Сам все отдал сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 (л.д. 87-91, 129-130) в том числе следует, что ранее у него имелось разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия. Состоял на учете, как владелец оружия с 1992 года, также являлся владельцем охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия «Сайга -20», 20 калибра, №, 2000 г.в., разрешение выдано ДД.ММ.ГГГГ, было действительно до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ гладкоствольное оружие «Сайга-20», 20 калибра №, 2000 года выпуска, сдано им на временное хранение в отдел полиции, в связи с привлечением его к административной ответственности. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ разрешающий документ на право ношения и хранения оружия и патронов РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ аннулирован.

ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых начали проводить обследование его квартиры. В ходе обследования в его спальне обнаружили металлический сейф, где находился один патрон 20 калибра заводского изготовления, в спальне в шкафу- 3 патрона 20 калибра заводского изготовления, картонную коробку в которой находилось сыпучее вещество темно-зеленого цвета –порох, надпись на коробке «порох охотничий дымный». Когда он был владельцем оружия «Сайга-20», то дома самостоятельно снарядил патроны 20 калибра и ходил в лес на охоту. Какое количество патронов он снарядил, не помнит, так как не считал, но в доме осталось только 4 патрона 20 калибра, остальные патроны были использованы на охоте. Порох приобретал в момент, когда являлся владельцем оружия, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но точно до ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства приобретения данного пороха не помнит, не помнит где и у кого приобрел, коробка, в которой хранился порох, была старая, т.е. не соответствовала дате его приобретения. В этом же металлическом ящике были обнаружены две коробки с патронами винтовочными калибр 5,6 мм, в количестве 106 штук, кроме этого в коробке обнаружили капсюля в количестве 609 штук. За баней в снегу обнаружили двухствольное гладкоствольное ружье, 12 калибра, ранее принадлежавшее брату ФИО6, который умер три года назад. Примерно в сентябре 2015 года его брат передал ему огнестрельное оружие «ИЖ-27Е» 12 калибра и винтовочные патроны калибра 5,6 мм в количестве 106 штук, так как они ему были не нужны, оружие и патроны он передал ему, находясь у него в квартире по адресу: <адрес>. Вышеуказанные предметы, которые передал ему его брат, он забрал себе и хранил у себя дома, в спальне, ружье в металлическом сейфе, в котором был обнаружен один патрон. 106 патронов хранил в спальне в шкафу в металлическом ящике. После того, как его брат отдал ему ружье «Иж-27Е», он его не поставил на учет в полиции. О том, что у него в квартире хранится 4 патрона 20 калибра, заводского изготовления, порох, винтовочные патроны калибра 5,6 мм, в количестве 106 штук, капсюля в количестве 609 штук, двухствольное гладкоствольное ружье «ИЖ-27Е» 12 калибра он никому не говорил, никому не показывал. Жена о вышеуказанных предметах не знала, так как не интересовалась. Возможность увезти ружья, порох и патроны в полицию у него была, но он не увез. Он знает и понимал, что ружья, патроны и порох хранить без разрешения нельзя. Разрешения на ношение и хранение ружья «ИЖ-27Е» 12 калибра у него не было. На хранение патронов, пороха с момента аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него также не имелось.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что приходится женой ФИО1. В марте 2023, в ходе обследования их квартиры были найдены: патроны, порох, оружие, откуда у него данные предметы ей не известно, она этого не видела, он ей ничего не рассказывал, сама она не интересовалась.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.97-99), из которых в том числе следует, что он участвовал в качестве понятого при обыске квартиры ФИО11. В ходе обыска было обнаружено четыре патрона 20 калибра, заводского изготовления, сыпучее вещество темно-зеленого цвета похожее на порох, две коробки с патронами винтовочными, калибр 5,6 в количестве 106 шт., капсюля в количестве 609 шт., двухствольное гладкоствольное ружье 12 калибра.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.149-152), из которых в том числе следует, что он является инспектором фонда отделения лицензионно- разрешительной работы по Косинскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю с 2014 года. ФИО1 состоит на учете как владелец оружия с 1992 года. Учетное дело № заведено 31.12.1992 г. С 1992 по 2006 год являлся владельцем охотничьего оружия модели «ИЖ-58», 16 калибра, №. С ДД.ММ.ГГГГ на основании разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия РОХа № ФИО1 является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия «Сайга-20» 20 калибра. С ДД.ММ.ГГГГ гладкоствольное ружье «Сайга-20» 20 калибра, №, 2000 года выпуска ФИО1 сдано на временное хранение, в связи с привлечением его к административной ответственности по ст. 20.10 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 26 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ, разрешающий документ на право ношения и хранения оружия и патронов РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ аннулирован ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ (л.д.1-2);

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ (л.д.45);

- постановлением Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства начальника МО МВД России» Кочевский» о разрешении проведения оперативно- розыскных мероприятий» (л.д.7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности органу следствия (л.д.5, 48);

- справкой отделения ЛРР, согласно которой ФИО1 состоит на учете как владелец оружия с 1992 года. Является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия модели «Сайга-20» 20 калибра, №, 2000 года выпуска, на которое выдано разрешение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее владел охотничьим оружием модели «ИЖ-58», 16 калибра, №, с 1992 года по 2006 год. В настоящее время гладкоствольное охотничье оружие модели «Сайга-20» 20 калибра, №, 2000 года выпуска ФИО1 сдано на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с привлечением его к административной ответственности, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 26 ФЗ «Об оружии» №- ФЗ, разрешающий документ на право ношения и хранения оружия и патронов РОХа № сроком до ДД.ММ.ГГГГ аннулирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) с приложением копии учетного дела (л.д. 17- 25);

- протоколом обследования квартиры ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 4 патрона 20 калибра заводского изготовления, сыпучее вещество темно- зеленого цвета, похожее на порох, патроны винтовочные калибр 5,6 мм в количестве 106 штук, капсюля в количестве 609 штук, двухствольное гладкоствольное ружье 12 калибра (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра картонной коробки, контейнера с веществом смеси черно- зеленого цвета предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира и придомовая территория в <адрес>, в ходе осмотра найдены: порох, 106 патронов калибра 5,6 мм, капсюля 609 шт., 4 патрона 20 калибра, 1 ружье 12 калибра (л.д.118- 123);

- протоколом осмотра картонной коробки с гильзами в количестве 106 шт. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-104);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, затем показал где хранил 1 картонную коробку с порохом и 106 патронов калибра 5,6 мм, 4 патрона 20 калибра, капсюля в количестве 609 штук, 1 гладкоствольное ружье 12 калибра, 2 коробки с патронами винтовочными, калибр 5,6 мм в количестве 106 штук, двуствольное ружье 12 калибра (л.д. 111-117);

- постановлениями о приобщении в качестве вещественных доказательств смеси бездымного и дымового порохов массой 208,6 г. (л.д.41) 106 гильз спортивно- охотничьих патронов калибра 5,6 мм (л.д.105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что 106 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО1, являются спортивно- охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного оружия калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены заводским способом. 46 патронов для стрельбы пригодны, 60 патронов для стрельбы не пригодны по причине неисправности инициирующего состава (л.д. 72-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, извлеченное из картонной коробки, является смесью промышленно изготовленной разновидности бездымного и дымного порохов. Данная смесь является взрывчатым веществом метательного действия, массой 209,1 грамм (л.д.29-32).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд оценивает их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания допрошенных в ходе предварительного расследования и судебного следствия лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела, а в своей совокупности – собранные доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, и по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ) относится к категории тяжких преступлений, по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 281-ФЗ)относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства администрацией Косинского муниципального округа, УУП ПП № 1 (дислокация с. Коса) ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д. 139, 141), отмечено, что по характеру спокойный, не конфликтный, не замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от граждан на его поведение не поступало, на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога в ГБУЗ ПК «Северная БКПО» не состоит (л.д.135, 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по двум преступлениям) в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно сотрудничал со следствием, предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по двум преступлениям, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступлений, который признался органам следствия в совершенных преступлениях, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, способствовал расследованию преступления, подробно и последовательно описывая обстоятельства, при которых он совершил инкриминируемые ему преступления, при этом поясняя, что патроны и ружье, которое было сломано, переданные братом, хранил как память о нем, его критическое отношение к содеянному, свидетельствующее о его искреннем раскаянии; сведения о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, как спокойный, неконфликтный, уравновешенный человек и примерный семьянин, привлекается к уголовной ответственности впервые, его пенсионный возраст, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ч.1 ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ по двум преступлениям.

При назначении наказания по двух преступлениям, подлежит применению ч.3 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства: смесь бездымного и дымного порохов массой 208,6 г. хранящиеся в комнате для хранения оружия ПП (дислокация с. Коса) МО МВД России «Кочевский»; 106 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате для хранения оружия ПП (дислокация с. Коса) МО МВД России «Кочевский» после вступления приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю- для разрешения их судьбы в соответствии с законодательством.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов,

по ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: смесь бездымного и дымного порохов массой 208,6 г.; 106 гильз спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, после вступления приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю- для разрешения их судьбы в соответствии с законодательством.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Морошкина Н.И. в размере 10608,00 рублей подлежат взысканию с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья И.В.Петрова

Свернуть