Саламахина Лидия Васильевна
Дело 2-117/2022 (2-1866/2021;) ~ М-1717/2021
В отношении Саламахиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-117/2022 (2-1866/2021;) ~ М-1717/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поляковым Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саламахиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саламахиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 61RS0033-01-2021-003627-89 Дело №2-117/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2022 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламахиной Л. В. к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения о признании задолженности по договору водоснабжения с физическими лицами отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
Саламахина Л.В. обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 27.07.2020 между МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения и ней был заключен договор холодного водоснабжения № указанного жилого дома. Из-за неправильной установки водяного счётчика в колодце, выполненной работниками ответчика, произошла утечка воды. Ответчик не принял никаких мер по устранению неисправности, выставил ей счёт на оплату за потребленную холодную воду в размере 106735 рублей 27 копеек. Считая действия ответчика неправомерными, Саламахина Л.В. просила:
1) признать незаконными бездействие МП ЖКХ Кагальницкого сельского поселения, выразившееся в не принятии мер по утечке воды в системе холодного водоснабжения по адресу: <адрес>;
2) признать задолженность Саламахиной Л.В. по договору холодного водоснабжения № от 27.07.2020 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 106735 рублей 27 копеек отсутствующей;
3) взыскать с ответчика в пользу Саламахиной Л...
Показать ещё....В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании Саламахина Л.В. и представитель ответчика - Сергеенко Д.В., действующий на основании доверенности, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1) Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальногохозяйства Кагальницкого сельского поселения уменьшает размер задолженности пооплате за услуги водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> принадлежащего Саламахиной Л.В. на праве собственности, до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;
2) Саламахина Л.В. признает данную задолженность по водоснабжению в размере 15000 рублей и обязуется погасить её в день подписания настоящего мирового соглашения путем передачи денежных средств под расписку представителю Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения Сергеенко Д.В.;
3) истец Саламахина Л.В. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от иска в полном объеме, в том числе в частивозмещения морального вреда и всех судебных расходов (включая расходы на представителя).
Условия мирового соглашения изложены сторонами в отдельном заявлении и подписаны ими, данное заявление приобщено к материалам дела. Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, и понятны сторонам.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дел, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и может быть судом утверждено.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по гражданскому делу по иску Саламахиной Л. В. к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения о признании задолженности по договору водоснабжения с физическими лицами отсутствующей, по условиям которого:
1) Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунальногохозяйства Кагальницкого сельского поселения уменьшает размер задолженности пооплате за услуги водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Саламахиной Л.В. на праве собственности, до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;
2) Саламахина Л.В. признает данную задолженность по водоснабжению в размере 15000 рублей и обязуется погасить её в день подписания настоящего мирового соглашения путем передачи денежных средств под расписку представителю Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения Сергеенко Д.В.;
3) истец Саламахина Л.В. в связи с заключением настоящего мирового соглашения отказывается от иска в полном объеме, в том числе в частивозмещения морального вреда и всех судебных расходов (включая расходы на представителя).
Прекратить производство по делу по иску Саламахиной Л. В. к Муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения о признании задолженности по договору водоснабжения с физическими лицами отсутствующей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.В.Поляков
Мотивированное определение изготовлено 11 января 2022 года
Свернуть