Саламатов Игорь Иванович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 26 ноября 2024 года

Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, имеющего гражданство Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, пенсионера, паспорт гражданина Российской Федерации серия 4907 №, выдан 08.02.2008г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 530-005,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут у <адрес> в <адрес>, ФИО5, управляя транспортным средством «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком Е492НТ53, ему принадлежащим, двигаясь по проезжей части, не имеющей дорожной разметки ограничения полос движения, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) при повороте налево на закругленном участке автодороги совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством - мотоциклом «Ямаха» с государственным регистрационным знаком 5295АР78 под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водителю транспортного средства - мотоцикла «Ямаха» с государственным регистрационным знак...

...ом 5295АР78, ФИО4, причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевшего: ФИО4, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 41-42), в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО5 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал признании вины. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у <адрес>, управлял транспортным средством «Киа Соренто», на закругленном налево узком участке автодороги «срезал» угол, тем самым выехал на полосу встречного движения, не увидев движущегося навстречу мотоциклиста, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП водитель мотоцикла получил телесные повреждения, с места ДТП водитель был доставлен в больницу бригадой скорой помощи. Впоследствии он узнавал о состоянии здоровья потерпевшего, звонил ему, извинился за произошедшее, предлагал свою помощь, но от помощи и возмещения ущерба ФИО4 отказался, претензий к нему не имеет.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 1<адрес> от 25.10.2024г. об административном правонарушении, составленном в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением № <адрес> от 18.05.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования;

- определением от 18.06.2024г. о продлении срока административного расследования до 18.10.2024г.;

- протоколом 4720 003023 от 18.05.2024г. осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что ДТП – столкновение 2-х транспортных средств: «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком Е492НТ53 под управлением ФИО1, и мотоцикла «Ямаха» с государственным регистрационным знаком 5295АР78 под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП телесные повреждения получил ФИО4; осмотром установлено: проезжая часть - горизонтальная, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия - сухое, дорожное покрытие - для одного направления шириной 5.2 метра, следы торможения – отсутствуют; расположение транспортных средств на месте происшествия – согласно схеме ДТП; на транспортном средстве «Киа Соренто» повреждено: переднее левое крыло (вмятина около 18 см), сломано переднее наружное левое зеркало: на мотоцикле «Ямаха» повреждено: обтекатель передний и задний, переднее крыло слева и справа;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.05.2024г., из которой следует, что проезжая части автодороги, на которой произошло столкновение – шириной 5,2 метра, дорога имеет естественный изгиб; до столкновения мотоцикл двигался по автодороге со стороны Красноборской дороге по своей (правой) полосе движения, а автомобиль «Киа Соренто» двигался по автодороге со стороны <адрес>, при совершении поворота налево совершил выезд на полосу встречного движения, где и произошло столкновение транспортных средств в полосе, где двигался мотоцикл. Схема подписана должностным лицом ГИБДД, водителем ФИО1, двумя понятыми, при этом замечаний к схеме нет;

- актом 1<адрес> от 18.05.2024г. освидетельствования ФИО4, на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым такое состояние у ФИО4 не установлено;

- актом 1<адрес> от 18.05.2024г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым такое состояние у ФИО1 не установлено;

- объяснением ФИО4 от 06.08.2024г., из которого следует, что 18.05.2024г. он управлял мотоциклом «Ямаха» с государственным регистрационным знаком 5295АР78, со скоростью около 10 км/час двигался по автодороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в своей полосе. Подъезжая к повороту, снизил скорость, двигаясь накатом, а движущийся навстречу автомобиль при совершении поворота «срезал» радиус поворота, в результате чего произошло столкновение, избежать которое не было возможности. С места ДТП был доставлен в травмпункт № больницы <адрес>, дальнейшее лечение проходил в больнице № <адрес>;

- объяснением ФИО1 от 06.06.2024г., из которого следует, что 18.0.2024г. он управлял транспортным средством «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком Е492НТ53, двигался по <адрес>, в процессе движения при повороте налево на <адрес> совершил столкновение с мотоциклистом, которого не увидел из-за стойки ветрового стекла. Телесные повреждения в результате ДТП получил водитель мотоцикла;

- объяснением ФИО1 от 18.05.2024г., из которого следует, что он управлял автомобилем «Киа Соренто», в процессе движения при повороте налево на <адрес> у <адрес> совершил столкновение с мотоциклистом, которого не увидел из-за передней стойки автомобиля;

- объяснением ФИО4 от 18.05.2024г., из которого следует, что управлял мотоциклом «Ямаха», со скоростью 20 км/час двигался по своей полосе автодороги со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к повороту, увидел встречный автомобиль, остановился на своей полосе движения, но был сбит автомобилем «Киа Соренто», в результате чего произошло его падение с мотоцикла. Поскольку в результате ДТП он получил телесные повреждения, на место ДТП были вызваны скорая помощь и сотрудники ГАИ;

- сообщением 71 травмпункта <адрес> от 18.05.2024г. о доставлении бригадой скорой помощи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- определением от 06.06.2024г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заключением эксперта №ж-24 от 31.07.2024г., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения: ушибленная рана левой голени. Данный вывод подтверждается данными осмотра травматологом-ортопедом при обращении за медицинской помощью и результатами инструментальных методов обследования. Ушибленная рана левой голени причинена ФИО4 по механизму тупой травмы, что подтверждается характером кожной раны. Локализация и механизм образования повреждения у ФИО4 не противоречат сведениям о его причинении, указанным в представленном определении, что подтверждается наличием кровотечения из кожной раны при обращении за медицинской помощью. Ушибленная рана левой голени у ФИО4 при обычном своем течении и заживлении первичным натяжением сопровождается расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №Н, относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека;

- справкой ИЦ УГИБДД о нарушениях ФИО1 в области безопасности дорожного движения;

- карточкой учета транспортного средства «Киа Соренто» с государственным регистрационным знаком Е492НТ53, из которой следует, что его владельцем является ФИО5;

- карточкой учета мотоцикла «Ямаха» с государственным регистрационным знаком 5295АР78, из которой следует, что его владельцем является ФИО4

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО4 легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние ФИО1 в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030098, р/с 03№, Банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России, кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98, ОКАТО 41648101, ОКТМО 41648101, КБК 188 116 011 230 1000 11 40, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ по постановлению от 26.11.2024г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.