Салангин Константин Аркадьевич

Дело № 5-140/2022

43RS0004-01-2022-000291-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2022 года город Киров

Судья Нововятского районного суда города Кирова Рылов Д.Л.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Салангина К.А., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Салангин К.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25.02.2022 в 18 часов 46 минут по адресу: г.Киров Нововятский район, ул. Орджоникидзе, д.23 в помещении магазина «Экономный» выявлен гр. Салангин К.А., который не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Кировской области (режим введен указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44), а именно: нарушил требования п.п.1.8.2 п.1.8 ч.1 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П (в ред. от 21.02.2022 №61-П), т.е. находился в общественном месте, а именно: в помещении магазина «Экономный» без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). В действиях Салангина К.А. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Салангин К.А., представитель ОП №3 УМВД России по г.Кирову в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены ...

...надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 11.05.2020 №316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено: высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить: а) определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория); б) приостановление (ограничение, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации; в) установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В силу п.п. «д» п. 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации: организуют и проводят аварийно-спасательные и другие неотложные работы при чрезвычайных ситуациях межмуниципального и регионального характера, а также поддерживают общественный порядок в ходе их проведения; при недостаточности собственных сил и средств обращаются к Правительству Российской Федерации за оказанием помощи.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которому граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 №44 «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения в Кировской области новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести на территории Кировской области режим повышенной готовности.

Согласно Постановлению Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.2005 № 529 «Об организации и контроле за введением и отменой ограничительных мероприятий (карантина) по предписанию территориального органа, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор», пунктом 19 протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 23.03.2020 № 12, на основании предписания Главного государственного санитарного врача Кировской области в целях ограничения распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Кировской области введены ограничительные мероприятия (карантин).

В соответствии с п.п.1.8.2 п. 1.8 ч.1 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П» (в ред. от 21.02.2022 №61-П) граждане, проживающие (находящиеся) на территории Кировской области, обязаны: - использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (далее - масочный режим): на остановках общественного транспорта, при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, при посещении объектов торговли, в том числе аптек, при посещении медицинских организаций, при нахождении на территориях органов государственной власти, органов местного самоуправления, любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Совершение Салангиным К.А. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 25.02.2022, составленным должностным лицом – инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову А.;

- объяснениями Салангина К.А. от 25.02.2022, согласно которым он 25.02.2022 в 18.46 час. находился в помещении магазина «Экономный» по адресу: г.Киров Нововятский район, ул. Орджоникидзе, д.23 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), т.к. забыл ее дома;

- объяснениями свидетеля Л. от 25.02.2022, согласно которым 25.02.2022 в 18.46 час. в помещении магазина «Экономный» по адресу: г.Киров Нововятский район, ул. Орджоникидзе, д.23 видела мужчину без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), сотрудникам полиции представился как Салангин К.А.;

- рапортом инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову А. от 25.02.2022 о выявлении гр. Салангина К.А. 25.02.2022 в 18.46 час. в помещении магазина «Экономный» по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул. Орджоникидзе, д.23, который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Доказательств, опровергающих, установленные по делу обстоятельства суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Салангина К.А. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

С учетом исследованных доказательств считаю вину Салангина К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной.

Нахождение Салангина К.А. 25.02.2022 в 18 час. 46 мин. в магазине «Экономный», являющимся объектом торговли, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) при введенном на территории Кировской области масочном режиме является нарушением п.п.1.8.2 п.1.8 ч.1 постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 №122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» (в ред. от 21.02.2022 №61-П).

Таким образом, действия Салангина К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность Салангина К.А., который к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка, не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Салангину К.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

При изложенных обстоятельствах, учитывая совершение Салангиным К.А. административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ впервые, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Салангина К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через Нововятский районный суд г. Кирова.

Судья Д.Л. Рылов

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчиков Салангина А.А., Салангина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2022 (43RS0004-01-2022-000026-91) по иску ПАО «Норвик Банк» к Салангин АА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Салангину А.А. о взыскании кредитной задолженности с наследников в сумме 46 504,43 руб., госпошлины 1595 руб. В обоснование указали, что по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 кредит в сумме 150 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых, а в случае задержки возврата кредита – уплатой процентов по повышенной ставке 37,9% годовых, путем его зачисления на лицевой счет заемщика. В нарушение условий договора заемщиком допускались просрочки уплаты долга.ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, имеется информация, что возможным наследником умершего является его сын Салангин А.А., открыто наследственное дело.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Салангин К.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Салангин А.А., Салангин К.А. в судебном заседании заявленные исковые требова...

...ния признали.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 150 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых.

Сумма кредита перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

В настоящее время в связи со смертью заемщика ФИО2, а также ненадлежащим исполнением им кредитных обязательств, образовалась задолженность по договору, которая согласно представленному истцом расчету составляет 46 504,43 руб. (остаток непогашенного основного долга по кредитному договору).

По смыслу пункт 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС министерства юстиции по <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО9 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве имеется наследственное дело на имущество умершего ФИО2 Заявления о принятии наследства подали Салангин АА и Салангин КА. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону Салангину А.А. в одной второй доле. Наследственное имущество состоит из: 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес> Кадастровая стоимость 2/3 доли квартиры составляет <данные изъяты>.; права на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> руб., в Банке ВТБ, КБ Хлынов в сумме <данные изъяты>

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, установленных наследников заемщика ФИО2, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитному договору в заявленном размере производится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, с наследника Салангин АА, являющегося наследником ? доли наследственного имущества, подлежит взысканию в пользу истца ? часть от кредитного долга в размере 23 252,22 руб., с наследника Салангин КА также ? часть от кредитного долга в размере 23 252,22 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчиков Салангина А.А., Салангина К.А. подлежит взысканию в пользу ПАО «Норвик Банк» уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1595 руб., пропорционально взысканным суммам, то есть по 797,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» к Салангин АА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с Салангин АА в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3, в размере 23 252,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 797,50 руб.

Взыскать с Салангин КА в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3, в размере 23 252,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 797,50 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.