Саларёв Андрей Викторович
Дело 2-2583/2015 ~ М-2357/2015
В отношении Саларёва А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2583/2015 ~ М-2357/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Самойловой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саларёва А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саларёвым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2583/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2015 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Самойлова О.С., при секретаре судебного заседания Едаловой В.В., с участием истца Саларёва В.М., ответчика Саларева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саларёва Виктора Михайловича к Салареву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, -
Установил:
Истец Саларёв В.М. обратился в Электростальский городской суд с исковым заявлением к Салареву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа от 26.02.2008 в размере <сумма> рублей, мотивируя тем, что ответчик получил от него в долг денежные средства на приобретение автомобиля в размере <сумма> руб. на срок до 01.03.2013. До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены. На неоднократные устные предложения ответчику погасить сумму займа, то отвечает отказом.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого в письменном виде занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. В связи с чем, истец Саларёв Виктор Михайлович отказывается от исковых требований к Саларёву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств, и просил производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.В соответствии со статьей 220 ГПК ...
Показать ещё...РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Саларёва Виктора Михайловича к Салареву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, по которому:
Стороны признают, что ответчик Саларев Андрей Викторович получил в долг от Саларёва Виктора Михайловича денежные средства в размере <сумма> руб. на приобретение автомобиля с возвратом до 01.03.2013 года.
Ответчик Саларев Андрей Викторович в счет возврата долга передает в собственность Саларёву Виктору Михайловичу автомашину <марка> 2001 года выпуска, VIN отсутствует, гос. номер №, принадлежащий ему на праве собственности, стоимостью <сумма> руб.
Производство по делу по иску Саларёва Виктора Михайловича к Салареву Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней после его вынесения.
Судья: О.С. Самойлова
Свернуть