Салата Елена Владимировна
Дело 9-135/2016 ~ М-1733/2016
В отношении Салаты Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-135/2016 ~ М-1733/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Гуртовенко Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салаты Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салатой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2016 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Гуртовенко Т.Е., изучив исковое заявление ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Салата Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
07 сентября 2016 года в Назаровский городской суд Красноярского края поступило исковое заявление ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Салата Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, требования мотивирует тем, что 17.07.2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей. 31.08.2009 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которого установлена дата окончательного погашения задолженности 17.08.2015 и новая процентная ставка. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 227128,23 рублей. 06.10.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 227128,23 рублей. В связи с чем, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 227128,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5471 рубль 28 копеек.
Заявление подлежит возвращению заявителю по следующим о...
Показать ещё...снованиям.
В соответствии с изменения внесенными Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ, на основании п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абзаца 3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
К исковому заявлению не представлено документов, подтверждающих, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и судебный приказ был отменен.
Согласно ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Салата Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, с приложенными к нему документами.
Разъяснить ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке искового производства к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его отмены.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Гуртовенко Т.Е.
Свернуть