Салаткин Евгений Владимирович

Материал ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 20 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Карповой И.А., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бимбаева Г.Л. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Салаткина Евгения Владимировича, <данные изъяты>, осужденного 13.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.08.2019 Салаткин Е.В. осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

26.08.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ выдан исполнительный лист серии ФС №025134563.

29.08.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Салаткина Е.В. по исполнению приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.08.2019

27.11.2019 в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Бимбаева Г.Л. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Салаткина Евгения Владимировича.

10.12.2019 в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бу...

...рятия Бимбаева Г.Л об оставлении представления без рассмотрения в связи с полной оплатой штрафа, производство по делу просил прекратить.

Прокурор полагал производство подлежащим прекращению ввиду отзыва представления уполномоченным лицом.

Суд, изучив представленные материалы, руководствуясь ст. 15 УПК РФ, в соответствии с которой уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство судебного пристава-исполнителя о прекращении производства по представлению о замене штрафа другим видом наказания в отношении Салаткина Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 396-399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по представлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Бимбаева Г.Л. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Салаткина Евгения Владимировича по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 13.08.2019.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева

...

УИД 04RS0...-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2020г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Усков В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-50

У С Т А Н О В И Л:

***, в 18 час. 10 мин., гр. ФИО1, не имея средств индивидуальной защиты, не соблюдая социальную дистанцию, находился во дворе <адрес>, в нарушение п.п. «в» и «г» ч.4 Постановления Правительства РФ ... от 02.04.2020г., в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных Указом Главы РБ от 13.03.2020г. ..., тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением правительства РБ от 07.02.2020г. ...-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до три...

...дцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства России от *** ... коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Статьей 6 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В силу ст.1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от *** ... (в редакции от ***) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, главой Республики Бурятия принят Указ от *** ..., в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

П.1.6 данного Указа гражданам предписано по *** включительно не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; и иных случаях, указанных в данном пункте, перечень которых является закрытым.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020г. ...-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с *** до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. ... в соответствии со ст. 10 Федерального закона от *** N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункта «д» пункта 3 вышеуказанных Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 Правил.

Согласно подпунктов «в» и « г» пункта 4 вышеуказанных Правил поведения при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается

осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Оценив установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд находит доказанным материалами дела факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Тем самым ФИО1 осуществлял действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, что является невыполнением подпункта «д» пункта 3, подпунктов «в» и « г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. ....

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), он не соблюдал установленные законом правила поведения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства выявленного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, и с учетом вышеизложенного, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья В.В. Усков

Уголовное дело № 1-681/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, с участием государственного обвинителя Афанасьевой Ю.А., подсудимого Салаткина Е.В., его защитника – адвоката Исаковой И.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Нороевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Салаткина Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Салаткин Е.В. обвиняется в следующем. Так, 19 мая 2019 года около 14 часов 50 минут Салаткин А.В., находясь в комнате квартиры <данные изъяты>, с целью реализации своего корыстного преступного умысла на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежащее Б.Е.А., а именно, сотовый телефон марки «Huawei Y5» стоимостью 6 290 рублей, в чехле стоимостью 399 рублей, с защитным стеклом стоимостью 299 рублей, с картой памяти стоимостью 904 рубля 15 копеек, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, портативное зарядное устройство марки «DEXP» стоимостью 599 рублей.

С похищенным имуществом Салаткин, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б....

...Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 491 рубль 15 копеек.

Действия Салаткина Е.В. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Салаткин Е.В., после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый Салаткин Е.В., в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Исакова И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего Б.Е.А. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Салаткин Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были изучены данные о личности Салаткина Е.В.:

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 72-73);

- согласно запросам в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД», на учете в ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д.74-75);

- согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.80);

- согласно характеристике по месту работы характеризуется положительно (л.д. 811).

Исследовав данные о личности Салаткина Е.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний по делу, <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы, намерения возместить ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, и данных о личности виновного, материального положения Салаткина Е.В. и членов его семьи, суд считает необходимым назначить Салаткину Е.В. наказание в виде штрафа.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Салаткина Е.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств, также не усмотрено оснований для применения в отношении Салаткина Е.В. положений ст. 64 УК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Б.Е.А. о взыскании с Салаткина Е.В. в счет возмещения материального ущерба суммы в размере <данные изъяты>, суд считает их подлежащими удовлетворению, путем взыскания с осужденного в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Исаковой И.В. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салаткина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Салаткина Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Б.Е.А. удовлетворить, взыскав в его пользу с Салаткина Е.В. <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

Дело № 5-937/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 23 декабря 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Максимов Александр Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Салаткина Е.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2021 г. старшим УУП ОМВД РФ по Кабанскому району Кадыровым А.Г. отношении Салаткина Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Салаткин Е.В. не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.11.2021 г. в 16 ч. 30 мин. Салаткин Е.В. находился в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение подп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, в период функционирования на территории Республики Бурятия режима «повышенная готовность», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществления на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и в иных общественных местах, введенных указом Главы Республики Бурятия от 24.06.2021 ...

...г. № 183, тем самым осуществил действия, создающие угрозу собственной личности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

Вина Салаткина Е.В. в совершении данного административного правонарушения и вышеуказанные обстоятельства его совершения подтверждаются процессуальными документами от 22.11.2021 г.: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом, составленным по данному факту старшим УУП ОМВД РФ по Кабанскому району Кадыровым А.Г.; фотографией с фиксацией административного правонарушения.

При определении меры наказания в отношении Салаткина Е.В. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение. Кроме того, суд, принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что он вину признал. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., поскольку наказание в виде предупреждения с учетом вышеизложенного, в том числе с учетом степени общественной опасности данного административного правонарушения, совершенного в условиях сложной санитарно-эпидемиологической обстановки, вызванной дальнейшим распространением коронавирусной инфекции, длительности срока действия и общеизвестности установленных в связи с этим запретов и ограничений, является излишне мягким и не позволит достигнуть целей и задач административного наказания.

Руководствуясь ст. 4.1,4.2,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Салаткина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит зачислению: получатель УФК МФ по Республике Бурятия (ОМВД России по Кабанскому району), л/с 04021086640, ИНН 0323055529, КПП 032601001, БИК 018142016, единый казначейский счет 40102810545370000068, банк получателя Отделение – НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 81624000.

УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Максимов