Салатов Андрей Викторович

Дело № 2«а»-489/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

Представителя административного истца Ильиных С.Ю.,

При секретаре Плехановой С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ЮЛ1 к Салатов А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Салатов А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Салатов А.В. предоставил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, была исчислена Салатов А.В. в представленной налоговой декларации самостоятельно и составила <данные изъяты>. Однако, сумма налога Салатов А.В. в установленный срок не оплачена. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере <данные изъяты> В добровольном порядке требование об уплате налога и пени Салатов А.В. исполнено не было.

Представитель административного истца Ильиных С.Ю. на судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что в 2014 году Салатов А.В. продано жилое помещение, находящееся в его собственности менее 3-х лет, получен доход в размере <данные изъяты>., облагаемая налогом сумма с учетом налогового вычета составила <данные изъяты>., соответственно сумма налога составила <данные изъяты>. С учетом довод...

...ов ответчика об оплате суммы налога, все налоговые счета проверены, указанные денежные средства на счета налоговой инспекции не поступали, задолженность фактически не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Административный ответчик Салатов А.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пп.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налоговую декларацию по НДФЛ согласно п.1 ст. 229 НК РФ необходимо предоставить в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 216 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав.

В п. 4 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Салатов А.В. представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет была исчислена Салатов А.В. в представленной налоговой декларации самостоятельно и составила <данные изъяты>., исходя из полученного дохода от продажи жилого помещения в размере <данные изъяты>., налогового вычета в размере <данные изъяты>., облагаемой налогом суммы в размере <данные изъяты>.

Однако, в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязанность уплатить указанный налог Салатов А.В. выполнена на была.

Согласно направленного в его адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГ за Салатов А.В. числится задолженность в размере <данные изъяты>. – по налогу на доходы физических лиц и <данные изъяты>. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере <данные изъяты>

Данное требование направлено в адрес Салатов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, при этом, на момент рассмотрения дела данных об уплате налога не поступило, доказательств оплаты налога и пени ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика в пользу административного истца следует взыскать недоимку по налогу и пени, всего в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 114 КАС РФ, правил расчета, предусмотренных ст. 333.19 НК РФ, с Салатов А.В. следует взыскать государственную пошлину в доход <данные изъяты> (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Салатов А.В., проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу ЮЛ1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Салатов А.В. государственную пошлину в доход ЮЛ2 (ЮЛ1) в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Е. Байсариева