Салаватова Пирзанат Кахрумановна
Дело 2-79/2025 (2-1282/2024;) ~ М-1006/2024
В отношении Салаватовой П.К. рассматривалось судебное дело № 2-79/2025 (2-1282/2024;) ~ М-1006/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Вагидовым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салаватовой П.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салаватовой П.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0543000878
- ОГРН:
- 1020502056233
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД 05RS0005-01-2023-001610-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 января 2025 года г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «г.Буйнакск» к Салаватовой Пирзанат Кахрумановне о признании деятельности по оказанию коммерческих услуг незаконной, приостановление деятельности по оказанию коммерческих услуг до оформления соответствующего перевода жилого помещения в нежилое и запрета осуществления эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес> №,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского округа «<адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании деятельности по оказанию коммерческих услуг незаконной, приостановление деятельности по оказанию коммерческих услуг до оформления соответствующего перевода жилого помещения в нежилое и запрета осуществления эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес> №.
В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик – собственник объекта ФИО1 обязуется изменить вид разрешенного использования здания, что в свою очередь при соблюдении градостроительных норм и правил позволяет использование расположенного на таком объекте здания для нежилых целей;
Истец – администрация городского округа «<адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО3 отказывается от своих исковых требований к ФИО1 о признании деятельности по оказанию коммерческих услуг незаконной, приостановление деятельности по оказанию коммерческих услуг до оформления со...
Показать ещё...ответствующего перевода жилого помещения в нежилое и запрета осуществления эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес> №.
Мировое соглашение подготовлено добровольно и сознательно и стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу.
Указанное мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания, приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд на основании ст.173 и ч. 4 ст. 220 ГПК РФ считает необходимым утвердить мировое соглашение с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 и 220 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 о признании деятельности по оказанию коммерческих услуг незаконной, приостановление деятельности по оказанию коммерческих услуг до оформления соответствующего перевода жилого помещения в нежилое и запрета осуществления эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес> № на следующих условиях:
- собственник объекта ФИО1 обязуется изменить вид разрешенного использования здания, что в свою очередь при соблюдении градостроительных норм и правил позволяет использование расположенного на таком объекте здания для нежилых целей;
- администрация городского округа «<адрес>» в лице представителя по доверенности ФИО3 отказывается от своих исковых требований.
к ФИО1 о признании деятельности по оказанию коммерческих услуг незаконной, приостановление деятельности по оказанию коммерческих услуг до оформления соответствующего перевода жилого помещения в нежилое и запрета осуществления эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес> №.
Производство по делу по иску администрации городского округа «<адрес>» к ФИО1 о признании деятельности по оказанию коммерческих услуг незаконной, приостановление деятельности по оказанию коммерческих услуг до оформления соответствующего перевода жилого помещения в нежилое и запрета осуществления эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес> № - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течении пятнадцати дней.
Судья Вагидов Н.А.
Свернуть