Салчак Чаяна Никитьевна

Судья Монгуш С.-Ч.С. дело № 2-1115/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Кызыл

Судья судебной коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва Соскал О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ответчика Салчак Ч.Н. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДИ Коллект» к Салчак Ч.Н. о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДИ Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к Салчак Ч.Н., ссылаясь на то, что 14 ноября 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. 15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДИ Коллект» право требования по договору займа №, заключенного с Салчак Ч.Н. Ответчик была уведомлена о смене кредитора, ей направлено соответствующее уведомление. Задолженность Салчак Ч.Н. с 28 декабря 2016 года по 15 октября 2018 года составляет 96 770 руб. Общество обращалось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка от 17 мая 2019 года судебный приказ отменен. Просит взыскать с Салчак Ч.Н. в пользу ООО «АйДИ Коллект» задолженность по договору № в размере 96 770 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103, 1 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в...

... соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 ноября 2019 года исковые требования ООО «АйДИ Коллект» удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Салчак Ч.Н. просит отменить решение суда, поскольку считает требования истца необоснованными, а сумму задолженности завышенной. Ссылается на изменение материального положения. С 13 ноября 2019 года находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, муж не работает, семья снимает жилье.

В силу ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016 года ООО «Мани Мен» предоставило микрозайм Салчак Ч.Н., что подтверждается офертой на предоставление займа, направленной в электронной форме займодавцу. По условиям договора ООО «Мани Мен» предоставляет Салчак Ч.Н. денежные средства в размере ** руб. путем их зачисления на счет или банковскую карту через платежную систему **, или международную систему денежных переводов «**», или с использованием платежного сервиса «**» на 30 дней. По окончании срока действия договора займа заемщик обязуется выплатить сумму в размере 30 500 руб.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив займ, перечислив на расчетный счет заемщика Салчак Ч.Н ** руб., что подтверждается ответом **.

В свою очередь заемщик приняла на себя обязательства возвратить займ в размере 20 000 руб., уплатив проценты за пользование займом.

15 октября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДИ Коллект» право требования по договору займа №, заключенного с Салчак Ч.Н. Ответчик была уведомлена о смене кредитора.

Установлено, что задолженность Салчак Ч.Н. с 28 декабря 2016 года по 15 октября 2018 года перед истцом составляет 96 770 руб.

Разрешая возникший спор, суд применил статьи 309, 316, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих из кредитного договора, о порядке и форме его заключения.

Установив, что заемщиком Салчак Ч.Н. ненадлежащим образом выполняются обязательства по возврату займа и уплате процентов, проверив составленный истцом расчет и определив размер задолженности, судья Кызылского районного суда пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи Кызылского районного суда, поскольку они согласуются с требованиями норм материального права, регулирующими спорное правоотношение, и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат указаний на новые обстоятельства и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, поэтому не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Ответчик Салчак Ч.Н. ссылается в апелляционной жалобе на трудное материальное положение, однако она не лишена права обратиться в суд первой инстанции с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления по правилам ст. 203 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного решения, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Салчак Чаяны Никитьевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.М.Соскал

дело №2-967/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 23 октября 2018 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием представителя истца – помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Кыргыс Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кызылского межрайонного прокурора в интересах С. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению <данные изъяты> средняя образовательная школа муниципального района «Кызылского кожуун» о возложении обязанности установить и выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него северной надбавки и районного коэффициента, до прекращения трудовых отношений, заключив с работником дополнительное соглашение к трудовому договору, также взыскании недоначисленной заработной платы,

установил:

Кызылский межрайонный прокурор в защиту прав С. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа муниципального района «Кызылский кожуун» (далее МБОУ <данные изъяты> СОШ Кызылского кожууна) о возложении обязанности установить и выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него северной надбавки и районного коэффициента, до прекращения трудовых отношений, заключив с работником дополнительное соглашение к трудовому договору, также взыскании недоначисленной заработной платы, указывая на то, что проведенная в МБОУ <данные изъяты> СОШ Кызылского кожууна проверка показала, что заработная плата С., работающему в местности с особыми климатическими условиями, начисляется ниже минимального размера оплаты труда, без учета северных надбавок и районных коэффициентов, что не соответствует нормам трудового законодательства. В течение пяти месяцев 2018 года ответчиком работнику за...

...работная плата начислялась неправильно. Просит обязать ответчика установить и выплачивать работнику, до прекращения с ним трудовых отношений, заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента 40 %, заключить с работником дополнительное соглашение к трудовому договору, с отражением изменений в части начисления заработной платы, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, и взыскать в пользу С. недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты>

Прокурор Кыргыс Т.Ш. исковые требования об установлении заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него северной надбавки и районного коэффициента, и заключения с работником дополнительного соглашения к трудовому договору, также взыскании недоначисленной заработной платы поддержала.

С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика – директор МБОУ <данные изъяты> СОШ <данные изъяты> А. в судебном заседании участия не принимал, при этом направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом, ответчику последствия признания иска разъяснены и ему понятны.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.197 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Срок, предлагаемый истцом для заключения с работником дополнительного соглашение к трудовому договору, суд находит достаточным.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика подлежит взысканию подлежащая уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Кызылского межрайонного прокурора в защиту С. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа муниципального района «Кызылский кожуун» о возложении обязанности установить и выплачивать заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него северной надбавки и районного коэффициента, до прекращения трудовых отношений, заключив с работником дополнительное соглашение к трудовому договору, также взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа муниципального района «Кызылский кожуун» установить и выплачивать С., до прекращения с ним трудовых отношений, заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, с начислением на него северной надбавки в размере 50% и районного коэффициента 40 %.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа муниципального района «Кызылский кожуун» заключить с С. дополнительное соглашение к трудовому договору, с отражением в нем изменений в части начисления заработной платы, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа муниципального района «Кызылский кожуун» в пользу С. недоначисленную заработную плату в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа муниципального района «Кызылский кожуун» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий В.К. Лопсан