Салчак Эдуард Григорьевич
Дело 4/13-78/2014
В отношении Салчака Э.Г. рассматривалось судебное дело № 4/13-78/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 января 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Филипповым А.О.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салчаком Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-118/2017 ~ М-19/2017
В отношении Салчака Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-118/2017 ~ М-19/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Людвиковским В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салчака Э.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салчаком Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-118/2017г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2017 года с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Людвиковского В.А.,
с участием помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.,
с участием представителя ИК-42 Косякова А.А.,
осужденного Салчак Э.Г. - посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Теремок Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника исправительного учреждения ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Салчак Э.Г.
У С Т А Н О В И Л:
В Богучанский районный суд обратился начальник ИК-42 ФКУ ОИУ-26 с заявлением об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в отношении осужденного Салчак Э.Г., сроком на три года, и о возложении на него следующих ограничений:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Салчак Э.Г. в период с 22.00 до 06.00 часов.
- запретить пребывание в общественных местах (клубах, дискотеках, барах) в вечернее время (с 19.00 до 22.00);
- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
Свои требования заявитель мотивировал тем, что Салчак Э.Г. был осужден по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.10.2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Окончание срока наказания 15.06.2017 года. За период отбытия наказ...
Показать ещё...ания, постановлением начальника ИК-42 от 14.07.2013 года Салчак Э.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании представитель заявителя Косяков А.А. требование, изложенное в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.
Осужденный Салчак Э.Г. принял участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. С требованиями администрации ИК-42 об установлении в отношении него административного надзора согласен. Просит установить ему одно ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.
Помощник прокурора Богучанского района Селезнева Е.А. в судебном заседании требование администрации ИК-42 об установлении административного надзора в отношении осужденного Салчак Э.Г. поддержала. Однако просила суд установить Салчак Э.Г. одно ограничение в виде явки в орган внутренних дел по мессу жительства для регистрации 2 раза в месяц, так как требования об установлении запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное и вечернее время ничем немотивированы.
Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения представителя ИК-42 Косякова А.А., осужденного Салчак Э.Г., помощника прокурора Селезневу Е.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого … из мест лишения свободы…, за совершение:
1. тяжкого или особо тяжкого преступления;
2. преступления при рецидиве преступлений;
3. умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,
4. если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 п. 1 и 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.В судебном заседании установлено, что Салчак Э.Г. был осужден по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.10.2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Окончание срока наказания 15.06.2017 года. В период отбывания наказания, постановлением начальника ИК-42 от 14.07.2013 года Салчак Э.Г. за хранение запрещенных предметов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из представленной суду администрацией ИК-42 характеристики, осужденный Салчак Э.Г. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Допустил 44 нарушения режима содержания, за которые 26 раз водворялся в ШИЗО, 14 раз был объявлен выговор, 4 раза водворялся в ПКТ и ЕПКТ. Поощрений не имеет.
С учетом всего вышеизложенного, учитывая положения ст.4 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения возможного совершения Салчак Э.Г. преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные начальником ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Салчак Э.Г. сроком на три года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В части установления Салчак Э.Г. ограничений суд полагает возможным согласиться с мнением прокурора и установить ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования администрации исправительного учреждения в части установления ограничений осужденному Салчак Э.Г. в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в вечернее и ночное время не конкретизированы и ничем не мотивированы.
Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ИК-42 Федерального казенного учреждения объединения исправительных учреждений № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Салчак Э.Г. удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении осужденного Салчак Э.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> сроком на три года после освобождения из мест лишения свободы, установив для него административное ограничение в виде обязания являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Разъяснить Салчак Э.Г., что в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано:
1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;
2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания;
3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;
4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;
5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;
6) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;
7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10 дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.
Председательствующий В.А.Людвиковский
СвернутьДело 9-128/2016 ~ М-394/2016
В отношении Салчака Э.Г. рассматривалось судебное дело № 9-128/2016 ~ М-394/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Каа-Хемском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Монгушем С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салчака Э.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салчаком Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик