logo

Салчак Эдуард Григорьевич

Дело 4/13-78/2014

В отношении Салчака Э.Г. рассматривалось судебное дело № 4/13-78/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 января 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Филипповым А.О.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салчаком Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-78/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Богучанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Филиппов Андрей Олегович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
21.03.2014
Стороны
Салчак Эдуард Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2а-118/2017 ~ М-19/2017

В отношении Салчака Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-118/2017 ~ М-19/2017, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Людвиковским В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салчака Э.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салчаком Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-118/2017 ~ М-19/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Богучанский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Людвиковский Виктор Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ФКУ ИК-42
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Салчак Эдуард Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-118/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Людвиковского В.А.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.,

с участием представителя ИК-42 Косякова А.А.,

осужденного Салчак Э.Г. - посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре Теремок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника исправительного учреждения ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Салчак Э.Г.

У С Т А Н О В И Л:

В Богучанский районный суд обратился начальник ИК-42 ФКУ ОИУ-26 с заявлением об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы в отношении осужденного Салчак Э.Г., сроком на три года, и о возложении на него следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Салчак Э.Г. в период с 22.00 до 06.00 часов.

- запретить пребывание в общественных местах (клубах, дискотеках, барах) в вечернее время (с 19.00 до 22.00);

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Свои требования заявитель мотивировал тем, что Салчак Э.Г. был осужден по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.10.2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Окончание срока наказания 15.06.2017 года. За период отбытия наказ...

Показать ещё

...ания, постановлением начальника ИК-42 от 14.07.2013 года Салчак Э.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя Косяков А.А. требование, изложенное в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Осужденный Салчак Э.Г. принял участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. С требованиями администрации ИК-42 об установлении в отношении него административного надзора согласен. Просит установить ему одно ограничение в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Помощник прокурора Богучанского района Селезнева Е.А. в судебном заседании требование администрации ИК-42 об установлении административного надзора в отношении осужденного Салчак Э.Г. поддержала. Однако просила суд установить Салчак Э.Г. одно ограничение в виде явки в орган внутренних дел по мессу жительства для регистрации 2 раза в месяц, так как требования об установлении запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное и вечернее время ничем немотивированы.

Оценив представленные суду письменные доказательства, выслушав мнения представителя ИК-42 Косякова А.А., осужденного Салчак Э.Г., помощника прокурора Селезневу Е.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого … из мест лишения свободы…, за совершение:

1. тяжкого или особо тяжкого преступления;

2. преступления при рецидиве преступлений;

3. умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

4. если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 п. 1 и 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.В судебном заседании установлено, что Салчак Э.Г. был осужден по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от 24.10.2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Окончание срока наказания 15.06.2017 года. В период отбывания наказания, постановлением начальника ИК-42 от 14.07.2013 года Салчак Э.Г. за хранение запрещенных предметов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленной суду администрацией ИК-42 характеристики, осужденный Салчак Э.Г. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно. Допустил 44 нарушения режима содержания, за которые 26 раз водворялся в ШИЗО, 14 раз был объявлен выговор, 4 раза водворялся в ПКТ и ЕПКТ. Поощрений не имеет.

С учетом всего вышеизложенного, учитывая положения ст.4 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения возможного совершения Салчак Э.Г. преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные начальником ИК-42 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Салчак Э.Г. сроком на три года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В части установления Салчак Э.Г. ограничений суд полагает возможным согласиться с мнением прокурора и установить ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования администрации исправительного учреждения в части установления ограничений осужденному Салчак Э.Г. в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в вечернее и ночное время не конкретизированы и ничем не мотивированы.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ИК-42 Федерального казенного учреждения объединения исправительных учреждений № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Салчак Э.Г. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного Салчак Э.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> сроком на три года после освобождения из мест лишения свободы, установив для него административное ограничение в виде обязания являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить Салчак Э.Г., что в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано:

1) прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы;

2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания;

3) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории;

4) уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

6) уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в 10 дневный срок со дня оглашения решения в полном объеме.

Председательствующий В.А.Людвиковский

Свернуть

Дело 9-128/2016 ~ М-394/2016

В отношении Салчака Э.Г. рассматривалось судебное дело № 9-128/2016 ~ М-394/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Каа-Хемском районный суд в Республике Тыва РФ судьей Монгушем С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салчака Э.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салчаком Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-128/2016 ~ М-394/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда →
Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Каа-Хемский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Монгуш Сюрюн-Чап Сергеевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
30.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Салчак Эдуард Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Министерство финансов Республики Тыва
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие