Салчак Николай Витальевич
Дело 1-160/2017
В отношении Салчака Н.В. рассматривалось судебное дело № 1-160/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Фомичевым В.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салчаком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.02.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Минусинск Красноярского края 15 февраля 2017 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.
при секретаре Бублик Н.А.
с участием:
государственного обвинителя Солтукаева И.И.
подсудимого Салчак Н.В.
защитника адвоката Захаровой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Салчак Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Салчак Н.В. обвиняется в совершении в период времени с 22-х часов 53-х минут до 23-х часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Салчак Н.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что данный подсудимый с ним (потерпевшим) примирился, загладил причиненный своими действиями ущерб, в связи с чем каких – либо претензий к указанному лицу у него (потерпевшего Потерпевший №1) не имеется.
Подсудимый Салчак Н.В. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении с...
Показать ещё...ебя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Солтукаев И.И. и защитник Захарова Ю.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Салчак Н.В. на основании ст. 25 УПК РФ.
Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Салчак Н.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Факт отсутствия материальных претензий со стороны потерпевшего и факт примирения подсудимого и потерпевшего установлен судом из заявлений указанных лиц.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении Салчак Н.В.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении Салчак Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Салчак Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ГАЗ 2410 государственный номер №, возвращенный под сохранную расписку Салчак Н.В. - признать возращенными законному владельцу, DVD-диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.
Свернуть