Салчак Раджана Анатольевна

копия

дело № 5-85/2020

24RS0041-01-2020-002334-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Салчак А6 родившейся 00.00.0000 года в Х Республики Тыва, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Р. Тыва, Х, проживающей по адресу: Х, незамужней, работающей, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Салчак Р.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

26.04.2020 около 01 часов 00 минут, находясь в районе д. 7 по ул. Высотная г. Красноярска, Салчак Р.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место проживания, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Можайского, д. 21, кв. 74, без документов, удостоверяющих его личность, и документа удостоверяющего личность, а так же документа, дающего право не соблюдать требования, установленные пп. «в» п. 3 и пп. «б» и «в» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, не в целях, разрешённых Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п, чем нарушил п.п. 2.1, 2.3 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на терри...

...тории Красноярского края, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 №188-п, а также п. «д» ч.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

В связи с изложенным, 26 апреля 2020 года в отношении Салчак Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Салчак Р.А. не явилась, о дате, времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно настоящему Федеральному закону Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «б», «д» пункта 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, граждане обязаны:

-п.п. «а» п. 3 соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

-п.п. «б» п.3 выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

-п.п. «д» п. 3 иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно подпунктам «а», «в», «г» пункта 4 правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 гражданам запрещается:

-п.п. «в» п. 4 осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

-п.п. «г» п. 4 осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Прерывание режима самоизоляции в случаях, предусмотренных подпунктами «и» -«п» подпункта 3 пункта 1 настоящего указа, осуществляется при наличии объяснительной или разового цифрового пропуска, оформленных в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п «Об утверждении Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края» (абз. 17 п. 1 Указа губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края»)

В силу положений пунктов 2, 5 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 г. № 188-п, граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны:

2.1. Соблюдать режим самоизоляции по месту жительства (пребывания, собственной безопасности, жизни и здоровью, так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции.

2.3. Иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в случае нахождения вне места жительства (пребывания, фактического проживания).

5. «Работники (исполнители по гражданско-правовым договорам), осуществляющие трудовые функции (функции по гражданско-правовым договорам) у работодателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной, инфекции (далее работники, работодатели), осуществляют следование от места жительства (места пребывания) к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) на основании справки работодателя по форме согласно приложению к Порядку и (или) цифрового пропуска работника.

Следование от места жительства (пребывания, фактического проживания) к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) работников на территории Красноярского края, за исключением города Красноярска, осуществляется только на основании справки работодателя по форме согласно приложению к Порядку.

Следование от места жительства (пребывания, фактического проживания) к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) работников на территории города Красноярска до 21 апреля 2020 года осуществляется на основании справки работодателя по форме согласно приложению к Порядку или цифрового пропуска работника.

Следование от места жительства (пребывания, фактического проживания) к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) работников на территории города Красноярска с 21 апреля 2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки осуществляется только на основании цифрового пропуска работника.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации Красноярского край http://publication.pravo.gov.ru - 20.03.2020) на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Невыполнение обязанностей, предписанных гражданам Порядком установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью; так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, поскольку высока вероятность заражения этим лицом коронавирусной инфекции в период нахождения вне места самоизоляции, а течении болезни может быть бессимптомным, в связи с чем лицо, покинувшее место самоизоляции само того не осознавая может способствовать распространению инфекции среди ранее незараженных граждан.

Наличие в действиях Салчак Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вины в его совершении, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 1022001188/4977 от 26.04.2020 г.;

-рапортами полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Красноярское» прапорщика полиции Прадеда А.А., полицейского ОР ППСП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» мл. сержанта полиции Стефанишина В.В. от 26.04..2020 г.

-объяснением Салчак Р.А. от 26.04.2020 года, согласно которому Салчак Р.А. не отрицала своего нахождения по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 7, пояснила о том, что, находясь по указанному адресу, она была в гостях у подруги, при себе не имела документа удостоверяющего личность, а так же документа, дающего право не соблюдать требования, установленные пп. «в» п. 3 и пп. «б» и «в» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417;

-справкой о результатах проверки на судимость, данными по лицу на Салчак Р.А.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что при зафиксированных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Салчак Р.А. своими действиями не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Салчак Р.А. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в своей в совокупности и взаимосвязи.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 26.04.2020 около 01 часов 00 минут, находясь в районе д. 7 по ул. Высотная г. Красноярска, Салчак Р.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место проживания, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Можайского, д. 21, кв. 74, без документов, удостоверяющих его личность, и документа удостоверяющего личность, а так же документа, дающего право не соблюдать требования, установленные пп. «в» п. 3 и пп. «б» и «в» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, не в целях, разрешённых Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п, чем нарушил п.п. 2.1, 2.3 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 №188-п, а также п. «д» ч.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

Следовательно, в действиях Салчак Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Салчак Р.А., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Фесенко И.Г.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Салчак Р.А., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Салчак Р.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, доступности информации о выявленных подтверждённых случаях заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) на территории Красноярского края на момент нарушения, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельства, представляется возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, подвергнуть Салчак Р.А. официальному порицанию за содеянное, то есть наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салчак А7, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

КОПИЯ

дело № 1-164/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В,

подсудимой Салчак Р.А.

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Турыгина О.Б., представившего ордер У

переводчика – Ензак А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салчак Раджаны Анатольевны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей 4 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х не судимой,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 09.10.2020г.

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салчак Р.А. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 с банковского счета, а также совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11.11.2019года, в утреннее время, в неустановленном месте, в арендованной квартире по Х, Потерпевший №1 передала свою банковскую карту ОА АИКБ «Енисейский объединенный банк» и сообщила пин-код от данной карты своей знакомой Салчак Р.А., и попросила последнюю снять со счета данной карты денежные средства в сумме 2 000 рублей для оплаты аренды вышеуказанной квартиры. На просьбу Потерпевший №1 Салчак Р.А. ответила согласием, после чего взяла банковскую карту ОА АИКБ «Енисейский объединенный банк», принадлежащую Потерпевший №1 и направилась в магазин «Командор», расположенный по ул. Курчатова, 1 «А» в Октябрьском районе г. Красноярска, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк». 11.11.2019 года, в утреннее время, около 08 часов 49 минут, у Салчак Р.А., находящейся в помещении магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, напра...

...вленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, 11.11.2019 года, около 08 часов 49 минут, Салчак Р.А., находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, используя банковскую карту ОА АИКБ Енисейский объединенный банк», принадлежащую Потерпевший №1, посредством банкомата ПАО «Сбербанк», сняла с банковского счета У ОА АИКБ Енисейский объединенный банк» денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила. После чего, Салчак Р.А. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 11.11.2019 года, в дневное время, у Салчак Р.А., находящейся в помещении магазина «Командор», расположенного по ул. Вильского, 28 «Д» в Октябрьском районе г. Красноярска, имеющей при себе ранее переданную ей ее знакомой Потерпевший №1 банковскую карту ОА АИКБ «Енисейский объединенный банк», принадлежащую последней, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, 11.11.2019 года около 15 часов 20 минут, Салчак Р.А., находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по ул. Вильского, 28 «Д» в Октябрьском районе г. Красноярска, используя банковскую карту ОА АИКБ «Енисейский Объединенный банк», принадлежащую Потерпевший №1, посредством банкомата «ПАО Сбербанк», сняла с банковского счета У ОА АИКБ «Енисейский Объединенный банк» денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 11.11.2019 года около 15 часов 39 минут, Салчак Р.А., находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по ул. Вильского, 28 «Д» в Октябрьском районе г. Красноярска, используя банковскую карту ОА АИКБ «Енисейский Объединенный банк», принадлежащую Потерпевший №1, посредством банкомата ПАО Сбербанк», сняла с банковского счета У ОА АИКБ «Енисейский Объединенный банк» денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитила. После чего, Салчак Р.А. с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Салчак Р.А. свою вину в совершении указанных преступлений признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Салчак Р.А. – адвокат Турыгин О.Б. ходатайство своей подзащитной поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, ранее не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Лихачевой О.В., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий Салчак Р.А. данную органами следствия, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что отвечает требованиям ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ), удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия Салчак Р.А. по факту хищения денежных средств в размере 7000 рублей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по факту хищения денежных средств в сумме 4000 рублей суд квалифицирует действия Салчак Р.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оценивая поведение подсудимой Салчак Р.А. в судебном заседании, ее адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете у врача психиатра и нарколога, а также в КНД и КПНД она не состоит, суд признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемым ей деяниям, и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Салчак Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Салчак Р.А., которая ранее не судима, на учете в КПНД и КНД, врача нарколога и психиатра не значится, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд по каждому преступлению учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что Салчак Р.А. в ходе проверки показаний на месте подробно рассказала и указала по обстоятельствам совершенных преступлений, наличие на иждивении четырех малолетних детей. Кроме того, по преступлению, совершенному Салчак Р.А. 11.11.2019г. в 15 часов 20 минут в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, по преступлению, совершенному Салчак Р.А. 11.11.2019г. в 08 часов 49 минут в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой Салчак Р.А., ее поведение, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, трудное материальное положение Салчак Р.А., которая воспитывает одна четырех малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым в целях реального исполнения наказания назначить Салчак Р.А. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание необходимо считать условным, поскольку исправление Салчак Р.А. может быть достигнуто и без реального отбывания ею наказания.

Суд, с учетом данных о личности Салчак Р.А., полагает возможным не назначать Салчак Р.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании подсудимая Салчак Р.А. не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четырех малолетних детей, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, при этом отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Соответственно при таких данных, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, поведения Салчак Р.А., которое свидетельствует о явном раскаянии в содеянном, а также принимая во внимание размер причиненного потерпевшей этими преступлениями ущерба, который составляет 7000 рублей и 4000 рублей, возмещение ущерба потерпевшей по одному преступлению в полном объеме по другому – частично, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности уменьшают степень общественной опасности совершенных Салчак Р.А. преступлений, поэтому считает необходимым изменить категорию совершенных Салчак Р.А. деяний с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Салчак Р.А. исковые требования признала частично, пояснив, что возместила потерпевшей помимо 4000 рублей еще 3000 рублей. Факт возмещения Салчак Р.А. денежных средств в размере 3000 рублей подтвердила потерпевшая Потерпевший №1 в ходе телефонной беседе.

При таких данных, на основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению в размере 4000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салчак Раджану Анатольевну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По каждому преступлению, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных Салчак Р.А. преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Салчак Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Салчак Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Салчак Р.А. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Салчак Р.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Салчак Р.А. из-под стражи немедленно.

Взыскать с Салчак Раджаны Анатольевны в пользу Потерпевший №1 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

Диск с видеозаписью, выписки по счету АО АИКБ «Енисейский объединенный банк – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец

Дело № 2а-439/2023

УИД 02RS0002-01-2023-000217-83

Категория дела 3.198

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Алушкиной Л.Л.,

при секретаре

Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Салчак Марцелине Джумаевне в лице законного представителя Салчак Раджаны Анатольевны о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к Салчак М.Д. в лице законного представителя Салчак Р.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания задолженности, взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 87 руб., пеня в размере 4,48 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 10 руб., пеня в размере 0,50 руб., на общую сумму 101,98 руб. Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены уведомления с указанием суммы налога, требования об уплате налога и пени. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена. Предъявленная к взысканию сумма задолженности не признана безнадежной к взысканию и числится за налогоплательщиком. Представить почтовые реестры об отправке налоговых уведомлений и требова...

...ний не представляется возможным ввиду их отсутствия. Административный истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. Административный истец просит суд: восстановить срок для взыскания задолженности, взыскать с ответчика указанную в иске задолженность на общую сумму.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, действующей на момент возникших правоотношений, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как указано в исковом заявлении, административному ответчику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налога и пени от 25.06.2018 №34697 – срок для уплаты до 03.08.2018.

С административным иском в суд административный истец обратился 17.01.2023, то есть за пределами установленного законом срока.

Судом установлено, что УФНС России по Республике Алтай не обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском без уважительных причин.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Салчак Марцелине Джумаевне в лице законного представителя Салчак Раджаны Анатольевны о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 87 руб., пеня в размере 4,48 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 10 руб., пеня в размере 0,50 руб., на общую сумму 101,98 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.Л. Алушкина