Салдатов Николай Дмитриевич

Дело № 2- 697 /2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2011 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Солдатова Н.Д. к Солдатовой Е.П., Солдатову В.Н., о признании права собственности и определении долей,

УСТАНОВИЛ

Солдатов Н.Д. обратился с иском к Солдатовой Е.П., Солдатову В.Н., о признании права собственности и определении долей, которым просил признать за ним и ответчиками право общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости по адресу: <адрес>: жилой дом литер «А» общей площадью 223,9 кв.м., в том числе жилой 73,7 кв.м., с п./подвалом основным пристроем литер «А1», открытой верандой и пристроем литер а2; сарай литер Б общей площадью 18,1 кв.м., долей сторон по 1/3, уменьшив доли ответчиков до указанных.

Солдатов Н.Д. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании Солдатова Е.П. и Солдатов В.Н. представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:

1. Солдатова Е.П. подлежит исключению из числа совладельцев на следующее совместно нажитое в период брака с Солдатовым В.Н. имущество, по адресу: <адрес>:

- жилой дом литер «А» общей площадью 223,9 кв.м., в том числе жилой 73,7 кв.м., с п./подвалом литер «А», основным пристроем литер «А1», открытой верандой литер «а1», пристроем литер а2;

- сарай литер Б общ...

...ей площадью 18,1 кв.м.;

- земельный участок площадью 1113 кв.м., а все это имущество переходит в собственность Солдатова В.Н..

2. Взамен указанных в п.1 прав Солдатовой Е.П. Солдатов Н.Д. предоставляет ей в собственность квартиру № по <адрес>.

Признать за Солдатовой Е.П. право собственности на квартиру общей площадью 31.3 кв.м., по адресу: <адрес>, исключив Солдатова Н.Д. из собственников этой квартиры.

3. Признать за Солдатовой Е.П. право собственности на холодильник <данные изъяты>, и стиральную машину <данные изъяты>.

3. Солдатов Н.Д. отказывается от предъявленных исковых требований к Солдатовой Е.П. и Солдатову В.Н. в полном объеме.

4. Солдатова Е.П. и Солдатов В.Н. более не имеют друг к другу взаимных претензий по вопросу раздела совместно нажитого в период брака имущества, в каком бы виде оно не находилось.

5. Расходы, понесенные по настоящему спору сторонами возмещению не подлежат и относятся на сторону их понесшую.

6. Производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения.

Стороны признают то обстоятельство, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, и им не противоречит.

Стороны ознакомлены с процессуальными основаниями и последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.

Изучив материалы дела, суд полагает указанное мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В судебном заседании стороны пояснили о том, что решение о заключении мирового соглашения принято ими добровольно. Это соглашение уже ими исполняется.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Из текста мирового соглашения также следует, что с процессуальными последствиями прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения стороны ознакомлены.

Учитывая изложенное, на основании правил ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение от <дата> по исковому заявлению Солдатова Н.Д. к Солдатовой Е.П., Солдатову В.Н., о признании права собственности и определении долей, по которому:

1. Солдатова Е.П. подлежит исключению из числа совладельцев на следующее совместно нажитое в период брака с Солдатовым В.Н. имущество, по адресу: <адрес>:

- жилой дом литер «А» общей площадью 223,9 кв.м., в том числе жилой 73,7 кв.м., с п./подвалом литер «А», основным пристроем литер «А1», открытой верандой литер «а1», пристроем литер а2;

- сарай литер Б общей площадью 18,1 кв.м.;

- земельный участок площадью 1113 кв.м., а все это имущество переходит в собственность Солдатова В.Н..

2. Взамен указанных в п.1 прав Солдатовой Е.П. Солдатов Н.Д. предоставляет ей в собственность квартиру № по <адрес>.

Признать за Солдатовой Е.П. право собственности на квартиру общей площадью 31.3 кв.м., по адресу: <адрес>, исключив Солдатова Н.Д. из собственников этой квартиры.

3. Признать за Солдатовой Е.П. право собственности на холодильник <данные изъяты>, и стиральную машину <данные изъяты>.

3. Солдатов Н.Д. отказывается от предъявленных исковых требований к Солдатовой Е.П. и Солдатову В.Н. в полном объеме.

4. Солдатова Е.П. и Солдатов В.Н. более не имеют друг к другу взаимных претензий по вопросу раздела совместно нажитого в период брака имущества, в каком бы виде оно не находилось.

5. Расходы, понесенные по настоящему спору сторонами возмещению не подлежат и относятся на сторону их понесшую.

6. Производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения.

Стороны признают то обстоятельство, что настоящее мировое соглашение не нарушает их прав и охраняемых законом интересов, и им не противоречит.

Стороны ознакомлены с процессуальными основаниями и последствиями прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 173, 221 ГПК РФ о том, что настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по делу и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что мировое соглашение после его утверждения судом приобретает силу решения суда.

Производство по настоящему делу прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Новочеркасский городской суд РО, в течение десяти дней.

Судья Н.М. Калашникова