Салиев Ержан Кабжасарович

дело № 2-362/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский Первомайского района 26 апреля 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Кулаковой А.А., с участием истца Даулетовой Д.К., ответчика Таганаковой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даулетовой Д.К. к Таганаковой А.К., Салиеву Е.К., Абдуллоевой Н.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Даулетова Д.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Таганаковой А.К., Салиеву Е.К., Абдуллоеву Н.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указав, что <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года. На основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись <данные изъяты> года, матери истца – <данные изъяты> принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты> После смерти <данные изъяты> истец, являющаяся дочерью наследодателя, осталась проживать в домовладении, расположенном по адресу: <данные изъяты> в соответствии с положениями п.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла н...

...аследство, сохранила у себя свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Просила установить факт принятия Даулетовой Д.К. наследства открывшегося после смерти <данные изъяты> умершей <данные изъяты> года и признать за ней право долевой собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись <данные изъяты> года, выданное на основании распоряжения администрации Первомайского района от 15.06.1994 года №230-р, зарегистрированное в комземресурсах Первомайского района.

Истец Даулетова Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что спора между наследниками не имеется.

Ответчик Таганакова А.К. в судебном заседании не возражала, против удовлетворения исковых требований Даулетовой Д.К.

Ответчик Абдуллоева Н.К. в судебное заседание не явилась, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик Салиев Е.К. о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - администрации МО Володарский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд рассматривает дела об установлении юридического факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> умерла <данные изъяты>

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных <данные изъяты> приобрела право общей долевой собственности земельную долю по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> Салиевой Д.К., <данные изъяты> года рождения в графе отец указан <данные изъяты> в графе мать <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> Салиева Д.К. и <данные изъяты> заключили брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Даулетова».

Из справки администрации Фурмановского сельсовета Первомайского района Оренбургской области №294 от 06.03.2020 года усматривается, что <данные изъяты>, умершая <данные изъяты> года, проживала по адресу: <данные изъяты> Совместно с ней на момент смерти были зарегистрированы и проживали: муж – <данные изъяты> дочь – Даулетова Д.К., сын - Салиев Е.К. Завещание от имени <данные изъяты> не удостоверялось.

Согласно справки администрации Фурмановского сельсовета Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> фактически проживал с дочерью Даулетовой Д.К. по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что истец Даулетова Д.К. является дочерью наследодателя <данные изъяты>

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По сведениям нотариуса <данные изъяты> следует, что после смерти <данные изъяты> наследственное дело не заводилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом срок Даулетова Д.К. фактически приняла наследство, но к нотариусу с соответствующим заявлением не обратился, что не является препятствием для признания факта принятия Даулетовой Д.К. наследства.

Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Даулетова Д.К. после смерти матери <данные изъяты> умершей <данные изъяты> года приняла наследство, в состав которого кроме прочего входит земельная доля, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер товарищества им. Володарского, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> регистрационная запись <данные изъяты> года, выданное на основании распоряжения администрации Первомайского района от 16.06.1994 года.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исковые требования Даулетовой Д.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Даулетовой Д.К. к Таганаковой А.К., Салиеву Е.К., Абдуллоевой Н.К. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Даулетовой Д.К., <данные изъяты> года рождения наследства открывшегося после смерти <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года.

Признать за наследником Даулетовой Д.К., <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты> года, право собственности на земельную долю, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер <данные изъяты> принадлежащую наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2021 года

Председательствующий Е.И.Куценко

дело № 2-681/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Салиеву Е.К. о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» ( далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к Салиеву Е.К. о взыскании суммы причиненного ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на должность – помощник бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис», ответчик прошел обучение за счет средств работодателя в Частном образовательном учреждении Дополнительного профессионального образования Учебный центр «Наука- Сервис» (далее ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис») на общую сумму 4150,00 рублей. Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 2716,00 рублей. Трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 11.1 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник, прошедший обучение (повышение квалификации и т.д.), за счет средств работодателя, должен отработать в данном обществе не менее срока, указанного в документах, выдаваемых после обучения, но в любом случае не менее 1 года. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работод...

...ателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени. В случае заключения между работодателем и работником дополнительного соглашения, регулирующего отношения в части возмещения затрат на обучение, стороны будут руководствоваться положениями дополнительного соглашения. Стоимость обучения оплачена в полном объеме.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы за обучение в размере 2716 рублей, а также расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис».

Представитель истца ООО «Ойл-Сервис» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поддерживая исковые требования, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Салиев Е.К. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица далее ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ойл-Сервис»( работодатель) и Салиевым Е.К. (работник) заключен трудовой договор № (далее трудовой договор), в соответствии с п. 1.1 которого работник принимается на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность бурильщик капитального ремонта скважин 6 разряда.

Работа по договору является для работника основной и осуществляется вахтовым методом (п. 1.6).

Согласно п. 1.7 трудового договора договор является срочным и заключен на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанием для заключения является ст. 59 ТК РФ. Срочный трудовой договор заключается для проведения работ, выходящих за рамки обычной деятельности работодателя (реконструкция, монтажные, пусконаладочные и другие работы), а также работ, связанных с заведомо временным (до одного года) расширением производства или объема оказываемых услуг заказчикам <данные изъяты> и другими заказчиками работодателя.

Согласно статье 58 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно п. 11.1 трудового договора работник, прошедший обучение (повышение квалификации и т.д.), за счет средств работодателя, должен отработать в данном обществе не менее срока, указанного в документах, выдаваемых после обучения, но в любом случае не менее одного года. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. В случае заключения между работодателем и работником дополнительного соглашения, регулирующего отношения в части возмещения затрат на обучение, стороны будут руководствоваться положениями дополнительного соглашения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» (учебный центр) и ООО «Ойл-Сервис» (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг №, согласно п. 1.1 которого учебный центр обязался оказывать образовательные услуги слушателям по образовательным программам, а заказчик оплачивает обучение слушателей в соответствии с условиями договора. Вид уровень и (или) направленность образовательной программы, форма и продолжительность обучения, стоимость образовательных услуг указывается в заявке на обучение. Образец заявки на обучение является неотъемлемой частью договора и указано в приложении №1 к договору.

В соответствии с п. 1.3 указанного договора подготовка слушателей считается оконченной после оформления протокола заседания аттестационной комиссии Учебного центра, выдачи квалификационных документов ( протокола, удостоверения) и подписания двустороннего акта оказанных услуг между заказчиком и учебным центром.

Согласно п. 6.1 указанного договора стоимость образовательных услуг по договору определяется на основании согласованной сторонами заявки на обучение. В стоимость образовательных услуг входит: посещение занятий, получение раздаточного материала, в случаях, предусмотренных договором, оформление соответствующего документа о прохождении обучения. В стоимость образовательных услуг не входит проживание, питание и проезд до места обучения и обратно.

Оплата образовательных услуг производится заказчиком в течение 45 календарных дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ ( п. 6.3 договора).

Оплата за обучение перечисляется на счет учебного центра, указанный в разделе 12 договора. Обязательства заказчика по оплате образовательных услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика ( п. 6.4. договора).

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. Если стороны не заявили о расторжении договора за 30 дней до его окончания, договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях.

Согласно протоколу от 23 мая 2022 года № заседания аттестационной комиссии ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» помощник бурильщика КРС ООО «Ойл-Сервис» Салиев Е.К. прошел обучение по курсу: «Оказание первой помощи при несчастных случаях на производстве», аттестационная комиссия провела экзамен, по результатам которого Салиевым Е.К. экзамен сдан.

В соответствии с актом № от 23 мая 2022 года, подписанным директором ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» и заместителем генерального директора по общим вопросам ООО «Ойл-Сервис» стоимость обучения 1 слушателя по курсу «Обучение навыкам оказания первой доврачебной помощи при несчастных случаях на производстве» составляет 350 рублей.

Из протокола от 16 мая 2022 года № заседания аттестационной комиссии ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» следует, что помощник бурильщика КРС ООО «Ойл-Сервис» Салиев Е.К. прошел обучение по курсу: «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте с применением средств подмащивания (например, леса, подмости, вышки, люльки, лестницы и т.д.), а также на площадках с защитными ограждениями высотой 1,1 м и более», аттестационная комиссия провела экзамен, по результатам которого Салиевым Е.К. экзамен сдан, решением аттестационной комиссии Салиев Е.К. может быть допущен к работе на высоте.

В соответствии с актом № от 16 мая 2022 года, подписанным директором ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» и заместителем генерального директора по общим вопросам ООО «Ойл-Сервис», стоимость обучения 1 слушателя по курсу «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте с применением средств подмащивания (например, леса, подмости, вышки, люльки, лестницы и т.д.), а также на площадках с защитными ограждениями высотой 1,1 м и более» составляет 1800 рублей.

Согласно протоколу от 18 апреля 2022 года № заседания аттестационной комиссии ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» помощник бурильщика КРС ООО «Ойл-Сервис» Салиев Е.К. прошел обучение по курсу: «Контроль скважины. Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях в объеме 40 часов», аттестационная комиссия провела экзамен, по результатам которого Салиевым Е.К. экзамен сдан.

В соответствии с актом № от 18 апреля 2022 года, подписанным директором ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» и заместителем генерального директора по общим вопросам ООО «Ойл-Сервис» стоимость обучения 1 слушателя по курсу «Помощник бурильщика КРС» составляет 4000 рублей, по курсу «Стропальщик» - 2000 рублей, по курсу «Контроль скважины. Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях» - 2000 рублей

Таким образом, общая сумма расходов, понесенных ООО «Ойл-Сервис» на обучение сотрудника Салиева Е.К., без учета НДС составляет 4150 рублей, с учетом НДС и удержанной суммы - 2716 рублей.

Согласно платежному поручению № от 26 мая 2022 года ООО «Ойл-Сервис» произвел частичную оплату ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» задолженности по счетам - фактурам за обучение работников в общей сумме 1000000 рублей.

С Салиевым Е.К. был прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, Салиев Е.К. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в соответствии п.п. а п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Салиев Е.К. был уволен за прогул, не отработав в ООО «Ойл-Сервис» после прохождения обучения указанного в трудовом договоре срока.

Учитывая, что работодателем на обучение Салиева Е.К. затрачены принадлежащие ему денежные средства, условия договора, по которым ответчик брал на себя обязательства отработать в ООО «Ойл-Сервис» в течение определенного времени, им не исполнены, условий, освобождающих ответчика от обязанности возместить понесенные работодателем расходы на обучение работника, не имеется, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Как следует из представленного суду расчета цены иска, ООО «Ойл-Сервис» затрачены денежные средства на обучение Салиева Е.К. – 2929 рублей. Задолженность Салиева Е.К. с учетом удержанной суммы перед ООО «Ойл-Сервис» составляет 2716 рублей.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, с Салиева Е.К. в пользу ООО «Ойл-Сервис» следует взыскать расходы, затраченные на его обучение, в сумме 2716 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 400 рублей 00 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Салиева Е.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Салиеву Е.К. о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Салиева Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» расходы, затраченные на обучение Салиева Е.К., в сумме 2716 рублей 00 копеек (две тысячи семьсот шестнадцать рублей 00 копеек), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Э.Ю. Аминева

Решение в окончательной форме принято 21.12.2023 года