Салихов Хамит Халимович

Копия Дело № –242/2024

УИД 16RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 августа 2024 года <адрес>, Республика Татарстан

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (с учетом уточненных требований) прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тюлячи» об обязании устранения выявленных нарушений жилищного законодательства и о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюлячинского района Республики Татарстан, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Тюлячи» об обязании устранения выявленных нарушений жилищного законодательства и о взыскании компенсации морального вред. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Тюлячинского района РТ по обращению пенсионера ФИО1 проведена проверка соблюдения жилищного законодательства.

Проверкой установлено, что по адресу: РТ, <адрес>, расположен многоквартирный жилой дом, в котором выбран способ управления управляющей организацией - ООО «Управляющая компания «Тюлячи», на которое возложена организация работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущ...

...ества в доме.

Согласно обращению ФИО1 она неоднократно обращалась в ООО «Управляющая компания «Тюлячи» с просьбой о проведении ремонта кровли многоквартирного <адрес>, так как ее <адрес> заливает дождевой водой. Однако ремонт кровли не производится. За полученный моральный вред она просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Тюлячи» 50000 рублей.

В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования <адрес> Тюлячинского района РТ установлено наличие не плотностей примыкания кровельного покрытия к оголовкам вентиляционных шахт.

Согласно лицензии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Тюлячи» управляет многоквартирным домом № по <адрес>.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного просит обязать ООО «Управляющая компания «Тюлячи» запланировать и организовать работы по устранению выявленных нарушений жилищного законодательства, а именно: осуществить ремонт кровельного покрытия путем устранения неплотностей примыкания кровельного покрытия к оголовкам вентиляционных шахт <адрес> Тюлячинского района РТ.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Тюлячи» в пользу гр. ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО3 уточнила исковые требования, просила иск считать поданным в интересах ФИО1, а также в связи с тем, что кровля <адрес> Тюлячинского района РТ отремонтирована, от исковых требований в части обязания ООО «Управляющая компания «Тюлячи» запланировать и организовать работы по устранению выявленных нарушений жилищного законодательства отказалась, в остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - ООО «Управляющая компания «Тюлячи» ФИО4 в судебном заседании иск признал.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила удовлетворить.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Минимальный перечень).

В силу пункта 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденные постановлением ГК РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПиН ТЭЖФ), определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями, занятыми обслуживанием жилищного фонда и являются обязательными для исполнения.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Тюлячинского района Республики Татарстан по обращению пенсионерки ФИО1 проведена проверка соблюдения жилищного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Тюлячинского района Республики Татарстан ФИО5 вынесено решение о проведении проверки деятельности ООО «Управляющая компания Тюлячи», целью проверки является соблюдение требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства со сроком проведения с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан проведена проверка исполнения жилищного законодательства многоквартирного <адрес>, составлен акт проверки. Согласно данному акту установлены нарушения кровельного покрытия в виде отсутствия плотностей примыкания кровельного покрытия к оголовкам вентиляционных шахт <адрес> Тюлячинского района РТ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан проведена контрольная проверка исполнения жилищного законодательства многоквартирного <адрес>, составлен акт проверки. Согласно данному акту установлены на потолке в кухонном помещении <адрес>, принадлежащей ФИО1, имеются разводы в результате попадания влаги.

Установленные в судебном заседании обстоятельства представителем ответчика не оспорены.

Представителем ответчика представлен Наряд-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ и справка, выданная ФИО1, согласно которым крыша в <адрес> отремонтирована.

Акт о выполнении работ был представлен представителем ответчика в судебном заседании и подписан ФИО1 При этом ФИО1 пояснила, что ремонт кровли произведен, но она имеет моральные претензии к ООО «Управляющая компания «Тюлячи», поскольку на протяжении длительного времени она к ним обращалась с требованиями устранить течь крыши, но никаких результатов не было, у нее в квартире с потолка текла вода. В настоящее время все разводы они самостоятельно замазали, оценивает моральный вред в размере 50000 рублей. Также указывает, что она сама не обладает юридическими познаниями, является пенсионеркой, перенесла инсульт и поэтому была вынуждена обратиться в прокуратуру для защиты своих прав. Предоставленная судом возможность заключить мировое соглашение между ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Тюлячи» результатов не дала.

В судебном заседании прокурор ФИО3 от исковых требований в части обязания ООО «Управляющая компания «Тюлячи» запланировать и организовать работы по устранению выявленных нарушений жилищного законодательства отказалась, поскольку в настоящее время нарушения устранены, кровля дома отремонтирована. В остальной части просила удовлетворить.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что ООО «Управляющая компания «Тюлячи» нарушило жилищные права ФИО1, учитывая характер причиненных ей нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление (с учетом уточненных требований) прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тюлячи» об обязании устранения выявленных нарушений жилищного законодательства и о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тюлячи» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.В. Гимранов

УИД 16RS0032-01-2022-000278-78 Дело № 2-179/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салихова Х. Х., Диаровой Э. Х., Салиховой Н. Х. к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Х.Х. Салихов, Э.Х. Диарова, Н.Х. Салихова обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга первого истца и мать второго и третьего истца - ФИО1, проживавшая до смерти в <адрес>.

После ее смерти открылось наследство в виде части жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 1999, жилое помещение общей площадью 70,51 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> передано в совместную собственность Салихова Х. Х., ФИО1, ФИО11 (на основании свидетельства о заключении брака фамилия изменена на Диарову) Э. Х.. Однако доли сособственников в указанном договоре определены не были...

....

Х.Х. Салихову, ФИО1, Э.Х. Диаровой (добрачная фамилия ФИО11) на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 1999 года, зарегистрированного у Главы администрации Тюлячинского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за №, в БТИ Тюлячинского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за №, на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 70,51 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Доли сособственников на указанную квартиру при жизни ФИО1 определены и зарегистрированы в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость, не были.

Земельный участок общей площадью 2619 кв.м, принадлежит по праву собственности Х.Х. Салихову, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Со дня смерти ФИО1 истцы Х.Х. Салихов, Э.Х. Диарова, Н.Х. Салихова, как наследники по закону, несут бремя собственности, пользуются жилым домом по назначению, проживают в этом доме, управляют наследственным имуществом, принимают меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производят расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, они фактически приняли наследственное имущество, поскольку проживали совместно с наследодателем по день ее смерти.

В силу статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы считают, что доли каждого из участников в праве на общее имущество должны быть определены следующим образом: Салихову Х. Х. - 1/3 доля, ФИО1 - 1/3 доля, Диаровой (ФИО11) Э. Х. - 1/3 доля,

Истцы просят определить доли в праве общей совместной собственности за Салиховым Х. Х., ФИО1, Диаровой (добрачная фамилия ФИО11) Э. Х. по 1/3 доле за каждым на жилой дом площадью всех частей здания (комнат и помещений) вспомогательного использования 113,1 кв.м., общей площадью 92,8 кв.м., жилой площадью 60,8 кв.м., с подсобной 32,0 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 20,3 кв.м., надворными постройками и сооружениями, расположенные в <адрес>

Признать за Салиховым Х. Х., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Диаровой Э. Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности на 4/9 доли за каждым (в том числе в порядке наследования на 1/9 долю в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля дома принадлежит каждому на праве собственности на основании договора приватизации), жилого дома (кадастровый №) площадью всех частей здания (комнат и помещений) вспомогательного использования 113,1 кв.м., общей площадью 92,8 кв.м., жилой площадью 60,8 кв.м., с подсобной 32,0 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 20,3 кв.м., надворными постройками и сооружениями, расположенные в <адрес>.

Признать за Салиховой Н. Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/9 долю жилого дома (кадастровый №) площадью всех частей здания (комнат и помещений) вспомогательного использования 113,1 кв.м., общей площадью 92,8 кв.м., жилой площадью 60,8 кв.м., с подсобной 32,0 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 20,3 кв.м., надворными постройками и сооружениями, расположенные в <адрес>.

Истцы Х.Х. Салихов, Э.Х. Диарова, Н.Х. Салихова в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, требования поддерживают и просят удовлетворить.

Представители ответчиков – муниципального казенного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан», исполнительного комитета Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения иска, представили отзывы.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя.

Третье лицо – нотариус Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В части 2 статьи 15 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого дома в собственность граждан от 1999 года, заключенного между Салиховым Х. Х. и Тюлячинским МГП ЖКХ Тюлячинского района в лице директора ФИО8, зарегистрированного у главы администрации Тюлячинского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным №, в совместную собственность Салихова Х. Х., ФИО1, Салиховой Э. Х. передано жилое помещение, состоящее их двух комнат общей площадью 70,51 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, д. Комаровка (л.д. 21).

Доли сособственников в данном жилом доме не определены.

Решая вопрос об определении долей в праве общей совместной собственности за Салиховым Х. Х., ФИО1, Салиховой Э. Х., суд руководствуется положениями статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти на л.д. 20).

В этой связи соглашение об определении размера долей в жилом помещении между сторонами не может быть достигнуто. Соответственно, при отсутствии соглашения о размере долей суд признает доли каждого из участников общей совместной собственности равными, по 1/3 доле за каждым, то есть за Салиховым Х. Х. - 1/3 доли, ФИО1 - 1/3 доли, Диаровой (девичья фамилия ФИО11) Э. Х. - 1/3 доли.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из доли в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Татарстан, <адрес>

В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, <адрес>, жилой дом имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений) вспомогательного использования 113,1 кв.м., общую площадь 92,8 кв.м., в том числе жилая площадь 60,8 кв.м., подсобная – 32,0 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 20,3 кв.м. (л.д.22-29).

Согласно сообщению нотариусов Тюлячинского нотариального округа Республики Татарстан Р.В. Маликовой и Л.И. Гильмутдиновой, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из справки, выданной руководителем Исполнительного комитета Тюлячинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с 1997 года по день смерти постоянно проживала по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, <адрес>. Совместно с ней проживали и продолжают проживать её супруг – Салихов Х. Х., дочь – Салихова Н. Х., дочь – Салихова Э. Х..

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцы Х.Х. Салихов, Э.Х. Диарова, Н.Х. Салихова как наследники по закону после смерти ФИО1 фактически приняли наследство, вступили во владение и управление наследственным имуществом, пользуются наследственным имуществом в соответствии с его назначением, принимают меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет производят расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что истцы Х.Х. Салихов, Э.Х. Диарова, Н.Х. Салихова фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, и в силу вышеуказанных правовых норм принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требование Х.Х. Салихова, Э.Х. Диаровой, Н.Х. Салиховой о признании за ними права собственности на долю в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по 1/9 доли каждому.

Из представленного суду заключения следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, <адрес>, находится в нормативном техническом состоянии. Объект угрозу жизни и здоровью граждан не создает (л.д.33-63).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, копиями выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; копией технического паспорта жилого дома.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Салихова Х. Х., Диаровой Э. Х., Салиховой Н. Х. к муниципальному казенному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Тюлячинского муниципального района» о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности за Салиховым Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), Диаровой Э. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №, по 1/3 доле за каждым на жилой дом площадью всех частей здания (комнат и помещений) вспомогательного использования 113,1 кв.м., общей площадью 92,8 кв.м., жилой площадью 60,8 кв.м., с подсобной 32,0 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 20,3 кв.м., надворными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: Республика Татарстан, <адрес>

Признать за Салиховым Х. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), Диаровой Э. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №), право общей долевой собственности на 4/9 доли за каждым (в том числе в порядке наследования на 1/9 долю в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доля дома принадлежит каждому на праве собственности на основании договора приватизации), жилого дома (кадастровый №) площадью всех частей здания (комнат и помещений) вспомогательного использования 113,1 кв.м., общей площадью 92,8 кв.м., жилой площадью 60,8 кв.м., с подсобной 32,0 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 20,3 кв.м., надворными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: Республика Татарстан, <адрес>

Признать за Салиховой Н. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №), право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/9 долю жилого дома (кадастровый №) площадью всех частей здания (комнат и помещений) вспомогательного использования 113,1 кв.м., общей площадью 92,8 кв.м., жилой площадью 60,8 кв.м., с подсобной 32,0 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 20,3 кв.м., надворными постройками и сооружениями, расположенные по адресу: Республика Татарстан, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев