Салихов Магомед Гераевич

Дело 5-10419/20г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 12 октября 2020г. (16ч. 36м.)

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Салихова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2020г. примерно в 01:30 гр. Салихов М.Г. находясь в общественном месте, в сч/т. Пальмира, ул. Полярная, г. Махачкала, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Своими действиями Салихов М.Г. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Салихов М.Г. признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Никаких ходатайств и заявлений Салиховым М.Г. при рассмотрении дела в суд подано не было.

Суд считает, что вина Салихова М.Г. в совершении мелкого хулиганства, доказана протоколом об АП от 09.10.2020 года, протоколом об административном задержании от 09.10.2020г., рапортами работников полиции от 09.10.2020г., объяснением Салихова М.Г. от 09.10.2020г.

Действия Салихова М.Г. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает поведение Салихова М.Г., характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Салихова М.Г. задержали в 23:20 08.10.2020 года, д...

...о 23:30 09.10.2020г. он находился в отделе полиции.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Салихову М.Г. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10., 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Салихова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок наказания Салихову М.Г. исчислять с момента задержания, с 23ч. 20м. 08.10.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Дело №1-784/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Салихова М.Г.,

защитника Гаджиева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Каландаровой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Салихова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салихов М.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, Салихов М.Г., находясь на окраине поселка Н.Хушет г. Махачкала РД, точное место и время дознанием не установлены, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого он незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал его часть, измельчил всю массу, упаковал в полимерный пакет черного цвета и положив в карман брюк, надетых на нем, принес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил данное вещество растительного происхожд...

...ения, и хранил у себя дома для дальнейшего личного употребления.

08 октября 2020 года, примерно в 22 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Салихов М.Г., находясь у себя дома по указанному адресу, положил черный полимерный пакет с вышеуказанным веществом растительного происхождения в правый передний карман джинсовых брюк светло-синего цвета, надетых на нем и вышел на улицу. В тот же день примерно в 23 часов 00 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, в ходе проведения ОПМ около <адрес> г. Махачкала РД и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкала, расположенному по ул. Пушкина 25 г.Махачкала РД, для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям.

Находясь в отделе полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкала в кабинете № 213, в период времени с 23 часов 40 минут по 00 часов 00 минут 08.10.2020 сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк светло- синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта ЭКЦ МВД по РД № 1931/3 от 09.10.2020 года является наркотическим средством - канабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 7,65 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. От 29.07.2020г.) является значительным размером, которое Салихов М.Г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании Салихов М.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитники Гаджиев А.М. и Каландарова С.Ю. также считают возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Салихов М.Г. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина Салихова М.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями обвиняемого Салихова М.Г. (л.д. 33-35); вещественными доказательствами (л.д. 40); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4); протоколом личного досмотра от 08.10.2020 (л.д.5-8); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД №1931/3 от 09.10.2020 (л.д. 18-20).

Действия Салихова М.Г. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Салиховым М.Г. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Салихов М.Г. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салихову М.Г., по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Салиховым М.Г. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салихова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении Салихова М. Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,55 гр., смывы с полости рта, пальцев рук, срезы одежды, уничтожить.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40101810600000010021, БИК 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН-0, банк получателя – НБ РД г. Махачкала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.