Вайцеховский Александр Викторович

Дело № 5-25/2021

УИД 22RS0065-02-2020-006814-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2021 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Вайцеховского Александра Викторовича, 08 августа 1994 года рождения, уроженца г. Майкоп Республики Адыгея, паспорт серии 79 14 № 680328, выдан 20.09.2014 Отделом ФМС ОМВД России по г. Норильску ГУ МВД России по Красноярскому краю, зарегистрированного по адресу: ул. Димитрова, 18, г. Майкоп, Республика Адыгея, фактически проживающего по адресу: ул. Шукшина, 15-343, г. Барнаул, Алтайский край, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-902-944-2044,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 8455 от 26.11.2020, составленному полицейским ОРППСП ОП по Индустриальному району сержантом полиции Семрот К.Ю., 26.11.2020 около 10 часов 05 минут у дома № 13 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле во время режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120, был замечен гражданин Вайцеховский А.В., который допустил нарушение требований подп. "д" п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановле...

...нием Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, а именно не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина.

Действия Вайцеховского А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением должностного лица - полицейского ОРППСП ОП по Индустриальному району сержанта полиции Семрота К.Ю. от 26.11.2020 дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (л.д. 1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вайцеховский А.В., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - полицейский ОРППСП ОП по Индустриальному району сержант полиции Семрот К.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания.

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил (подпункты «б, д» пункта 3 Правил).

Согласно подп. 1.3 п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность по введению ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Алтайском крае приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В частности, постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 на территории Алтайского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Подпунктом "д" п. 3 правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, на граждан при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, возложена обязанность иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Федеральным законом от 01.04.2020 № 99-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен новой статьей 20.6.1 (статья введена в действие с 01 апреля 2020 года).

В соответствии с частью 1 указанной нормы КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 26.11.2020 около 10 часов 05 минут у дома № 13 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле был выявлен гражданин Вайцеховский А.В., который в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120, не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, вопреки установленному подпунктом "д" п. 3 правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Указанные обстоятельства не оспаривались данным лицом при возбуждении дела и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 8455 от 26.11.2020 (л.д. 2); письменными объяснениями Вайцеховского А.В., содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 26.11.2020, в которых он указал, что паспорт находится в реабилитационном центре (л.д. 2 оборотная сторона); рапортом КО ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу прапорщика полиции Клюева Ю.Ю. (л.д. 3); рапортом полицейского ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу сержанта полиции Семрот К.Ю. (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Вайцеховского А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение является мерой административного наказания, выраженной в официальном порицании физического или юридического лица.

В части 2 статьи 3.4 КоАП РФ указано, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП в отношении Вайцеховского А.В., согласно которым последний ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность с назначением наказания в виде штрафа, обязательных работ, при этом наложенный административный штраф не оплачен, административное наказание в виде обязательных работ находится на исполнении (л.д. 6).

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Вайцеховский А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа и обязательных работ. При этом назначенные административные наказания в виде штрафа и обязательных работ находится на исполнении, что подтверждается сведениями из СООП (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказание в виде штрафа и обязательных работ, назначенное Вайцеховскому А.В. за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения Вайцеховским А.В. нового правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вайцеховского Александра Викторовича, 08 августа 1994 года рождения, уроженца г. Майкоп Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОП №2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет 40101810350041010001, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811601201010601140, УИН: 18880422200650084553.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Попова, 206Б, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Дело № 5-33/2021

УИД: 22RS0065-02-2020-006845-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2021 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Вайцеховского Александра Викторовича, 08 августа 1994 года рождения, уроженца г. Майкоп Республики Адыгея, паспорт серии 79 14 № 680328, выдан 20.09.2014 ОВМ ОМВД России по г. Норильску ГУ МВД России по Красноярскому краю, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ул. Димитрова, 18, г. Майкоп, Республика Адыгея, фактически проживающего по адресу: ул. Шукшина, 15-343, г. Барнаул, Алтайский край, неработающего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-902-944-2044,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 8458 от 26.11.2020, составленному КО МВ ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу прапорщиком полиции Клюевым Ю.Ю., 26.11.2020 около 10 часов 05 минут в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по ул. Энтузиастов, 13 в г. Барнауле, во время режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120, был замечен гражданин Вайцеховский А.В., который допустил нарушение требований п.п. «б» п. 3, п.п. «в» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных пост...

...ановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, п. 1 Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации № 31 от 16.10.2020, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении предприятия торговли.

Действия Вайцеховского А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением должностного лица - полицейского ОБППСП ОП по Индустриальному району старшего сержанта полиции Клюева Ю.Ю. от 26.11.2020 дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (л.д. 1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вайцеховский А.В., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - КО МВ ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу прапорщик полиции Клюев Ю.Ю., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания.

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему выводу.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 (далее - Правила).

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Согласно подп. 1.3 п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность по введению ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации на территории Российской Федерации и в Алтайском крае приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В частности, постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120 на территории Алтайского края введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Согласно п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» на лиц, находящимся на территории Российской Федерации, возложена обязанность по обеспечению ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Указанное постановление вступило в силу с 28.10.2020.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, 26.11.2020 около 10 часов 05 минут в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по ул. Энтузиастов, 13 в г. Барнауле, был выявлен гражданин Вайцеховский А.В., который в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 № 120, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении предприятия торговли - в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по ул. Энтузиастов, 13 в г. Барнауле.

Указанные обстоятельства не оспаривались данным лицом при возбуждении дела и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 8458 от 26.11.2020 (л.д. 2); рапортом полицейского ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу сержанта полиции Симрота К.Ю. (л.д. 3); рапортом КО МВ ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу прапорщика полиции Клюева Ю.Ю. (л.д. 4), письменными объяснениями Вайцеховского А.В., в которых он не отрицал факт совершения им вмененного административного правонарушения, поясняя, что, 26.11.2020 около 10 часов 05 минут в торговом зале магазина «Мария Ра», расположенном по ул. Энтузиастов, 13 в г. Барнауле, без маски, так как забыл, что надо одевать маску (л.д. 2 оборотная сторона), а также фотографией с места совершения административного правонарушения (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действияхВайцеховского А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Вайцеховского А.В. к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, первичное привлечение к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, создающего риск возникновения инфекционного заболевания COVID-19, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание, что Вайцеховский А.В. ранее к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не привлекался, что подтверждается сведениями из СООП от 26.11.2020 (л.д. 7), судья полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вайцеховского Александра Викторовича, 08 августа 1994 года рождения, уроженца г. Майкоп Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОП №2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет 40101810350041010001, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811601061010003140, УИН: 18880422200650084588.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Попова, 206Б, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Уголовное дело № 1-25/2019г. (№ 11801040010000536)

УИД 24RS0040-01-2018-003902-61

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 10 января 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Норильска Ткаченко Н.А.,

защитника – адвоката Семесько М.М., представившей удостоверение № 615 и ордер № 149 от 09.01.2019 года,

подсудимого Вайцеховского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-25/2019г. (№11801040010000536) в отношении: Вайцеховского А.В., <данные изъяты> не работающего, получившего среднее специальное образование, проходившего военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации, военнообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, судимостей не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с 23.11.2018года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вайцеховский А.В незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Вайцеховский А.В. 16 октября 2018 года в дневное время, находясь в квартире <адрес> у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, незаконно приобрёл без цели сбыта за оказанную им услугу в переводе денежных средств, путём передачи из рук в руки, и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере - массой 0, 340 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта до 16 часов 50 минут указанного дня, когда при проведении сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.Норильску мероприятий по в...

...ыявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, вблизи 2-го подъезда дома <адрес> сотрудниками полиции он был задержан, после чего в период с 17 часов до 17 часов 15 минут в ходе его личного досмотра, проведённого сотрудниками полиции в присутствии понятых на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами подъезда №2 дома <адрес> у него было обнаружено в левом боковом кармане надетых на нём джинсовых брюк и изъято из незаконного оборота находившееся в свёртке из фольги и бумаги наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 340 грамма, т.е. в значительном размере.

Обвиняемый Вайцеховский А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением( т.1 л.д. 149-152,153).

В судебном заседании подсудимый Вайцеховский А.В. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке.

Защитник адвокат Семесько М.М. в ходе судебного разбирательства поддержала ходатайство Вайцеховского А.В., указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства её подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Норильска Ткаченко Н.А. в суде не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав подсудимого Вайцеховского А.В., защитника- адвоката Семесько М.М., государственного обвинителя, пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что Вайцеховским А.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 03 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,- считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.1 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон) наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включённые в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

В силу п.1 ст.2 Закона наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее-Список 1), за исключением случаев, предусмотренных п.п.1 и 5 ст.14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.14, п.2 ст.20 Закона оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесённых в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесённых в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в него внесено наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от его количества.

Как следует из Значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма и до 1 грамма составляет значительный размер.

В незаконном обороте у Вайцеховского А.В. находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон–производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 340 грамма, т.е. в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.11.2018г. №724 Вайцеховский А.В. обнаруживает признаки «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления психостимуляторов с синдромом зависимости» (наркомания). В период инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии наркотического опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается ( л.д.123-125).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и учитывая указанное заключение комиссии экспертов, суд признаёт Вайцеховского А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует совершённое Вайцеховским А.В. преступление по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Вайцеховскому А.В. наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином России, имеет регистрацию по месту жительства <данные изъяты> л.д.108), в г.Норильске Красноярского края регистрации по месту пребывания не имеет, по временному месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно ( л.д.118), судимостей не имеет ( л.д. 112,113), дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а также 17.10.2018г. привлечён к административной ответственности за проживание без регистрации по месту пребывания(л.д.109,110-111), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д.120), в иных медицинских учреждениях на учёте не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы (л.д.115,117), проходил военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации в период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года.

При этом он активно способствовал подробными, последовательными и искренними показаниями раскрытию и расследованию совершённого преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими назначаемое Вайцеховскому А.В. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, факт службы по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации, отсутствие судимостей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое Вайцеховскому А.В. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом в ходе судебного заседания не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Вайцеховского А.В. во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённого им преступления и явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Вайцеховскому А.В. наказания.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд пришёл к убеждению в том, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении Вайцеховскому А.В. за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы, а не менее строгого, однако без реального его отбывания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено Вайцеховскому А.В. с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Вайцеховского А.В. считает необходимым возложить на него исполнение определённых обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство остаточной массой 0,328 граммов, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску,- надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №(л.д.128).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Вайцеховского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( ОДИН ) ГОД 03 ( ТРИ ) МЕСЯЦА.

На основании чч.1,3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания считать назначенное Вайцеховскому А.В. наказание условным, установив ему испытательный срок 02 ( ДВА) ГОДА, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого Вайцеховского А.В. с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: зарегистрироваться по месту пребывания, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства или пребывания и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации в день и время, установленные должностным лицом указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Вайцеховскому А.В. до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство остаточной массой 0,328 граммов, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску,- хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № №.

Приговор, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

При подаче на приговор апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он может указать в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Председательствующий И.П. Буяновский

24RS0040-01-2019-002064-62 Дело № 5-148/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2019 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вайцеховского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Вайцеховского А.В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут в <адрес> Вайцеховский А.В., будучи в состоянии опьянения, неповиновался законным требованиям прибывших по вызову сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, – полицейских ОБППСП Отдела МВД России по г.Норильску К. и М. - о следовании в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> в целях разбирательства по факту причинения вреда здоровью Ф.., предъявленного ими в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вел себя агрессивно, хватал за форменное обмундирование, воспрепятствовав таким образом исполнению указанными сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Вайцеховский А.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что правонарушение совершил в связи с тем, что находился в состоянии опьянения, причину, по которой не уплатил ране...

...е назначенные штрафы за совершение других административных правонарушений, сообщить не смог.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.05.2019 в 13 часов 12 минут сотрудниками полиции был установлен Вайцеховский А.В., который по заявлению Ф. причинил ей телесные повреждения, то есть совершающий противоправные действия.

Сотрудниками полиции, пресекающими правонарушение, было предъявлено требование о следовании в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение территориального органа полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу п.13 ч.1 указанной статьи полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Таким образом, требование сотрудников полиции о следовании в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции является законным, предъявлено ими в рамках предоставленных полномочий в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вайцеховский А.В. указанному требованию неповиновался, пытался воспрепятствовать своему доставлению в орган внутренних дел.

Факт и обстоятельства совершения Вайцеховским А.В. административного правонарушения кроме его объяснений подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (<данные изъяты>); рапортами сотрудников полиции К. (<данные изъяты>) и М. (<данные изъяты>); копией рапорта оперативного дежурного о поступлении сообщения от Ф. об избиении её знакомым по адресу: <адрес> (<данные изъяты>); копией заявления Ф. о привлечении к ответственности Вайцеховского А.В. за причинение ей физической боли (<данные изъяты>), её объяснением (<данные изъяты>); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10-12); выпиской из книги постовых ведомостей (<данные изъяты>); должностными регламентами полицейских (<данные изъяты>).

Таким образом, виновность Вайцеховского А.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вайцеховского А.В., являются признание вины, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вайцеховского А.В., в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания Вайцеховского А.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений и не исполнившего постановления о назначении административных наказаний, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного полагаю, что цели и задачи административного наказания в отношении Вайцеховского А.В. будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, обстоятельств, влекущих невозможность назначение данного вида наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Вайцеховского А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 11 часов 40 минут 28 мая 2019 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 13 часов 12 минут 26 мая 2019 года до 11 часов 39 минут 28 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Курунин

к делу № 1-46-15г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

председательствующего Хагурова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора

<адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № 01/179, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в <адрес> Республики Адыгея, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, разбив левой рукой стекло в оконной раме, через образовавшийся оконный проем незаконно проник в жилой дом домовладения № 53, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил DVD-плеер марки «ВВК» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 350 рублей, два пульта универсальных телевизионных стоимостью 570 рублей каждый, на сумму 1 140 рублей, спутниковый ресивер «mpeg4» в корпусе черного цвета, стоимостью 1 140 рублей, ноутбук марки «Asus» на базе Intel i3M370 2,3 Гц, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 18 900 рублей, клавиатуру марки «Sven», черного цвета с подсветкой клавиатур синего цвета, стоимостью 1 330 рубл...

...ей, веб-камеру марки «defender», «Glenc-321», в корпусе белого цвета, стоимостью 665 рублей, интернет центр WI-FI, в корпусе черного цвета, роутер марки «ASUS» RT-N10U, стоимостью 1 425 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия совершенные подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Совершил преступления относящиеся по категории к тяжким преступлениям. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевший претензий не имеет.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61УК РФ, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого он своим поведением должен доказать свое исправление с дополнением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться и отчитываться о своем поведении перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначение наказания в виде штрафа, как основного так и дополнительного суд находит нецелесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет постоянного источника доходов. Так же суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

По делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - веб-камеру марки «defender», белого цвета, интернет центра WI-FI, в корпусе черного цвета, марки «ASUS» RT-N10U, гарантийный талон на ноутбук «Asus» и пассатижи следует оставить потерпевшему ФИО6, два полотенца хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» по адресу: <адрес>, <адрес> № следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющих контроль за лицами осужденных условно, один раз в квартал являться и отчитываться о своем поведении перед социализированным государственным органом осуществляющим контроль за лицами осужденных условно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу : веб-камеру марки «defender», белого цвета, интернет центра WI-FI, в корпусе черного цвета, марки «ASUS» RT-N10U, гарантийный талон на ноутбук «Asus» и пассатижи оставить потерпевшему ФИО6, два полотенца хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» по адресу: <адрес>, <адрес> № уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет.

По делу гражданский иск не заявлен.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья