Шастин Антон Владимирович

УИД 38RS0035-01-2023-003053-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 26 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамнуевой Ю.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Крис Е.Б., подсудимого Шастина А.В., защитника – адвоката Сарычева С.М., представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-450/2023 в отношении Шастина Ш., ........ не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде домашнего ареста с 09 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шастин Ш. совершил семь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, четыре из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере; две из которых совершены группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 01 марта 2021 года по 16 ноября 2022 года у находящихся в г. Иркутске Шастина А.В., имеющего в распоряжении: шесть металлических предметов в виде самодельно заточенных металлических пластин, отвертку с самодельно заточенным металлическим стержнем (далее по тексту - отмычки) и механическое устройство (флиппер), предназначенное для поворота цилиндра замка, находящегося в положении с разблокированной частью шифтов (далее по тексту - флиппер), и у лица, в отношении которого ...

Показать ещё

...дело выделено в отдельное производство, возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир, расположенных в г. Ангарске Иркутской области, г. Шелехове Иркутской области, в Ленинском, Октябрьском, Свердловском районах г. Иркутска, в связи с чем, вышеуказанные лица вступили между собой в предварительный сговор на его реализацию, распределив между собой роли каждого в планируемом преступлении.

Так, Шастин А.В., согласно отведенной ему роли, должен был предоставить в распоряжение группы находящийся в его пользовании автомобиль необходимый для прибытия к месту совершения преступления и убытия с него, должен был определить жилой дом как место хищения, находясь у дома планируемого преступления оценить окружающую обстановку, путем набора на домофонах входных дверей номера квартир, убедиться в отсутствии жильцов и подыскать подходящую для совершения преступления квартиру, с помощью имеющихся у него отмычек и флиппера, предназначенных для открывания дверных замков, открыть замок входной двери квартиры, обеспечив у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возможность беспрепятственного проникновения в жилище и непосредственное хищение какого-либо ценного имущества. Кроме того, Шастин А.В. должен был находиться в непосредственной близости от выбранного жилого дома, постоянно наблюдать за окружающей обстановкой, и при необходимости, предупредить лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, об опасности посредством сотовой связи, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

В свою очередь лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, должно было, прослушивая шумы в квартире в момент набора Шастиным А.В. домофонов, определить наличие или отсутствие в ней жильцов, тем самым оказать последнему помощь в приискании подходящей для совершения хищения квартиры, а после открытия Шастиным А.В. входной двери приисканной квартиры, проникнуть внутрь жилища, похитить какое-либо ценное имущество. Кроме того, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должно было продать похищенное имущество неустановленным следствием лицам, а вырученными от продажи наличными денежными средствами распорядиться совместно с Шастиным А.В. по своему усмотрению.

01 марта 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле «Тойота Пробокс» (Toyota Probox), № под управлением Шастина А.В., проследовали в район совершения преступления, а именно по Адрес осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на парковке, совместно оценили окружающую во дворе обстановку на предмет собственной безопасности, после чего выбрали подъезд № 4 дома в качестве места преступления.

Находясь в подъезде, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оценили окружающую их обстановку на предмет наличия камер видеонаблюдения и защищенности замков входных дверей квартир граждан, после чего Шастин А.В., путем визуального осмотра приискал входную дверь квартиры 55, замки которой могли быть открыты с помощью имеющихся у него отмычек и флиппера.

Шастин А.В. набрал на домофоне подъездной двери номер вышеуказанной квартиры, при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находившееся непосредственно около двери квартиры, одновременно прослушало возможные шумы внутри жилища и, убедившись в отсутствии внутри жильцов, последние выбрали Адрес в качестве объекта преступного посягательства.

Затем Шастин А.В., находясь в подъезде, имеющимися при себе отмычками и флиппером открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры, после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незамедлительно проникло в указанное жилище.

В это же время, Шастин А.В., вышел из подъезда № Адрес и, находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения возможности обнаружения, их совместных преступных действий третьими лицами, при этом, будучи готовым при необходимости посредством сотовой связи предупредить лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, об опасности, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Находясь в жилище, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осмотревшись на предмет наличия в нем ювелирных украшений, денежных средств и другого ценного имущества, обнаружило принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

в шкатулке в гардеробном помещении в спальной комнате золотой браслет, с плетением «Бисмарк», 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей,

золотую цепь, с плетением «Бисмарк», 585 пробы, стоимостью 40 000 рублей, с золотым крестом, 585 пробы с изображением Иисуса Христа, стоимостью 6000 рублей,

золотое кольцо, 585 пробы с сапфирами, стоимостью 50 000 рублей,

золотое обручальное кольцо, 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 8000 рублей,

комбинированное золотое кольцо, 585 пробы, из розового, красного и желтого золота, с бриллиантом, стоимостью 10 000 рублей,

комплект, состоящий из золотых серег-гвоздиков, 585 пробы, с фианитами и золотого кольца округлой формы, общей стоимостью 10 000 рублей,

серебряную серьгу для пирсинга в виде бабочки, стоимостью 3000 рублей,

на полке в гардеробном помещении в спальной комнате обнаружил золотые часы фирмы «Мактайм», стоимостью 150 000 рублей,

всего на общую сумму 327 000 рублей, сложило всё в карманы своей одежды, тем самым похитив их, после чего незамедлительно покинуло данное жилище, вернулось в автомобиль «Тойота Пробокс» (Toyota Probox), № под управлением Шастина А.В. и совместно с последним скрылось с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 22 декабря 2021 года в период времени с 07 часов 15 минут по 19 часов 00 минут, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле «Тойота Пробокс» (Toyota Probox), государственный № под управлением Шастина А.В., проследовали в район совершения преступления по Адрес», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на парковке, совместно оценили окружающую во дворе обстановку на предмет собственной безопасности, после чего выбрали подъезд № 2 в качестве места преступления.

Находясь в подъезде, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оценили окружающую их в подъезде обстановку на предмет наличия камер видеонаблюдения и защищенности замков входных дверей квартир граждан, после чего Шастин А.В., путем визуального осмотра приискал входную дверь квартиры 40, замки которой могли быть открыты с помощью имеющихся у него отмычек и флиппера.

Шастин А.В. набрал на домофоне подъездной двери номер вышеуказанной квартиры, при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находившееся непосредственно около двери, одновременно прослушало возможные шумы внутри жилища и, убедившись в отсутствии внутри жильцов, последние выбрали квартиру Адрес в качестве объекта преступного посягательства.

Затем Шастин А.В., находясь в подъезде, имеющимися при себе отмычками и флиппером открыл замки входной двери вышеуказанной квартиры, после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незамедлительно проникло в указанное жилище.

В это же время, Шастин А.В. вышел из подъезда № 2 дома Адрес и находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения возможности обнаружения, их совместных преступных действий третьими лицами, при этом, будучи готовым при необходимости посредством сотовой связи предупредить последнего об опасности, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Находясь в жилище, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осмотревшись на предмет наличия в нем ювелирных украшений, денежных средств и другого ценного имущества, обнаружило принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно:

в шкатулке в шкафу золотую брошь в виде растения с двумя лепестками, с жемчужиной, стоимостью 3000 рублей,

золотую цепочку, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей,

пару золотых серег, 585 пробы, с жемчугом, стоимостью 10 000 рублей,

всего на общую сумму 23 000 рублей, сложило все в карманы своей одежды, тем самым похитив их, после чего незамедлительно покинуло данное жилище, вернулось в автомобиль «Тойота Пробокс» (Toyota Probox), №, находящийся под управлением Шастина А.В. и совместно с последним скрылось с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 23 декабря 2021 года в период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле «Тойота Пробокс» (Toyota Probox), № под управлением Шастина А.В., проследовали в район совершения преступления, а именно в район Адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на парковке, совместно оценили окружающую во дворе обстановку на предмет собственной безопасности, после чего выбрали подъезд № 3 дома в качестве места преступления.

Находясь в подъезде, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оценили окружающую их в подъезде обстановку на предмет наличия камер видеонаблюдения и защищенности замков входных дверей квартир граждан, после чего Шастин А.В., путем визуального осмотра приискал входную дверь квартиры 43, замки которой могли быть открыты с помощью имеющихся у него отмычек и флиппера.

Шастин А.В. набрал на домофоне подъездной двери номер вышеуказанной квартиры, при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находившееся непосредственно около двери, одновременно прослушало возможные шумы внутри жилища и, убедившись в отсутствии внутри жильцов, последние выбрали Адрес в качестве объекта преступного посягательства.

Затем, Шастин А.В., находясь в подъезде, имеющимися при себе отмычками и флиппером открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры, после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство незамедлительно проникло в указанное жилище.

В это же время, Шастин А.В. вышел из подъезда № Адрес и, находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения возможности обнаружения, их совместных преступных действий третьими лицами, при этом, будучи готовым при необходимости посредством сотовой связи предупредить лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, об опасности, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Находясь в жилище, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осмотревшись на предмет наличия в нем ювелирных украшений, денежных средств и другого ценного имущества, обнаружило принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

в шкатулке на тумбе в комнате-спальне пару золотых серег в виде знака параграф, 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 50 000 рублей,

пару золотых серег, 585 пробы, с топазом, стоимостью 20 000 рублей,

золотое кольцо, 585 пробы, с топазом и бриллиантами, стоимостью 7000 рублей,

золотую подвеску, 585 пробы, с топазом, стоимостью 5000 рублей,

золотую цепь, 585 пробы, с плетением «Пшеница», стоимостью 20 000 рублей,

золотой крестик, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей,

одну золотую серьгу-гвоздик, 585 пробы, с фианитом, стоимостью 2000 рублей,

пару золотых серег-гвоздиков в виде короны, 585 пробы, с фианитами, стоимостью 6000 рублей,

пару золотых серег-гвоздиков в виде сердца с цепочкой, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей,

пару серег из медицинской стали, стоимостью 1000 рублей,

одну золотую серьгу в форме сердца, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей,

одну золотую серьгу в форме лепестка, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей,

два золотых кольца, 585 пробы, с фианитами, по цене 5000 рублей каждое, общей стоимостью 10 000 рублей,

золотое кольцо с гранями, с фианитами, 585 пробы и волнистое золотое кольцо с фианитами, 585 пробы, по цене 5000 рублей каждое, общей стоимостью 10 000 рублей,

золотое обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

золотая цепь с плетением «Нонна», 585 пробы, стоимостью 5000 рублей,

золотой браслет с плетением «Сердечки», 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей,

всего на общую сумму 178 000 рублей, сложило все в карманы своей одежды, тем самым похитив их, после чего незамедлительно покинуло данное жилище, вернулось в автомобиль «Тойота Пробокс» (Toyota Probox), №, находящийся под управлением Шастина А.В. и совместно с последним скрылось с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 18 января 2022 года в период времени с 12 часов 15 минут по 15 часов 00 минут, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле «Тойота Пробокс» (Toyota Probox), № под управлением Шастина А.В., проследовали в район совершения преступления, а именно в район Адрес «А» по Адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на парковке, совместно оценили окружающую во дворе обстановку на предмет собственной безопасности, после чего выбрали подъезд № дома в качестве места преступления.

Находясь в подъезде, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оценили окружающую их в подъезде обстановку на предмет наличия камер видеонаблюдения и защищенности замков входных дверей квартир граждан, после чего Шастин А.В., путем визуального осмотра приискал входную дверь квартиры 33, замки которой могли быть открыты с помощью имеющихся у него отмычек и флиппера.

Шастин А.В. набрал на домофоне подъездной двери номер вышеуказанной квартиры, при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство,, находившееся непосредственно около двери, одновременно прослушало возможные шумы внутри жилища и, убедившись в отсутствии внутри жильцов, последние выбрали квартиру Адрес в качестве объекта преступного посягательства.

Затем, Шастин А.В., находясь внутри подъезда, имеющимися при себе отмычками и флиппером открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры, после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незамедлительно проникло в указанное жилище.

В это же время, Шастин А.В., вышел из подъезда Адрес и, находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения возможности обнаружения, их совместных преступных действий третьими лицами, при этом, будучи готовым при необходимости посредством сотовой связи предупредить лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, об опасности, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Находясь в жилище, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осмотревшись на предмет наличия в нем ювелирных украшений, денежных средств и другого ценного имущества, обнаружило принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно:

в шкатулке на полке плательного шкафа в комнате-студии золотые серьги в виде круга, 585 пробы, с топазами и фианитами, стоимостью 20 000 рублей,

золотое кольцо в виде банта, 585 пробы, с топазами, стоимостью 8000 рублей,

золотой кулон знака зодиака «Близнецы», 585 пробы, с топазом, стоимостью 9000 рублей,

одну золотую серьгу для пирсинга в виде подковы, 585 пробы, с топазом, стоимостью 4000 рублей,

набор «Мадонна», состоящий из золотых серег и кольца, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

золотое кольцо, 585 пробы, с гранатом и фианитами, стоимостью 13 000 рублей,

золотое кольцо в виде змеи, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей,

золотой браслет, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей,

золотую цепь, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей,

золотой крестик, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей,

золотую цепь, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей,

золотую цепь с плотным плетением, 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей,

золотые серьги в виде колец, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей,

золотые серьги в виде колец и подвеской в виде бабочки, 585 пробы стоимостью 6000 рублей,

золотые серьги в виде колец, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей,

серьгу для пирсинга в виде сердца, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей,

золотое кольцо-перстень, 585 пробы, с янтарем, стоимостью 4000 рублей,

золотой кулон знака зодиака «Близнецы», 585 пробы, стоимостью 3000 рублей,

золотое обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 7000 рублей,

золотые серьги в виде полоски, 585 пробы, с фианитом, стоимостью 2500 рублей,

две золотых серьги для пирсинга, 585 пробы, с фианитами, общей стоимостью 4000 рублей,

всего на общую сумму 194 500 рублей, сложил все в карманы своей одежды, тем самым похитив их, после чего незамедлительно покинуло данное жилище, вернулось в автомобиль «Тойота Пробокс» (Toyota Probox), государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением Шастина А.В. и совместно с последним скрылось с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 14 февраля 2022 года в период времени с 09 часов 50 минут по 11 часов 39 минут, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле «Тойота Пробокс» (Toyota Probox), государственный регистрационный знак № под управлением Шастина А.В., проследовали в район совершения преступления, а именно в район Адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на парковке, совместно оценили окружающую во дворе обстановку на предмет собственной безопасности, после чего выбрали подъезд № 3 дома в качестве места преступления.

Находясь в подъезде, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оценили окружающую их обстановку на предмет наличия камер видеонаблюдения и защищенности замков входных дверей квартир граждан, после чего Шастин А.В., визуально осмотрев входную дверь квартиры 39, замки которой могли быть открыты с помощью имеющихся у него отмычек и флиппера, выбрал ее в качестве объекта преступного посягательства.

Шастин А.В. набрал на домофоне подъездной двери номер вышеуказанной квартиры, при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находившееся непосредственно около двери, одновременно прослушало возможные шумы внутри жилища и, убедившись в отсутствии внутри жильцов, последние выбрали Адрес в качестве объекта преступного посягательства.

Затем Шастин А.В., находясь в подъезде, имеющимися при себе отмычками и флиппером открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры, после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незамедлительно проникло в указанное жилище.

В это же время, Шастин А.В., вышел из подъезда № Адрес и, находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения возможности обнаружения, их совместных преступных действий третьими лицами, при этом, будучи готовым при необходимости посредством сотовой связи предупредить лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, об опасности, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Находясь в жилище, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осмотревшись на предмет наличия в нем ювелирных украшений, денежных средств и другого ценного имущества, обнаружило принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно:

на полке шкафа в спальной комнате бумажные купюры, номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук, номиналом 2000 рублей в количестве 4 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук, в общей сумме 30 000 рублей,

на навесной полке тумбочки в коридоре бумажные купюры, номиналом 1000 рублей в количестве 3 штук, в общей сумме 3000 рублей, сложил денежные средства в карманы своей одежды, тем самым похитив их,

а также обнаружил на полу комнаты-зала сейф «Дипломат Сэфес» («Diplomat Safes»), стоимостью 50 000 рублей, в котором находились:

пять дореволюционных банкнот Российской Империи, номиналом 3, 5, 10, 25, 100 рублей, общей стоимостью 2500 рублей,

металлические советские монеты, номиналом 1 и 5 рублей в количестве около 300 штук, общей стоимостью 3000 рублей,

три подарочные банковские серебряные монеты, неустановленного номинала, общей стоимостью 9000 рублей, находившихся в прозрачной коробке, не представляющей материальной ценности,

бумажные банкноты неустановленного номинала в общей сумме 100 долларов США, стоимость которых по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 14.02.2022 составляла 74,98 рублей за 1 доллар США, на общую сумму 7498 рублей,

бумажные банкноты номиналом 10 000 Корейских вон в общей сумме 230 000 корейских вон, стоимость которых по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 14.02.2022 составляла 62,70 рублей за 1000 Корейских вон, на общую сумму 14 421 рубль,

бумажные банкноты неустановленного номинала в общей сумме 1000 Китайских Юаней, стоимость которых по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 14.02.2022 составляла 11,79 рублей за 1 Китайский юань, на общую сумму 11 790 рублей,

юбилейные монеты с символикой олимпиады в г. Сочи, номиналом 25 рублей в количестве 2 штук, номиналом 10 рублей в количестве 2 штук, общей стоимостью 70 рублей, находившиеся в банковских полимерных упаковках, не представляющие материальной ценности,

комплект, из золотых серег в виде колец, закрученных спиралью, с бриллиантами, 585 пробы, и золотого кольца, общей стоимостью 600 000 рублей,

золотое кольцо, 588 пробы, с камнем рубидий, стоимостью 100 000 рублей,

золотое кольцо в виде цветка лилии, 585 пробы, стоимостью 100 000 рублей,

золотое обручальное кольцо, 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 100 000 рублей,

золотое кольцо в виде змейки, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей,

золотое кольцо в виде лепестка, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей,

золотое кольцо – перстень, 585 пробы, стоимостью 100 000 рублей,

золотое обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей,

золотое обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей,

пара золотых серег в виде знака параграф, 585 пробы, с бриллиантами, стоимостью 200 000 рублей,

пара золотых серег в форме сердечка, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

картонная коробка, не представляющая материальной ценности с находившимися внутри шестью золотыми цепочками, 585 пробы, общей стоимостью 100 000 рублей,

футляр, обшитый бархатом, не представляющий материальной ценности, с находившимися внутри золотой брошью в виде булавки, 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 15 000 рублей, золотыми часами с бриллиантами, неустановленной марки, стоимостью 300 000 рублей, золотой цепочкой, 585 пробы с жемчугом, стоимостью 15 000 рублей,

золотая подвеска с изображением царицы Нефертити, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей,

золотая подвеска в форме трилистника, с жемчугом, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей,

золотой крест, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

золотая подвеска в виде ладошки, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

футляр, не представляющий материальной ценности с золотым браслетом с камнем в виде глаза, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

диплом об окончании Педагогического института Иркутского Государственного Университета на имя Г., трудовая книжка на имя Потерпевший №8, не представляющие материальной ценности.

Затем лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в жилище, посредством сотовой связи, сообщило Ш. об обнаруженном сейфе, после чего последний с целью оказания у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, помощи в перемещении сейфа, также проник в вышеуказанное жилище.

После этого, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взяло с дивана из комнаты-зала меховую накидку, стоимостью 18 000 рублей, накрыло сейф и совместно с Шастиным А.В. незамедлительно покинуло данное жилище, тем самым похитив имущество Потерпевший №8 на общую сумму 1 949 279 рублей, вернулось в автомобиль «Тойота Пробокс» (Toyota Probox), государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением Шастина А.В. и совместно с последним скрылось с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 17 марта 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут по 22 часов 45 минут, с целью реализации своего совместного преступного умысла, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 30 минут по 22 часов 45 минут 17 марта 2022 года, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле «Мазда ЦеИкс-7» (MAZDA CX-7), государственный регистрационный знак № под управлением Шастина А.В., проследовали в район совершения преступления, а именно в район дома № 14 Адрес, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на парковке, совместно оценили окружающую во дворе обстановку на предмет собственной безопасности, после чего выбрали подъезд № 3 вышеуказанного дома в качестве места преступления.

Находясь в подъезде, Шастин А.В. оценил окружающую его в подъезде обстановку на предмет наличия камер видеонаблюдения и защищенности замков входных дверей квартир граждан, и путем визуального осмотра приискал входную дверь квартиры 40, замки которой могли быть открыты с помощью имеющихся у него отмычек и флиппера.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, набрало на домофоне подъездной двери номер вышеуказанной квартиры, при этом Шастин А.В., находившийся непосредственно около двери, одновременно прослушал возможные шумы внутри жилища и, убедившись в отсутствии внутри жильцов, последние выбрали квартиру Адрес в качестве объекта преступного посягательства.

Затем Шастин А.В., находясь в подъезде, имеющимися при себе отмычками и флиппером открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры, после чего лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незамедлительно проникло в указанное жилище.

В это же время, Шастин А.В. вышел из подъезда № 3 дома Адрес и, находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения возможности обнаружения, их совместных преступных действий третьими лицами, при этом, будучи готовым при необходимости посредством сотовой связи предупредить лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, об опасности, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Находясь в жилище, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осмотревшись на предмет наличия в нем ювелирных украшений, денежных средств и другого ценного имущества, обнаружило принадлежащее Б. имущество, а именно:

в хрустальной вазе на полке шкафа в комнате-зале пару золотых серег, 585 пробы, с жемчугом и фианитами, стоимостью 25 000 рублей,

в полимерной банке в ящике тумбы в комнате-зале золотую цепочку с плетением «колос», 585 пробы, стоимостью 70 000 рублей,

наручный золотой браслет в виде плетения из соединенных между собой квадратиков, 585 пробы, стоимостью 60 000 рублей,

наручный золотой браслет в виде дуги, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

наручные золотые часы «Чайка», стоимостью 100 000 рублей,

золотое кольцо, 585 пробы с нефритом, стоимостью 25 000 рублей,

золотое кольцо в форме косички, 585 пробы, с фианитами, стоимостью 6000 рублей,

золотое кольцо, 585 пробы с фианитами и топазами, стоимостью 12 000 рублей,

золотое кольцо со вставкой из белого золота, 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 57 000 рублей,

золотая подвеска знака зодиака «Телец», 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей,

пару золотых серег с подвесной частью каплевидной формы, 585 пробы, стоимостью 25 000 рублей,

пару золотых серег со вставкой в виде шишечки, 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей,

пару золотых серег в виде пуговицы, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей,

золотой крест, 585 пробы, с фианитами, стоимостью 25 000 рублей,

золотой браслет из пластин квадратной формы, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей,

серебряную царскую монету, 925 пробы, номиналом 5 рублей, стоимостью 5000 рублей,

всего на общую сумму 500 000 рублей, а также обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

в полимерной банке в ящике тумбы в комнате-зале золотую цепь с двойным панцирным плетением, 585 пробы, стоимостью 100 000 рублей,

золотое обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 7500 рублей,

золотое кольцо-перстень, 585 пробы, с бриллиантом, стоимостью 50 000 рублей,

в шкатулке в ящике тумбы в комнате-зале денежные средства в виде бумажных купюр номиналом 2000 рублей, 200 рублей и металлических монет, номиналом 25 рублей, в неустановленном количестве каждого номинала, всего на общую сумму 10 000 рублей,

всего на общую сумму 167 500 рублей, сложило все в карманы своей одежды, тем самым похитив их, после чего незамедлительно покинуло данное жилище, вернулось в автомобиль «Мазда ЦеИкс-7» (MAZDA CX-7), государственный регистрационный знак О 533 ЕА 138 регион, находящийся под управлением Ш. и совместно с последним скрылось с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 16 ноября 2022 года в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя незаконно и умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, на неустановленном следствием автомобиле «Ниссан АД» (Nissan AD) под управлением Шастина А.В., проследовали в район совершения преступления, а именно в район Адрес, общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь на парковке, совместно оценили окружающую во дворе обстановку на предмет собственной безопасности, после чего выбрали подъезд № 4 в качестве места преступления.

Находясь в подъезде, Шастин А.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оценили окружающую их в подъезде обстановку на предмет наличия камер видеонаблюдения и защищенности замков входных дверей квартир граждан, после чего Шастин А.В., путем визуального осмотра приискал входную дверь квартиры 49, замки которой могли быть открыты с помощью имеющихся у него отмычек и флиппера.

Затем, Шастин А.В. набрал на домофоне подъездной двери номер вышеуказанной квартиры, при этом лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находившееся непосредственно около двери, одновременно прослушало возможные шумы внутри жилища и, убедившись в отсутствии внутри жильцов, последние выбрали квартиру Адрес в качестве объекта преступного посягательства.

Затем, Шастин А.В., находясь в подъезде, имеющимися при себе отмычками и флиппером открыл замок входной двери вышеуказанной квартиры, после чего Р. незамедлительно проник в указанное жилище.

В это же время, Шастин А.В., вышел из подъезда Адрес и, находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения возможности обнаружения, их совместных преступных действий третьими лицами, при этом, будучи готовым при необходимости посредством сотовой связи предупредить лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, об опасности, предотвращая возможность раскрытия их совместных преступных действий и обеспечивая тем самым доведение преступления до конца.

Находясь в жилище, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осмотревшись на предмет наличия в нем ювелирных украшений, денежных средств и другого ценного имущества, обнаружило принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

в шкатулке на полке шкафа в комнате – спальне золотые серьги, 585 пробы, с фианитами, стоимостью 15 000 рублей,

золотое кольцо, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей,

пара золотых серег, 585 пробы, в виде трех соединенных колец, стоимостью 15 000 рублей,

золотое кольцо из белого и желтого золота, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей,

золотое кольцо в виде цветочка, 585 пробы, с фианитами и жемчугом, стоимостью 10 000 рублей,

на полке шкафа в комнате – спальне золотую цепочку с плетением «Каприз», стоимостью 50 000 рублей, с золотым крестом, 585 пробы с фианитами, стоимостью 10 000 рублей,

бумажную купюру, номиналом 1000 рублей,

всего на общую сумму 121 000 рублей, сложило все в карманы своей одежды, тем самым похитив их, после чего незамедлительно покинуло данное жилище, вернулось в неустановленный следствием автомобиль «Ниссан АД» (Nissan AD), находящийся под управлением Шастина А.В. и совместно с последним скрылось с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Шастин А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом подсудимый пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно и при участии защитника, а последствия постановления приговора при указанном порядке без проведения судебного следствия он осознает, понимает сущность принятия судебного решения в особом порядке, правовые последствия и пределы обжалования. Он выполнил все условия заключенного соглашения, активно содействовал следствию в раскрытии настоящего уголовного дела и изобличению лица, причастного к совершению инкриминируемых ему преступлений.

По настоящему уголовному делу, на основании ст. 317.2 УПК РФ, заместителем прокурора г. Иркутска Мещеряковым А.Д. рассмотрено ходатайство обвиняемого Шастина А.В. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 5 л.д. 85-86) и постановление следователя от 22 декабря 2022 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 5 л.д.87-88), по результатам рассмотрения которого вынесено постановление от 28 декабря 2022 года об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т.5 л.д. 91-92). В соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между заместителем прокурора г. Иркутска Мещеряковым А.Д. и обвиняемым Шастиным А.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 5 л.д. 93).

Уголовное дело в отношении Шастина А.В. поступило в суд с представлением и.о. заместителя прокурора г. Иркутска Эйсбруннер К.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Шастина А.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 14 л.д. 162-165).

В представлении и.о. заместителя прокурора г. Иркутска Эйсбруннер К.В. указала, что в ходе предварительного следствия Шастин А.В. давал правдивые подробные и стабильные показания обо всех совершенных им и его соучастником преступлениях, в том числе ранее не раскрытых, указывал, при каких обстоятельствах были совершены преступления, тем самым способствовал их раскрытию и расследованию. Шастин А.В. подтвердил свои показания при проведении проверок показаний на месте, осмотров предметов с его участием. На основании сообщенной информации были раскрыты дела, которые на момент заключения досудебного соглашения о сотрудничестве были приостановлены в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Кроме того, показания Шастина А.В. в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу позволили органам предварительного следствия квалифицировать его действия, а также действия его соучастника. Таким образом, сотрудничество с Шастиным А.В. имело значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений. Сведения, сообщенные им при выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, согласуются с материалами уголовного дела: показаниями свидетелей, обвиняемых, результатами осмотров предметов, мест происшествий, подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник – адвокат Сарычев С.М. поддержал ходатайство подсудимого Шастина А.В. об особом порядке проведения судебного заседания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Крис Е.Б. в судебном заседании подтвердила содействие Шастина А.В. следствию в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку последний дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в которых изобличал как себя, так и другого соучастника преступлений.

При таких обстоятельствах, выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

Подсудимый Шастин А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, учитывая данные обстоятельствах суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что обвинение подтверждается представленными в суд доказательствами, суд признает вину подсудимого Шастина А.В. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества Потерпевший №4 – по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по факту хищения имущества Потерпевший №6 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №5 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №7 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Потерпевший №8 – по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности Шастина А.В., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, изобличение другого соучастника преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Шастин А.В. совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких, ранее не судим, женат, не трудоустроен, регистрации на территории Иркутской области не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Шастина А.В. и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шастину А.В. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого Шастина А.В. во время и после их совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Шастину А.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории указанных преступлений и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым были в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства в результате заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, то суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Шастину А.В. не назначать, так как его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного наказания.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания Шастину А.В. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения Шастину А.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шастина А.В. с 07 декабря по 08 декабря 2022 года и с 26 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шастина А.В. под домашним арестом с 09 декабря 2022 года по 25 июня 2023 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Суд не находит возможным при принятии решения по настоящему уголовному делу решить судьбу вещественных доказательств, учитывая их доказательное значение по другому уголовному делу № 12101250036001218, которое в настоящее время не рассмотрено и по нему не принято решение. Судьбу вещественных доказательств надлежит решить при рассмотрении уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №6 о взыскании материального ущерба, выделены из основного дела в отдельное производство в отношении Ш., в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве и содержат требования о возмещении материального ущерба не только с Шастина А.В., но и другого соучастника преступлений. Уголовное дело (основное) в отношении другого соучастника преступлений только поступило в суд для рассмотрения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право удовлетворения своих исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шастина Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год;

- п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года;

- п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбыванию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шастину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шастину А.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шастина А.В. с 07 декабря по 08 декабря 2022 года и с 26 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шастина А.В. под домашним арестом с 09 декабря 2022 года по 25 июня 2023 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств оставить без рассмотрения до разрешения по существу уголовного дела № 12101250036001218.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №6 оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право удовлетворения своих исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова

Свернуть