Полоненко Юрий Константинович

Дело № 2а-6806/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2020 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Полоненко Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам: по налогу на имущество физических лиц в размере 3885 руб. 00 коп и пени 57 руб. 79 коп., транспортному налогу с физических лиц в размере 8183 руб. 00 коп. и пени в размере 121 руб. 72 коп., указав в обоснование иска на то, что административный ответчик имеет в собственности квартиру и транспортное средство, которые являются объектами налогообложения, вместе с тем, являясь плательщиком налогов, он не исполняет обязанности по их уплате.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил письменные возражения на административное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований, указывая на то, административный истец подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам мировому судье за пределами установ...

...ленного шестимесячного срока с момента направления налогового требования об уплате задолженности от 31.01.2019 г.

При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст.ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит следующее имущество: транспортные средства: автомобиль легковой, марка/модель: «Toyota CAMRY», гос.рег.знак: У542НА190, VIN: №, год выпуска: 2007 г., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; имущественный объект – квартира, адрес: <адрес>, Россия, 141008, кадастровый номер №, площадь, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расшифровкой задолженности налогоплательщика представленной административным истцом в материалах дела, ФИО2 имеет задолженность по налогам в общей сумме 12247 руб. 51 коп. за 2017 год, а именно: по транспортному налогу в размере 8183 руб. 00 коп. и пени в размере 121 руб. 72 коп., а также задолженность по налогу на имущество с физических лиц в размере 3885 руб. 00 коп. и пени в размере 57 руб. 79 коп.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязанности по уплате задолженности административный ответчик в установленный срок не выполнил.

В адрес административного ответчика почтовым отправлением были направлено требование об уплате сумм налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что определением мирового судьи 128 судебного участка Мытищинского судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по судебный приказ №а-2841/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ административным ответчиком было подано возражение относительно данного судебного приказа.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. ст. 356 транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Прекращение взимания транспортного налога налоговым законодательством предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Согласно положениям, ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 75 НК РФ, пени начисляются за каждый день календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определяются в процентах и подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку на момент рассмотрения административного дела в рассматриваемом споре предметом взыскания является неисполнение налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога за один налоговый период с одним сроком уплаты налога, то в данном случае положения абзаца ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации не могут быть применены, соответственно подлежит применению общий шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования.

<адрес> №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации» указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Суд полагает, что административный истец имел возможность обратиться в суд в установленный законом шестимесячный срок, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ по налоговому требованию об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье 128 Мытищинского судебного района <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ по истечении шестимесячного срока, установленного законом, то в удовлетворении административных требований инспекции Федеральной налоговой службы к ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области к Полоненко Юрию Константиновичу о взыскании задолженности по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 11 декабря 2020 года

Судья:

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 г. г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Слободянюка Д.А.,

при секретаре Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с учетом уточненных требований к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: за 2018 год налог в размере 551 рублей, пени в размере 1,79 рубля; за 2019 год налог в размере 1453 рублей пеня в размере 4,72 рублей; за 2020 год налог в размере 511 рублей; по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год: налог в размере 3 655 рублей, пеня в размере 11,88 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2020 год налог в размере 4 433 рублей, пени в размере 14,41 рублей на общую сумму 10 635,8 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что в связи с несвоевременной уплатой вышеуказанных налогов у административного ответчика образовалась задолженность.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, п...

...росила суд их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представил возражения, из которых следует, что автомобиль Тойота Камри с г.р.з. № ему не принадлежит с 2013 года, при обращении в инспекцию административному ответчику не выдали имеющиеся у него суммы задолженности, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Порядок и сроки уплаты транспортного налога предусмотрены статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения транспортных средств (за исключением водных и воздушных) является место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц определяется статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьями 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено:

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2020 год исчислен транспортный налог на транспортные средства Тойота Камри г.р.з. №, Ниссан Teana г.р.з. № в сумме 3 655 рублей, налог на имущество квартиру с КН № в размере 4 433 рублей, квартиру с КН № в размере 1 980 рублей. Установлен срок уплаты не позднее 01.12.2021

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество: квартиру с КН № за налоговый период 2019 год в размере 1 453 рублей, за налоговый период 2018 год в размере 551 рубль. Срок уплаты установлен в соответствии с действующим законодательством.

Требованием N 91724 от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате налогов начислены пени по транспортному налогу в размере 11,88 рублей, налогу на имущество в размерах 14,41 рублей, 6,51 рублей.

Факт направления уведомлений и требования подтверждается сведениями с личного кабинета.

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в указанной части (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ отменен;

С административным иском истец обратился согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок на подачу административного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в обоснование указано, что копия определения об отмене судебного приказа получена ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается штампом на определении мирового судьи. Принимая во внимание дату получения административным истцом и количество дней пропуска срока на подачу административного искового заявления, суд находит причины пропуска срока предъявления административного искового заявления уважительными и срок подлежащим восстановлению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Из карточки учета транспортных средств следует, что транспортное средство Тойта Камри г.р.з. № VIN: № до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО2 Таким образом, доводы административного ответчика о не принадлежности данного автомобиля с 2013 года опровергаются материалами дела.

Доводы административного ответчика о не сообщении ему в налоговом органе о наличии у него задолженности не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку административному ответчику направлялись вышеуказанные уведомления и требование.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

На основании положений ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 425 руб.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет - удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: за 2018 год налог в размере 551 рублей, пени в размере 1,79 рубля; за 2019 год налог в размере 1453 рублей пеня в размере 4,72 рублей; за 2020 год налог в размере 511 рублей;

- по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год: налог в размере 3 655 рублей, пеня в размере 11,88 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2020 год налог в размере 4 433 рублей, пени в размере 14,41 рублей на общую сумму 10 635,8 рублей

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

судья

Дело №2а-5811/2023

УИД №50RS0028-01-2023-004327-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2023 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Щербаковой У.А.,

с участием административного истца, административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5811/2023по административному исковому заявлению Полоненко Юрия Константиновича к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о признании недоимки безнадежной к взысканию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к ИФНС России по г. Мытищи Московской области с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просил признать недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 171 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 руб., пени в размере 7 856,65 руб. безнадежной ко взысканию.

В обоснование заявленных требований указал, что в личном кабинете налогоплательщика была отображена задолженность по уплате налогов, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере.

Полагая, что в настоящее время возможность в принудительном порядке взыскать задолженность по налогу на имущество и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом утрачена в связи с истечением установленного срока взыскания, следовательно, задолженность должна быть признана безнадежной ко взысканию, при этом добровольно исключить из базы данных сведения о наличии у него задолженности по указанным налогам налоговый орган отказался, в связи с...

... чем, он был вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указывая, что налоговый орган утратил право на взыскание спорной недоимки.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Мытищи Московской области – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, возражая против их удовлетворения указывала, что налоговым органом уже реализовано право на взыскание спорной задолженности по налогам, в силу чего оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Выслушав пояснения сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст. 2 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности…

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно правовой позиции изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В силу ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиком земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, земельные участки.

Согласно п.1, 2 ст. 390, п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. В соответствии со статьей 389 Кодекса, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, в соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ. устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно ч.1 ст.406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в установленные законодательством сроки, указанные в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст.349.19 НК РФ налоговым периодом признаются квартал, полугодие, 9 месяцев и год.

В силу ст.52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества (квартир), расположенных в <адрес> и <адрес>, земельного участка, расположенного в границах городского округа Мытищи, а также до ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Тойота Камри, в связи с чем, являлся плательщиком транспортного налога.

Из ответа налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение заявителя, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 по единому налоговому счету числится задолженность по уплате налога в размере 52 804,60 руб., а именно недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 21 649 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 16 947 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 1116 руб., пени в размере 13 092,60 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:…

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания недоимки, если через пять лет с даты ее образования ее размер в совокупности с размером задолженности по пеням и штрафам, относящимся к этой недоимке, не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения дела о банкротстве;

5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются:

1) налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2 и 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи;

2) налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1 и 5 пункта 1 настоящей статьи;

Порядок признания безнадежной ко взысканию недоимки, пени и штрафов и их списания и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам установлены Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № действующим с ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях указанных в п.п. 4 п. 1 ст. 59 Кодекса предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда (п. 4 Перечня).

Установление факта пропуска налоговым органом сроков взыскания недоимки, пени и штрафов, числящихся на лицевом счете налогоплательщика, порождает юридические последствия в сфере экономической деятельности, предусмотренные ст. 59 НК РФ и принятыми в соответствии с ней подзаконными актами.

Без установления данного факта судом невозможно списание задолженности, сроки взыскания которой пропущены, поскольку иного порядка списания или других действий с такой задолженностью действующим законодательством не предусмотрено.

В ходе рассмотрения спора установлено, что за ФИО2 в ИФНС по г. Мытищи Московской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по единому налоговому счету налогоплательщика имеется отрицательное сальдо в размере 37 293,97 руб. по следующим налогам:

- налог на имущество (№) обшей суммой 12 988 руб., из которой 4171 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 4433 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 4384 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.;

- налог на имущество (№) общей суммой 4 776 руб., из которой 551 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 1453 руб. за ДД.ММ.ГГГГ 511 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., 2261 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.;

- транспортный налог в сумме 8 764 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.;

- земельный налог в сумме 1116 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

- пеня в сумме 9 649,97 руб., из которой:

- за ДД.ММ.ГГГГ - по транспортному налогу 1286,85 руб. и налогу на имущество (№) 586,89 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ - по транспортному налогу 2923,18 руб. и налогу на имущество (№) 501,41руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ - по транспортному налогу 134,89 руб., налогу на имущество (№) 62,19 руб., налогу на имущество (№) 70,45 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ - по транспортному налогу 1211,60 руб., по земельному налогу 199,92 руб., налогу на имущество (№) 164,02 руб., налогу на имущество (№) 794,08 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ - по транспортному налогу 412,58 руб., налогу на имущество (№) 500,41 руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ - по транспортному налогу 459,28 руб., налогу на имущество (№) 116,44 руб., налогу на имущество (№) 225,78 руб.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №128 Мытищинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №2а-2552/2021 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8183 руб., пени 308,44 руб., по налогу на имущество (№) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4433 руб., пени 666, 56 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 руб., пени 1,90 руб. На основании поданных заявителем возражений указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области было постановлено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС Росси по г. Мытищи Московской области недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 551 рублей, пени в размере 1,79 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 1453 рублей пеня в размере 4,72 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 511 рублей; по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 3 655 рублей, пеня в размере 11,88 рублей; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 4 433 рублей, пени в размере 14,41 рублей.

Сведений о том, что после отмены судебного приказа №2а-2552/2021 от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращался в исковом порядке с требованиями о взыскании с ФИО2 недоимки пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 308,44 руб., по налогу на имущество (№) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4171 руб., а также пени за неуплату указанного налога, по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 руб., а также пени за неуплату указанного налога, материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по обращению в суд для последующего принудительного взыскания задолженности налогам после отмененного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа не принято, как и не принято таких мер после истечения установленного 6-ти месячного срока для обращения в суд с указанными требованиями и до вынесения решения судом.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 45, 70, 46 и 47 НК РФ, устанавливающих порядок и сроки принудительного взыскания задолженности перед бюджетом, в том числе и в судебном порядке, суд приходит к выводу, что возможность взыскания с ФИО2 недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 171 руб. пени в размере 794,08 руб., по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 руб., пени в размере 199,92 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере 308,44 руб. налоговым органом утрачена, с силу чего подлежит признанию безнадежной ко взысканию.

Вместе с этим, суд не находит оснований для признания безнадежными ко взысканию требования по уплате пени в большем размере, в связи с исполнением налоговым органом обязанности по их взысканию в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования олоненко ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области о признании недоимки безнадежной к взысканию - удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию и подлежащей к списанию числящуюся за ФИО2 недоимки:

- по налогу за ДД.ММ.ГГГГ: налог на имущество 4171 рубль, пени в размере 794,08 руб.,

- по налогу за ДД.ММ.ГГГГ земельный налог 1116 рублей, пени 199,92 руб.,

- пени по транспортному налогу в размере 308,44 руб.

В удовлетворении исковых требований в части признания пени к безнадежной к взысканию в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья копия Д.В. Колесников

В окончательной форме решение изготовлено 14.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Новиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <данные изъяты> по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИФНС по г. Мытищи Московской области обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административный ответчик является собственником легковых автомобилей и плательщиком транспортного налога, однако им не были исполнены обязанности по уплате данного налога.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ИФНС по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем транспортного средства – <данные изъяты>, государствен...

...ный регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении воздушных транспортных средств, для которых определяется тяга реактивного двигателя, - как паспортная статическая тяга реактивного двигателя (суммарная паспортная статическая тяга всех реактивных двигателей) воздушного транспортного средства на взлетном режиме в земных условиях в килограммах силы; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 настоящего пункта, - как единица транспортного средства. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. В отношении транспортных средств, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом для исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из административного иска следует, что требование инспекции об уплате транспортного налога в добровольном порядке было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по заявлению ИФНС по г. Мытищи Московской области о взыскании задолженности по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> коп. с ФИО1 был им отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку на общую сумму <данные изъяты> рублей в виде транспортного налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку в бюджет в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья