Уроков Шерали Бобожонович

Дело № 2а-2129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием представителя административного истца Егорова Д.А.,

административного ответчика Урокова Ш.Б.,

помощника прокурора Тимофеевой С.М.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Новгородской области к Урокову Ш.Б. о помещении гражданина Республики Узбекистан в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до момента исполнения решения о реадмиссии,

у с т а н о в и л :

УМВД России по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина Республики Узбекистан Урокова Ш.Б. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан. В обоснование указано, что административный ответчик находится на территории Российской Федерации незаконно. 22 марта 2018 года УМВД России по Новгородской области в отношении Урокова Ш.Б. вынесено решение о реадмиссии.

В судебном заседании представитель административного истца Егоров Д.А. административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик Уроков Ш.Б. не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав пись...

...менные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ) иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

В силу п. 11 ст. 31 Федерального закона № 115-ФЗ в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с ч.1 ст. 267 КАС РФ административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение подается в суд в течении 48 часов с момента помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение.

В судебном заседании установлено, что гражданин Республики Узбекистан Уроков Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец Навойской области Республики Узбекистан, документа, удостоверяющего личность не имеет.

Уроков Ш.Б. прибыл на территорию Российской Федерации 15 мая 2015 года, на миграционный учет поставлен не был, по истечении срока временного пребывания территорию Российской Федерации не покинул и находился в Российской Федерации незаконно.

06 октября 2016 года Уроков Ш.Б. осужден Свердловским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уроков Ш.Б. отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области.

11 января 2018 года Министерством юстиции Российской Федерации в отношении Урокова Ш.Б. вынесено распоряжение № 280-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» бессрочно.

Уроков Ш.Б. с принятым в отношении него решением о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации ознакомлен под роспись 01 марта 2018 года, решение не обжаловал.

Законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации Уроков Ш.Б. не имеет.

22 марта 2018 года УМВД России по Новгородской области в отношении Урокова Ш.Б. вынесено решение о начале процедуры реадмиссии.

02 апреля 2018 года в соответствии с п. 9.3 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» заместителем начальника УМВД России по Новгородской области вынесено решение о помещении административного ответчика в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области сроком до 48 часов.

Принимая во внимание, что Уроков Ш.Б. не имеет законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, может скрыться от исполнения решения о реадмиссии, в целях предупреждения негативных последствий пребывания (проживания) указанного лица в Российской Федерации, а также в целях недопущения нарушения законных прав и интересов других граждан, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая объем необходимых мероприятий для исполнения решения о реадмиссии, суд считает возможным поместить Урокова Ш.Б. в специальное учреждение сроком не более 180 суток.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление УМВД России по Новгородской области удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Узбекистан Урокова Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца республики Узбекистан, в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Новгородской области, расположенный по адресу: <адрес>, сроком не более 180 суток.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Н.И. Антонова

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 16 мая 2015 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Урокова Ш.Б.,

представитель УФСКН РФ по Белгородской области в судебное заседание не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Урокова Ш.Б., <…> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Уроков Ш.Б., являясь гражданином <…>, в начале мая 2015 года, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Белгород, ул. <…>, д. <…>, не имея назначения врача, употребил путем курения наркотическое средство, марихуану.

По данному факту в отношении Урокова Ш.Б. старшим оперуполномоченным по ОВД УФСКН РФ по Белгородской области <…> 2015 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Уроков Ш.Б. вину в совершении административного правонарушения признал. По существу дела пояснил, что примерно 9 дней назад выкурил марихуану в квартире №<…> дома №<…> по улице <…> в городе Белгороде, где он проживает с женой У.Н.Н., гражданкой Российской Федерации.

Вина Урокова Ш.Б. в совершении административного правонарушения, кроме его по...

...казаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт употребления наркотического средства без назначения врача, имевшего место <…>2015 года в квартире №<…> дома №<…> по улице <…> г.Белгорода.

Протоколом медицинского освидетельствования Урокова Ш.Б. №<…> от <…>2015 года, в котором зафиксирован положительный результат теста на марихуану.

Копией паспорта Урокова Ш.Б., свидетельствующей, что он является гражданином <…>, то есть иностранным гражданином.

Вышеприведенные доказательства получены и оформлены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации "Об административных правонарушениях" и являются допустимыми по делу.

При таких данных суд приходит к выводу, что Уроков Ш.Б., являясь иностранным гражданином, употребил без назначения врача наркотическое средство.

Содеянное Уроковым Ш.Б. квалифицируется по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, – потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Правонарушение Уроковым Ш.Б. совершено умышлено, поскольку последний осознавал противоправность своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении Урокову Ш.Б. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Из предоставленных суду характеризующих данных установлено, что Уроков Ш.Б. женат на гражданке Российской Федерации, не работает, проживает по вышеуказанному адресу без регистрации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Урокова Ш.Б., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение Урокова Ш.Б. от административной ответственности не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости назначения Урокову Ш.Б. наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста, поскольку последний не имеет источника дохода и наказание в виде штрафа им может быть не исполнено.

В тоже время дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации Урокову Ш.Б. назначено быть не может, поскольку у него заключен брак с гражданкой России, и назначение ему этого вида наказания повлечет нарушение положений ст.8 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", которая гарантирует право лица на уважение его семейной жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, –

п о с т а н о в и л :

Признать Урокова Ш.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания Урокову Ш.Б. исчислять с <…> часов <…> минут <…> 2015 года, с зачетом времени его административного задержания.

Исполнением данного постановления возложить на сотрудников УФСКН РФ по Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк