Ахаев Александр Петрович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года пос. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Г.Я.,

при секретаре судебного заседания Чимитдоржиевой Д.,

с участием:

прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области старшего помощника прокурора Трофимовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2016 по исковому заявлению прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области в интересах Ахаева А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Мамско-Чуйского района в заявлении в суд, поданном в порядке ст. 45 ГПК РФ, указал, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению Ахаева А.П. о невыплате ему заработной платы Обществом с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (далее-ООО «МПКК») за март 2016года, в ходе которой установлено следующее:

Согласно приказу о приеме на работу от 10.08.2015 № 202, трудовому договору от 01.07.2015 г. № б/н Ахаев А.П. принят на работу в ООО «МПКК» слесарем-ремонтником в п. Витимском. Согласно приказу от 20.09.2015 № 33 по ООО «МПКК», дополнительному соглашению от 20.09.2015 года к трудовому договору от 01.07.2015 года, Ахаев А.П. переведен с 20.09.2015 года машинистом (кочегаром) 3 разряда котельной в п. Витимский.

В соответствии с п.7.8 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «МП...

...КК», утв. 02.07.2015г., заработная плата выплачивается два раза в месяц: 05 и 20 числа.

В нарушение указанной нормы, ст. 22, ч.6 ст. 136 ТК РФ Ахаеву не выплачена заработная плата за март 2016года в сумме 20100 рублей 47 коп., которую прокурор просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит применить нормы ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 236 ТК РФ, и взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, срок которой наступил 05.04.2016г..

Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса», не выплачивая Ахаеву А.П. причитающуюся ему заработную плату в установленный законом срок, нарушает гарантированное ст. 37 Конституции Российской Федерации право гражданина на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно статье 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В настоящее судебное заседание истец Ахаев А.П., будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, не явился, в письменном заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствии

В судебное заседание также не явился представитель ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, направил письменное заявление исх.№939 от 16.05.2016г., в котором указал, что ООО «МПКК» иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.), гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению сторон, суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным суду доказательствам.

Участвующий в судебном заседании прокурор иск, заявленный в интересах Ахаева А.П., поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, настаивая на взыскании с ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» в пользу Ахаева А.П. невыплаченную задолженность по заработной плате за март 2016 года в сумме 20100 рублей 47 коп., а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы за март 2016 по день рассмотрения дела судом из расчета ключевой ставки Банка России, составляющей 11%.

Выслушав устные объяснения прокурора, оценив доводы сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность во взаимной связи признавая достаточной, суд, рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, приходит к следующему:

Из заявления Ахаева А.П. от 13.04.2016 года следует, что он обратился к прокурору Мамско-Чуйского района Иркутской области за защитой своих прав, так как работодатель не выплачивает ему заработную плату (л.д.6).

Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Предметом искового заявления прокурора Мамско-Чуйского района составляют требования о защите нарушенных прав и законных интересов Ахаева А.П. в сфере трудовых правоотношений. Соответственно, заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.

Из материалов дела, в частности, из трудовой книжки истца (л.д.8-11), усматривается, что Ахаев А.П. состоит в трудовых правоотношениях с ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» с 06.08.2015года по настоящее время.

Согласно Сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 33-38), Устава Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса», утвержденного протоколом общего собрания учредителей № 1 от 29 мая 2015 года (л.д. 20-32), общество является юридическим лицом, собственником принадлежащего ему имущества и денежных средств, и отвечает по своим обязательствам собственным имуществом, вправе быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.3, п.1.6).

Целями деятельности общества в соответствии с пунктом 2.1 Устава является решение вопросов местного значения муниципального образования Мамско-Чуйского района, городских поселений в области коммунального хозяйства и энергоресурсоснабжения в интересах населения Мамско- Чуйского района.

Согласно приказу о приеме на работу от 10.08.2015 № 202 (л.д. 12), трудовому договору от 01.07.2015 г. № б/н (л.д. 14-15) Ахаев А.П. принят на работу в ООО «МПКК» с 06.08.2015 года слесарем-ремонтником в п. Витимский.

В соответствии с приказом от 20.09.2015 года № 33 по ООО «МПКК» (л.д. 13), дополнительным соглашением от 20.09.2015 года к трудовому договору от 01.07.2015 года (л.д. 16), Ахаев А.П. переведен с 20.09.2015 года машинистом (кочегаром) 3 разряда котельной в п. Витимский.

В силу ч.3 ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с пунктом 7.8 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных директором ООО «МПКК» 02 июля 2015 года, заработная плата работникам предприятия выплачивается два раза в месяц - 05 числа и 20 числа месяца (л.д. 39-43).

Согласно справке ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» от 21.04.2016 года № 26 задолженность по выплате заработной платы перед Ахаевым А.П. составляла за март 2016года 20 100,47 рублей (л.д. 17); доказательств выплаты указанной задолженности истцу на день рассмотрения дела судом не ответчиком не представлено, наличие задолженности письмом ООО «МПКК» исх.№939 от 16.05.2016г. подтверждено, потому требования прокурора, заявленные в интересах Ахаева А.П., суд признает законными и обоснованными.

Таким образом, срок выплаты заработной платы за март 2016 года наступил 5 апреля 2016 года, соответственно, задолженность образовалась с 06.04.2016года.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При этом обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С 01 января 2016 года ставка рефинансирования Банка России, принимаемая для расчета компенсации за задержку выплаты заработной платы, составляет 11% годовых (п. 1 указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», Информация Банка России от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России»).

При расчете периода, за который подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы, и суммы компенсации, суд, руководствуясь ст. 236 ТК РФ и ч.3 ст. 196 ГПК РФ, считает необходимым выйти за пределы заявленных прокурором требований, и взыскать компенсацию за период со дня образования задолженности и по день вынесения решения суда: с 06 апреля 2016 по 16 мая 2016 включительно, то есть за 41 день.

Соответственно, компенсация за задержку выплаты заработной платы Ахаеву А.П. за март 2016года составит 302,17 руб. = 20100,47 х 11% : 300 х 41 день.

Таким образом, оценивая в совокупности установленные по делу фактические обстоятельства, перечисленные нормы действующего законодательства, а также признание ответчиком исковых требований прокурора, заявленных в интересах Ахаева А.П. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку в выплате заработной платы, суд считает необходимым взыскать с ООО «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» в пользу Ахаева А.П., начисленную, но не выплаченную заработную плату за март 2016 года, в сумме 20100 рублей 47 коп., а также взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за март 2016 года в размере 302,17 рублей.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном подпунктом 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования прокурора Мамско-Чуйского района Иркутской области в интересах Ахаева А.П. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (ОГРН 1153850027715, ИНН 3802017195) в пользу Ахаева А.П. задолженность по заработной плате за март 2016 года в сумме 20100 (двадцать тысяч сто ) рублей 47 коп.; компенсацию за задержку выплаты заработной платы за март 2016 за период с 06 апреля 2016года по 16 мая 2016года включительно в сумме 302 (триста два) рубля 17 коп..

Решение суда о взыскании заработной платы в сумме 20100 (двадцать тысяч сто ) рублей 47 коп. и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 302 (триста два) рубля 17 коп., подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие коммунального комплекса» (ОГРН 1153850027715, ИНН 3802017195) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 16.05.2016года.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2016 года.

Судья Г.Я. Черепанова