Салихов Рустам Мударисович

Дело №2-628/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре судебного заседания В.Г.В.,

с участием представителя истца Ф.Ю.В. – М.В.А. , действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Ю.В. к С.Р.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Ю.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к С.Р.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании долга. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ф.Ю.В. и ответчиком С.Р.М. заключен Договор проката (аренды) игровой приставки, согласно которому С.Р.М. взял у Ф.Ю.В. на условиях аренды игровую приставку Xbox (serial Slim) в следующей комплектации:

- игровая приставка X-box (250 Гб.);

- 2 джойстика (геймпада);

- кабель питания;

- батарейки (для джойстиков);

- кабель вывода изображения ("тюльпан");

- 6 дисков для приставки.

С момента заключения Договора проката (аренды) игровой приставки и по сегодняшний день ответчиком С.Р.М. не были исполнены обязательства перед истцом Ф.Ю.В. по возврату игровой приставки Xbox, в указанной в Договоре комплектации, а также не были исполнены обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки Xbox в размере, указанном в Договоре проката (аренды) игр...

Показать ещё

...овой приставки от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 Договора проката (аренды) игровой приставки от ДД.ММ.ГГГГ по согласованию между сторонами стоимость комплектации Игровой приставки с учетом амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса определена в размере 15 000 рублей.

Истец просит суд истребовать с ответчика С.Р.М. в пользу истца Ф.Ю.В., из чужого незаконного владения С.Р.М. принадлежащую Ф.Ю.В. по праву собственности игровую приставку Xbox (serial Slim) в следующей комплектации: игровая приставка X-box (250 Гб.), 2 джойстика (геймпада), кабель питания, батарейки (для джойстиков), кабель вывода изображения ("тюльпан"), 6 дисков для приставки. Взыскать с ответчика С.Р.М. в пользу истца Ф.Ю.В.:

- не исполненные денежные обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки Xbox в соответствии с условиями Договора (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 190 000 рублей.

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендатором денежных сумм за переданные ему товары, в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 17 102,45 руб.;

- стоимость расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.;

- стоимость расходов по отправке почтовой корреспонденции и направлении телеграмм в размере 409,70 руб.;

- стоимость госпошлины в размере 5 421,00 руб.

Представитель истца М.В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и настаивал на их удовлетворении.

Истец Ф.Ю.В. на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик С.Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту: <адрес>. Согласно справки адресного бюро С.Р.М. снялся с регистрационного учета по адресу <адрес> без регистрации по другому адресу. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» и «адресат за телеграммой не является».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика С.Р.М.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ф.Ю.В. и ответчиком С.Р.М. заключен Договор проката (аренды) игровой приставки, согласно которой С.Р.М. взял у Ф.Ю.В. на условиях аренды игровую приставку Xbox (serial Slim) в следующей комплектации:

- игровая приставка X-box (250 Гб.);

- 2 джойстика (геймпада);

- кабель питания;

- батарейки (для джойстиков);

- кабель вывода изображения ("тюльпан");

- 6 дисков для приставки.

Согласно п.2 вышеуказанного Договора срок проката (аренды) составляет 4 дня, арендная плата составляет 1 000 рублей (250 руб./день).

Согласно объяснению истца, изложенному в иске и подтвержденному представителем в судебном заседании, с момента передачи (ДД.ММ.ГГГГ) и по сегодняшний день указанная игровая приставка Ф.Ю.В. не возвращена и находится у С.Р.М. в аренде.

При таки обстоятельствах суд приходит к выводу, что С.Р.М. не были исполнены обязательства перед истцом Ф.Ю.В. по возврату игровой приставки Xbox (serial Slim) в указанной в Договоре комплектации, а также не были исполнены обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки Xbox (serial Slim) в размере, указанном в Договоре проката (аренды) игровой приставки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части истребования у ответчика в пользу истца из чужого незаконного владения С.Р.М. принадлежащее Ф.Ю.В. по праву собственности игровую приставку Xbox (serial Slim) в комплектации: игровая приставка X-box (250 Гб.), 2 джойстика (геймпада), кабель питания, батарейки (для джойстиков), кабель вывода изображения ("тюльпан"), 6 дисков для приставки, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая срок просрочки арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 190 000,00 рублей (250 руб./день х 760 дней = 190 000 рублей).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями статей 309,310,614,615,622 Гражданского кодекса РФ и исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды в части внесения арендной платы, в связи, с чем образовалась задолженность, что объективно подтверждается материалами дела. Поскольку иных доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора аренды в деле не имеется, суд удовлетворяет указанные требования на сумму 190 000, 00 рублей.

В своем исковом заявлении истец Ф.Ю.В. ссылается на свое право, на получение с ответчика С.Р.М., в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 102,45 рублей.

В соответствие статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчеты истца и признав их арифметически верными, суд считает начисленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает возможным взыскать с С.Р.М. в пользу Ф.Ю.В. проценты (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 102,45 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Истец воспользовался правом на ведение дела в судебном заседании через представителя. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления и рассмотрения дела в суде истцом были понесены дополнительные судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции и направлении телеграмм на общую сумму 409,70 рублей, что подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, при подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 421,00 рублей, что, в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Ю.В. к С.Р.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Истребовать из чужого незаконного владения С.Р.М. принадлежащую Ф.Ю.В. на праве собственности игровую приставку Xbox (serial Slim) в комплектации: игровая приставка X-box (250 Гб.), 2 джойстика (геймпада), кабель питания, батарейки (для джойстиков), кабель вывода изображения ("тюльпан"), 6 дисков для приставки.

Взыскать с С.Р.М. в пользу Ф.Ю.В.:

- не исполненные денежные обязательства по оплате стоимости аренды игровой приставки Xbox в соответствии с условиями Договора (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 190 000 рублей.

- проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты арендатором денежных сумм за переданные ему товары, в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 17 102,45 руб.;

- стоимость расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.;

- стоимость расходы по отправке почтовой корреспонденции и направлении телеграмм в размере 409,70 руб.;

- стоимость госпошлины в размере 5 421,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Свернуть