Салихова Хафиза Ибрагимовна

Дело № 2- 280/2022

16RS0011-01-2022-000536-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В.Романчука, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла мама ФИО2, после которой открылось наследство по закону в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>».

Земельная доля общей площадью <данные изъяты> га., с кадастровым №, принадлежит наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ, № выданным <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе.

Земельная доля общей площадью <данные изъяты> га., с кадастровым № принадлежит наследодателю на право собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Буинского нотариального округа РТ ФИО8

На день смерти мамы истец не проживал с ней по одному адресу однако считает себя наследником принявшим наследство так, как он фактически вступил в наследство путем получения арендной платы за земельную долю.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью <данные изъяты>...

... га. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности порядке наследования на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года

Судья П.В.Романчук.

Копия верна. Судья П.В.Романчук.