logo

Салий Татьяна Алексеевна

Дело 2-10792/2016 ~ М-10402/2016

В отношении Салия Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-10792/2016 ~ М-10402/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гончаровой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салия Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салием Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10792/2016 ~ М-10402/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончарова Людмила Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Салий Татьяна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бронников Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бугакова Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-10792/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Беляевой В.А.,

с участием прокурора Анучина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салий ФИО8 к Бронникову ФИО9 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Салий Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бронникову А.С., обосновывая свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик – племянник истца, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении, но никогда в него не вселялся. Общего хозяйства с собственником квартиры не вел, коммунальные платежи не оплачивает, в настоящее время место его жительства не известно, в связи с чем истец и просит признать Бронникова А.С. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Бугакова О.В. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же доводы.

Истец Салий Т.А., ответчик Бронников А.С. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав объяснения представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к след...

Показать ещё

...ующему.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Салий Т.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги в названной квартире в качестве постоянно проживающего зарегистрирован Бронников А.С.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик Бронников А.С. – племянник истца, был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, данная регистрация носила формальный характер, так как он никогда туда не вселялся, членом семьи собственника квартиры не был, коммунальные платежи не оплачивал, где проживает в настоящее время – не известно.

Данные объяснения представителя истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО6.

Оснований не доверять объяснениям представителя истца и показаниям свидетеля у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих данные объяснения, судом не установлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании….с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Салий Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик никогда не вселялся в квартиру и не проживал в ней совместно с собственником жилого помещения, никогда не являлся и не является членом ее семьи, регистрация его в этом жилом помещении носит формальный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Бронникова ФИО10 признать неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Бронникова ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Свернуть
Прочие