Саликов Иван Федорович

Гр.дело №2-342/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Оскол 3 июля 2013 г.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием истца Саликова И.Ф.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области, Ильиновой Е.В.,

при секретаре Лавреновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликова И.Ф. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области о включении в его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец работал в <адрес> полевой геологоразведочной партии.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Новооскольском районе ему отказано в зачете в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы в <адрес> полевой геологоразведочной партии.

Инициировав настоящее дело, истец просил обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы в <адрес> полевой геологоразведочной партии со 2.01.1984 г. по 23.03.1993 г. и с 24.03.1993 г. по 5.01.1994 г..

В судебном заседании Саликов И.Ф. заявленные требования поддержал, уточнив, что в указанные периоды он работал в <адрес> полевой геологоразведочной партии непосредственно в полевых условиях полный рабочий день и его работа была связана с выполнением полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидро...

...графических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ с выездами за пределы населенных пунктов городского типа.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, поскольку у истца нет и не будет в случае удовлетворения иска необходимого специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные, достаточные доказательства, подтверждающие необходимость включения указанных в иске периодов в его специальный стаж.

Свидетель Н. суду подтвердил, что истец действительно в указанные в иске периоды полный рабочий день работал в <адрес> геологоразведочной партии, его работа была связана с выполнением полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ с выездом на определенную территорию за пределами населенных пунктов городского типа.

Содержанием трудовой книжки истца так же подтверждены его доводы и показания свидетеля о работе в <адрес> геологоразведочной партии со 2.01.1984 г. по 1.05.1984 г. <данные изъяты>, с 1.05.1984 г. по 24.09.1985 г. и с 1.04.1991 г. по 5.01.1994 г. <данные изъяты>, а с 24.09.1985 г. по 1.04.1991 г. <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно архивных справок №23, 24, 25 и 26 от 15.04.2013 г. по данным ОАО «Б» Саликову И.Ф. в периоды с 1984 по1986 гг., с 1987 по 1989 гг., с.1990 по 1992 гг. и в 1993 г. производилось начисление заработной платы с входящим в ее состав полевым довольствием (л.д.11-14).

В соответствии с архивными справками № И-2281 от 21.05.2008 г. и №27 от 15.01.2013 г. в состав Белгородской геологоразведочной экспедиции входила <адрес> полевая геологоразведочная партия, а с 14.02.2005 г. введено (конкурсное) управление, в связи с банкротством предприятия (л.д.15-17).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они представлены суду в установленном законом порядке, не содержат противоречий между собой и не оспариваются ответчиком.

Эти доказательства достаточны для рассмотрения дела по-существу и позволяют суду сделать вывод о том, что со 2.01.1984 г. по 23.03.1993 г. и с 24.03.1993 г. по 5.01.1994 г. истец действительно полный рабочий день работал в <адрес> геологоразведочной партии. Его работа была связана с выполнением полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ с выездом на определенную территорию за пределами населенных пунктов городского типа

Конституция РФ (ч.1 ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение в старости.

Учреждение и должность, в которых работал истец в указанные периоды его трудовой деятельности, значатся в Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

По смыслу ст.7 и п.п. 6 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении 55 лет с общим страховым стажем 25 лет, проработавшие не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работах.

Статья 28 Всеобщей Декларации прав человека, закрепляет право на социальный порядок, при котором права и свободы гражданина могут быть полностью осуществлены.

Истец продолжает трудовую деятельность, он не лишен возможности работать по специальности, которая бы подлежала зачету и предоставила ему права на льготную пенсию в порядке ст.7 и п.п.6 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании выше изложенного, суд признает доводы ответчика несостоятельными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.7 ч.1 Конституция РФ, Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, ст.7 и п.п. 6 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.28 Всеобщей Декларации прав человека и ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление признать обоснованным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области включить в специальный стаж дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости Саликову И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ родившемуся в <адрес> периоды его работы в <адрес> полевой геологоразведочной партии со 2.01.1984 г. по 23.03.1993 г. и с 24.03.1993 г. по 5.01.1994 г..

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Новооскольском районе Белгородской области в пользу Саликова И.Ф. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи через Новооскольский районный суд Белгородской области апелляционной жалобы в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья