Саликов Раиль Раисович

Дело № 2-2118/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001454-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Саликовой Л. Х., Саликову Р. Р.чу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №-ВВ2/00001 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Саликовой Л.Х., Саликову Р.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №-ВВ2/00001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 196 486,28 руб., в том числе: по кредиту - 974 403,24 руб., по процентам – 145 811,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 60 948,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 349,47 руб., прочие неустойки за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов – 14 973,47 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 14 182 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП Саликовой Л.Х. был заключен кредитный договор №-ВВ2/00001, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 1 500 000 руб., под 15 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ задолженность должна быть погашена. В обеспечение исполнения обязательств по договору предоставлено поручительство Саликова Р.Р. по договору поручительства №-ВВ2/00001/0101. Задолженность по кредитному договору №-ВВ2/00001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 196 486,28 руб., в том числе: по кредиту - 974 403,24 руб., по процентам – 145 811,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата креди...

...та – 60 948,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 349,47 руб., прочие неустойки за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов – 14 973,47 руб. Саликова Л.Х. ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность ИП. Истец просит о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Саликова Л.Х. и Саликов Р.Р. в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» и ИП Саликова Л.Х. заключили кредитный договор №-ВВ2/001 о предоставлении единого кредита (л.д. 17-19).

Согласно п.2 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3 кредитного договора сумма кредита составляет 1500000 руб., размер процентов за пользование кредитом 15% годовых, кредит должен использоваться заемщиком на следующие цели: инвестиционное финансирование.

Пунктом 3.7 кредитного договора предусмотрено: комиссия за выдачу кредита в размере 15 000 руб.; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начисляется со дня следующего за днем возникновения просрочки по возврату основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом, погашается по факту поступления денежных средств.

Неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов - 3% от объема неисполненных требований за каждое нарушение, срок уплаты - единовременно в течение 10 рабочих дней, следующих за отчетным кварталом.

В соответствии с п.7.1 в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору не позднее даты заключения договора должны быть заключены следующие договоры (включая совершение всех других необходимых и исчерпывающих юридических и фактических действий, предусмотренных законодательством и договорами для предоставления данного вида обеспечения, чтобы такое обеспечение было действительным и ликвидным (на него было возможно обратить взыскание): договор поручительства №-ВВ2/00001/0101 с Саликовым Р.Р.

Заемщик обязуется своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору и уплачивать проценты за пользование ими, а также уплачивать комиссии и неустойки в соответствии с условиями договора (п.9.1.1 кредитного договора).

Заемщик обязуется в период действия договора обеспечить поступление денежных средств (кредитовые обороты) на расчетные счета заемщика, открытые в банке ежеквартально в размере не менее 525 000 руб. (п.9.1.9 кредитного договора).

В соответствии с п.10 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, в том числе: если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 договора; если заемщик имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед банком или третьими лицами; если заемщик прекращает свою деятельность или существенно ее сокращает, а также существенно изменяет ее характер.

В соответствии с п.10.3 кредитного договора в случае просрочки возврата суммы основного долга (кредита) по договору банк вправе в любой день востребовать проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по договору), указав в письменном требовании заемщику период, за который начислены такие проценты.

Согласно п.12.1 кредитного договора в случае не погашения в срок задолженности по кредиту (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом по договору заемщик выплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется по ставке, указанной в п.3.7 договора, на своевременно не уплаченную (просроченную) сумму задолженности на начало каждого дня за период с даты (включительно) следующей за датой, когда такая задолженность должна быть погашена заемщиком по договору, до дня, когда сумма задолженности зачислена на расчетный счет заемщика во исполнение денежных обязательств заемщика по договору (включительно).

Согласно графику ежемесячный платеж составляет 35 684,90 руб. (л.д.20).

Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Саликовым Р.Р. заключен договор поручительства №-ВВ2/00001/0101, согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ИП Саликовой Л.Х. обязательств по договору о предоставлении единовременного кредита от ДД.ММ.ГГГГ №-ВВ2/00001 (л.д. 13-16).

В соответствии с п.4.1 договора поручительства поручительство выдано на срок с даты подписания договора сторонами по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Саликова Л.Х. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.10-12).

ПАО «Банк Уралсиб» в связи с наличием просроченной задолженности направило ИП Саликовой Л.Х. заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 1 147 602,85 руб., которое получено Саликовой Л.Х. лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Также ПАО «Банк Уралсиб» направило заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ Саликову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 1 147 602,85 руб. (л.д.27).

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения очередных платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном размере, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из положений п.1,2 ст.363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок поручительства не истек, в связи с этим суд солидарно взыскивает с заемщика и поручителя задолженность по договору.

Таким образом, требования истца к ответчикам о взыскании задолженности являются правомерными.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом признается верным.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Данные обстоятельства истец при расчете задолженности по неустойкам не учел, поэтому размер неустоек подлежит перерасчету.

Общая сумма начисленной неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита с 26.01.2021 по 10.04.2023 составляет 61370,73 руб.

Из начисленной суммы необходимо вычесть сумму неустойки, подпадающей под действие моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022): 944,77 руб., 950,26 руб., 213,25 руб., 579,40 руб., 4,86 руб., 39,01 руб., 187,21 руб., всего 2918,76 руб.

Ответчиком неустойка погашена на сумму 422,04 руб.

Таким образом, неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита составит 58029,93 руб. (61370,73 – 2918,76 – 422,04).

Общая сумма неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов с 26.02.2021 по 10.04.2023 составляет 606,91 руб.

Из начисленной суммы необходимо вычесть сумму неустойки, подпадающей под действие моратория: при сумме задолженности 29 064,95 руб., за 25 дней (с 01.04.2022 по 25.04.2022) неустойка составит: 29 064,95 руб.х25х0,001%=7,27 руб.; при сумме задолженности в размере 113 008,90 руб. за 5 дней (с 27.09.2022 по 01.10.2022) неустойка составит 113 008,90х5х0,001%=5,65 руб.

Таким образом, неустойка за период с 25.04.2022 по 01.10.2022 составит 1,75 руб. (9,02 руб. – 7,27 руб.), 13,27 руб., 19,35 руб., 20,72 руб., 26,92 руб., 31,90 руб., 20,35 руб. (26 руб. – 5,65 руб.), всего: 134,26 руб.

При этом ответчиком неустойка погашена на сумму 257,44 руб.

Таким образом, неустойка в связи с нарушением сроков оплаты процентов составит 215,21 руб. (606,91 - 134,26 - 257,44).

Общая сумма начисленной неустойки за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов с 01.10.2020 по 31.12.2022 составляет 26634,64 руб.

Из начисленной суммы необходимо вычесть сумму неустойки, подпадающей под действие моратория: при сумме задолженности 499 000 руб. за 1 день (с 01.10.2022 по 01.10.2022) неустойка составит 14 970 руб. (499 000 руб. х1х3%). То есть неустойка составляет: 3,47 руб. + 14970 руб., всего 14973,47 руб.

Ответчиком неустойка погашена на сумму 11661,17 руб.

Таким образом, неустойка составит 0 руб. (26634,64 – 14973,47 – 11661,17), то есть требования истца о взыскании неустойки за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов удовлетворению не подлежат.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в размере 14 182 руб. при цене иска 1 196 486,28 руб. Исковые требования удовлетворены на общую сумму 1 178 459,80 руб., т.е. на 98,49%.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 967,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) к Саликовой Л. Х. (паспорт серии № №), Саликову Р. Р.чу паспорт серии № №) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №-ВВ2/00001 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Саликовой Л. Х., Саликова Р. Р.ча в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-ВВ2/00001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1178459,80 руб., из которых: 974403,24 руб. основной долг, 145811,42 руб. проценты, 58029,93 руб. неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 215,21 руб. неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13967,85 руб., а всего: 1192427,65 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с Саликовой Л. Х., Саликова Р. Р.ча в солидарном порядке неустойки за нарушение требований по поддержанию кредитных оборотов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.

Дело №2а-2548/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Пестрякова Р.А., при секретаре судебного заседания Ш.Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по УР к С.Р.Р. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №11 по УР обратилась в суд с административным иском к административному ответчику С.Р.Р. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога в размере 61190 руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 5183 руб. 09 коп.

Требования мотивированы тем, что согласно сведений ГИБДД МВД по УР ответчик является собственником транспортных средств. В силу ст.ст. 357, 358, 363 НК РФ С.Р.Р. является плательщиком транспортного налога. МИФНС России №11 по УР С.Р.Р. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61190 руб. 00 коп. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена по настоящее время. В соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ было вручено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом МИФНС России по ЦОД Нижегородской области. В соответствии со ст. 75 части первой НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени в сумме 5183 руб. 09 коп. В нарушение требований п. 4 ст. 23 части первой НК РФ обязанность по уплате налогов, пени в сумме 66373 ...

...руб. 09 коп. ответчиком не исполнена до настоящего времени.

Представитель административного истца МИФНС №11 России по УР, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик С.Р.Р. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры к извещению административного ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления по месту регистрации судебного извещения. Однако судебная повестка им не получена, что расценивается судом как злоупотребление ответчиком своим правом. С места регистрации административного ответчика почтовое отправление возвратилось с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того информация о принятии административного искового заявления, о времени и месте рассмотрении административного дела была размещена судом на официальном сайте Ленинского районного суда г. Ижевска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Поэтому суд считает, что административный ответчик надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив требования и доводы, изложенные административным истцом в административном иске, исследовав материалы дела, усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

С.Р.Р., зарегистрированный по адресу: <адрес> состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по УР, ИНН №.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по взысканию недоимки.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. В соответствии с Законом Удмуртской Республики «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» № 63-РЗ от 27.11.2002 года на территории Удмуртской Республики установлен и признан обязательным к уплате транспортный налог.

В соответствии со ст.357 НК налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из системного толкования положений ст. ст. 357-362 НК РФ, ст. 374 НК РФ, ст. 2 Закона УР «О транспортном налоге в Удмуртской Республике», применяя правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 17.02.2015 года № 306-КГ14-5609, суд исходит из того, что возникновение обязанности по уплате транспортного налога поставлено в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от фактического использования, признание лица плательщиком транспортного налога на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта налогообложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом, в достоверности и обоснованности которых у налогового органа нет оснований сомневаться. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию в данном случае обязан собственник транспортного средства.

На основании ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В силу ст.2 Закона УР от 27 ноября 2002 года №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» налогообложение производится в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, без учета срока полезного использования транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 20.10.2005 N 131-ФЗ, от 27.07.2010 № 229-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона Удмуртской Республики «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» от 27.11.2002 г. № 63-РЗ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму налога, в срок до 5 ноября года, следующего за годом налогового периода.

Из материалов дела следует, что С.Р.Р. является собственником транспортных средств марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенных норм законодательства о налогах и сборах и сведений, имеющихся у налогового органа, С.Р.Р. признается налогоплательщиком транспортного налога.

В связи с чем, на основании норм, установленных п.1 ст.359 НК РФ, ст. 361 НК РФ, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по следующим объектам налогообложения: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (её законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способаминалоговоеуведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Руководствуясь вышеназванными нормами законодательства о налогах и сборах, инспекция в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. с расчетом налога на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 61190 руб. 00 коп., в уведомление указано о том, что налог должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщиком в установленные сроки суммы налогов не уплачены, налоговые уведомления оставлены административным ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, соответственно, в силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 69НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (недоимка – сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок ст. 11 НК РФ).

Согласно п.6 и п.8 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу ст. 11 НК РФ, недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленной законодательством о налогах и сборах срок

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, налоговая инспекция направила налогоплательщику почтой требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования не исполнены.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Основанием для начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате налога (уплата налога в более поздний срок, чем это установлено законодательством о налогах и сборах).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (п.2 ст.75 НК РФ). В силу п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени. Правильность исчисления налоговым органом налога и пени судом проверена и не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, налоговый орган выполнил досудебный порядок взыскания с налогоплательщика недоимки по транспортному налогу.

По настоящее время недоимка по налогу административным ответчиком не уплачена. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений представителя истца, подтверждены представленными суду доказательствами. Доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено. Размер задолженности административным ответчиком не оспорен.

В силу п.1, п.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (п.2).

Расчет недоимки по налогам, задолженности по пеням составлен на основании закона, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит требования налогового органа основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что согласно ст.ст.111,114 КАС РФ, 333.19, 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – государственные органы в защиту государственных и общественных интересов, государственная пошлина в размере 2191 руб. 19 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по УР к С.Р.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с С.Р.Р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета на счет получателя платежа УФК Минфина России по УР, ИНН получателя № (Межрайонная ИФНС России № 11 по Удмуртской Республике); ГРКЦ НБ УР г. Ижевск на р/с №:

- задолженность по уплате транспортного налога в размере 61190 руб., КБК №, ОКТМО №;

- пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 5183 руб. 09 коп., КБК №, ОКТМО №.

Взыскать с С.Р.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2191 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Судья Пестряков Р.А.