Саликова Руслан Илгизович

72RS0019-01-2022-000187-28

№ 2-433/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 марта 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Саликовой Ратифе Хачатовне, публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику Саликова Р.И. – Саликову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13 июня 2018 года между Банком (кредитором) и Саликовым Р.И. (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело. Истец просит взыскать с наследника задолженность в размере 153892,58 рублей. Кроме того, Банк просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 4277,85 рублей.

На стадии подготовки к судебному разбирательству, ответчик Саликов С.А. заменен на наследника Саликову Р.Х., в качестве ответчика привлечена страховая компания публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

В судебном заседании истец и ответчики не участвовали, извещены.

Ранее Саликова Р.Х. пояснила, что наследственного имущества не было, она получила страховые выплаты, ко...

...торые потратила на погашение кредитов Саликова Р.И. в Тинькофф Банке, ПАО Сбербанк.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая неявку ответчиков, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, оценив представленные и истребованные судом доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка.

Изучив иск, оценив представленные и истребованные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано что, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из этих положений наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2018 года между Банком (кредитором) и Саликовым Р.И. (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету Банка задолженность с 13 июня 2018 года по 21 сентября 2021 года составляет 153892,58 рублей.

Факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, так как подтвержден письменными доказательствами, методика расчета является правильной, арифметически расчет составлен верно, ответчиками не оспаривался, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти Саликова Р.Н. единственным наследником принявшим наследство является его мать Саликова Р.Х.

Вместе с тем, из кредитного договора следует, что Саликов Р.Н. был присоединен к программе страхования, за которое оплачивал 0,95% от суммы задолженности по кредиту (л.д.11 оборот).

Как следует из выписки по счету, платеж за услугу страхования был последний раз оплачен в сентябре 2018 года (умер 06 октября 2018 года), т.е. до момента смерти страховая премия оплачивалась своевременно.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (часть 2).

В части 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (часть 4).

Страховая компания не ответила на запросы суда, не направила отзыва на иск.

Из медицинских документов следует, что умерший Саликов Р.И. впервые обратился за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОБ № 3» в июле 2018 года, в октябре был госпитализирован, 02 октября 2018 года ему проведена операция <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года в 03:20 произошла остановка сердечной деятельности. Осложнения: <данные изъяты>.

В заявлении о добровольном страховании указано, что выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит», если не указано иное лицо.

В данном заявлении Саликов Р.И. не указал иного выгодоприобретателя (л.д.13).

Какие-либо заболевания, тяжелые расстройства нервной системы, инвалидности Саликов Р.И. не имел, алкогольной и иной зависимостью не страдал, активным отдыхом, связанным с повышенной опасностью не занимался, на учете противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не состоял.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика является страховым случаем, а поскольку в заявлении о страховании Саликов Р.И. не указал иного выгодоприобретателя, соответственно требования банка подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности по кредиту со страховой компании.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 277,85 рублей (л.д.7).

Таким образом, взысканию подлежит денежная сумма в размере 158170,43 рублей (из расчета 153892,58 рублей +4277,85 рублей).

Оснований для взыскания задолженности Саликовой Р.Х. суд не усматривает.

Иск Банка подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № 41750840572 от 13.06.2018 в размере 153892,58 рублей, госпошлину 4277,85 рублей, всего взыскать 158170,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2022 года.