Марштупа Раиса Петровна

Дело 2-1808/2015 ~ М-1798/2015

В отношении Марштупы Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-1808/2015 ~ М-1798/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Красуцкой Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марштупы Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марштупой Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1808/2015 ~ М-1798/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

08.10.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Реутовский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Красуцкая Наталья Борисовна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

07.12.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Марштупа Раиса Петровна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Батыгин Денис Алексеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

Копия

Дело № 2-1808/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марштупа Раисы Петровны к Батыгину Денису Алексеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Марштупа Р.П. обратилась в суд с иском к Батыгину Д.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Марштупа Р.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд представителя.

Представитель истицы (по доверенности ФИО6) иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Батыгин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 14, 20).

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истицы и ответчика.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворе...

...нию.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Марштупа Р.П. и Батыгиным Д.А. заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> лет и обязался ежемесячно выплачивать по <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные по делу письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчиком от истицы получены истребуемые истицей денежные средства в качестве заемных денежных средств. Обязательства заемщика ответчиком не исполняются.

Из текста расписки следует, что предоставленную Батыгину Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> он обязуется возвращать в течение <данные изъяты> лет, выплачивая каждый месяц денежную сумму в размере <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Батыгин Д.А. обязан был возвратить Марштупа Р.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В срок, установленный договором займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Батыгин Д.А. не исполнил обязательство по возврату денежных средств.

Следующий платеж в размере <данные изъяты> ФИО3 обязан был осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и далее соответственно. Т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Батыгин Д.А. обязан возвратить Марштупа Р.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> Марштупа Р.П. не переданы, на ее банковский счет не зачислены.

Батыгин Д.А. неправомерно уклоняется от исполнения обязательства по возврату суммы займа, нарушая тем самым права и интересы Марштупа Р.П. и действующее законодательство Российской Федерации.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

Ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Батыгина Д.А. перед Марштупа Р.П. по возврату займа составляет <данные изъяты>

Период просрочки исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> календарных дней.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" учетная ставка банковского процента составляет <данные изъяты> годовых.

Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

<данные изъяты>