Салимгараев Артур Сайфуллович

УИД 18RS0№-98

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике Стрелковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимгараева ФИО7 к Гондыреву ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что <дата> ответчик у истца взял в долг денежные средства, обязан был вернуть до <дата>. Но обязательства свои ответчик не исполнил, долг не верн<адрес> просит взыскать с ответчика займ в сумме 550 000 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, в сумме 86 639 руб. 51 коп., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, в сумме 85 735 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 424 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои требования, просил взыскать с ответчика займ в сумме 550 000 руб., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, в сумме 127 619 руб. 02 коп., проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, в сумме 126 714 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 424 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не про...

...сившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, истец в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации c согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами..

Из материалов дела видно, что <дата> Гондырев П.В. получил от Салимгараева А.С. денежные средства в сумме 550 000 руб. в долг, обязался возвратить их в срок до <дата>, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. Подлинность подписи в расписке ответчиком не оспорена.

Наличие указанного документа у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств в установленный срок.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на то, что в установленный срок ответчиком обязательства не выполнены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Ответчиком доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств и каких-либо возражений по иску, в материалы дела не представлено.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым настоящие исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 550 000 руб.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Суд считает, что ответчик, уклоняясь от надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, имеются основания для применения положений статей 809, 811 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных норм права применительно к делу, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в сумме 127 619 руб. 02 коп., а также процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, в сумме 126 714 руб. 91 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым настоящий иск удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования удовлетворены, при увеличении иска истцом госпошлина не уплачена, в связи с этим уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, а оставшаяся часть подлежащей к уплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Салимгараева Артура Сайфулловича удовлетворить.

Взыскать с Гондырева ФИО9, (паспорт серии №) в пользу Салимгараева ФИО10, (ИНН: № денежные средства в счет возврата долга по расписке от <дата> в сумме 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 127 619 руб. 02 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 126 714 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 424 руб.

Взыскать с Гондырева ФИО12, (паспорт серии №) в соответствующий бюджет госпошлину в размере 10 662,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.