Салимов Айдар Айратович

Дело ...

УИД 03RS0...-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Казаковой А.Ю.,

с участием:

истца Салимова А.А.,

ответчика Зиганшина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимова А. А. к Зиганшину И. А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Салимов А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия размере 112491,30 руб., расходы по уплате государственного пошлины – 3449,83руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3000,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Мицубиси Аутлэндер, государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Зиганшин И.А., управлявший транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... нарушил ПДД РФ, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... Зиганшина И.А. не была застрахована. По заказу истца составлен отчет ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту, согласно которому услуги п...

...о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлэндер, государственный регистрационный знак ..., составили 112491,30 руб.

Истец Салимов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Зиганшин И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска понятны.Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Зиганшиным И.А., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Салимова А. А. к Зиганшину И. А. о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Салимова А. А. к Зиганшину И. А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина И. А. (паспорт 80 17 600537) в пользу Салимова А. А. (паспорт 80 05 492162) материальный ущерб в размере 112491,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 449,83 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Джояни И.В.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

Дело № 2-978/2011

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Жуковской С.В.

при секретаре судебного заседания Колосовой В.В.,

рассмотрев 20 апреля 2011 года в городе Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «АРС» МО ГО «Воркута» к Салимову А.А. о взыскании денежной суммы за неотработанные дни отпуска при увольнении,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы за неотработанные дни отпуска при увольнении в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчик работала в МУП «АРС» с ... по ... в должности .... На основании утвержденного графика отпусков и приказа ... от ... ответчику с ... был предоставлен очередной отпуск с использованием по ... в количестве ... календарных дней и выплачены отпускные в сумме ... руб. С момента предыдущего очередного отпуска по день увольнения ответчик заработал только ... календарных дней отпуска и отпускные должны были составить ... руб. Сумма переплат составляет ... руб.

Истец своего представителя для участия в деле не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился и сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требован...

...ия подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с ... в должности ..., уволен ... по ст. 77 п. 5 Трудового кодекса РФ в связи с переводом по согласию руководителей в ООО «наименование обезличено» на основании личного заявления.

Согласно приказу ... от ... ответчику был предоставлен отпуск с ... по ... в количестве ... календарных дней за период работы с ... по ...

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик уволен по основанию, предусмотренному п. 5 ст. 77 Трудового кодекса РФ, до окончания рабочего года, в счет которого он получил ежегодный оплачиваемый отпуск, работодатель в соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ имеет право на удержание за неотработанные дни отпуска.

Из расчетного листка за ... года следует, что ответчику были выплачены отпускные в размере ... руб.

С учетом отработанного времени ответчик имел право на ... календарных дней отпуска с оплатой отпускных в размере ... руб. Часть отпуска предоставлена ответчику авансом. Размер задолженности составляет ... руб. (... - ...).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования МУП «АРС» МО ГО «Воркута» удовлетворить.

Взыскать с Салимова А.А. в пользу МУП «АРС» МО ГО «Воркута» денежную сумму за неотработанные дни отпуска при увольнении в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... (...) руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней.

Председательствующий судья С.В. Жуковская