Салимов Артур Рефатович

Дело № 2-587/2025

УИД 16RS0046-01-2024-021510-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2025 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике судьи Л.И. Ахмадуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова Артура Рефатовича к ООО СК «Ильстрой», Хайруллину Тимуру Динаровичу о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке.

В ходе рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство сторон – представителя истца и ответчика ФИО2 - об утверждении мирового соглашения, по которому:

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора мирным путем, ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 90000 руб. в течение ....

2. Первый платеж в размере 12900 руб. производится ответчиком в пользу истца не позднее ...г.

3. Следующие платежи производятся ответчиком в пользу истца не позднее 25 числа каждого следующего месяца в размере 12850 руб.

4. Ответчик вправе погасить задолженность перед Истцом досрочно.

5. Оплата ответчиком производится Истцу по следующим банковским реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

6. Обязательства Ответчика по настоящему Мировому соглашению считаются исполненными после получения Истцом денежных средств в общем размере 90 000 рублей.

7. После исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению Стороны обязуются не предъявлять друг к другу каких-либо требований имущественного либо неимущест...

...венного характера, возникшие в результате ДТП от ..., в том числе, в судебном порядке.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. В случае просрочки Ответчиком исполнения условий настоящего мирового соглашения более чем на 1 день, Истец вправе предъявить его на исполнение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (от суммы 2115 руб.).

Изучив данное мировое соглашение, суд считает возможным его утвердить, т.к. условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон и не противоречат закону.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора мирным путем, ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 90000 руб. в течение 7 месяцев.

2. Первый платеж в размере 12900 руб. производится ответчиком в пользу истца не позднее ...г.

3. Следующие платежи производятся ответчиком в пользу истца не позднее ... числа каждого следующего месяца в размере 12850 руб.

4. Ответчик вправе погасить задолженность перед Истцом досрочно.

5. Оплата ответчиком производится Истцу по следующим банковским реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

6. Обязательства Ответчика по настоящему Мировому соглашению считаются исполненными после получения Истцом денежных средств в общем размере 90 000 рублей.

7. После исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению Стороны обязуются не предъявлять друг к другу каких-либо требований имущественного либо неимущественного характера, возникшие в результате ДТП от ..., в том числе, в судебном порядке.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. В случае просрочки Ответчиком исполнения условий настоящего мирового соглашения более чем на 1 день, Истец вправе предъявить его на исполнение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (от суммы 2115 руб.).

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Л.Х. Рахматуллина