Салимов Ильдар Шаехович

УИД 42RS0012-01-2020-000951-86

Дело № 1-164/2020 № 11901320016140790

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Бондаренко М.С.,

подсудимого Салимова Ильдара Шаеховича и его защитника адвоката Плиевой Т.И.,

при помощнике судьи Сомовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

30 июля 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

Салимова Ильдара Шаеховича, <...>, не судимого;

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Салимов И.Ш. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

01.12.2019 года в дневное время Салимов И.Ш., <...> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, действуя умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная, что на вышеуказанном месте произрастает дикорастущее наркосодержащее растение рода конопля, собрал листья дикорастущего растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта полученное наркотическое средство - марихуана массой не менее 6,904 г. в значительном размере, которое стал незаконно хранить в подсобном помещении <...> до изъятия сотрудниками ОКОН отдела МВД России по Мариинскому району 04.12.201...

Показать ещё

...9 года в 21 час. 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия <...>

В судебном заседании подсудимый Салимов И.Ш. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Салимов И.Ш. показал, что периодически употребляет наркотические средства – марихуану путем курения. Салимов <...> собрал сухие листья и верхушки дикорастущей конопли в бумажный сверток, который заранее приготовил для этой цели. С собранной коноплей, Салимов вернулся в помещение по <...>. После чего из части собранной им конопли приготовил курительную смесь, которую употребил. Оставшуюся часть конопли Салимов сложил во фрагмент газеты и полимерный пакет, которые спрятал в духовой отдел отопительной печи в подсобном помещении, т.к. в дальнейшем планировал употребить. 04.12.2019 года около 20 часов Салимов находился один в подсобном помещении, расположенном по адресу: <...>. К воротам подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, а также мужчиной и женщиной – понятыми. Один из сотрудников пояснил Салимову о поступившей информации о хранении им в подсобном помещении наркотического средства, ознакомил с распоряжением и предложил добровольно выдать запрещенные предметы. Салимов пояснил, что действительно хранит коноплю для личного употребления и пройдя с сотрудниками полиции в подсобное помещение, в присутствии понятых добровольно выдал пакет с коноплей, находящийся в духовом отделе отопительной печи. Содержимое пакета было представлено участвующим лицам для обозрения, после чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором Салимов и участвующие лица расписались. Замечаний у Салимова не было. Далее Салимов был доставлен в отдел для полиции, где у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук, а также Салимов направлен на медицинское освидетельствование. (л.д.70-74).

Оглашенные показания подсудимый Салимов И.Ш. подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания, данные Салимовым И.Ш. в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого Салимова И.Ш., его вина доказана также иными исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Н. суду показал, что <...>. 04.12.2019 года в связи с поступившей оперативной информацией о том, что Силимов И.Ш. в подсобном помещении, расположенном по адресу <...>, хранит наркотические средства, Н. с оперуполномоченным Н. и начальником ОКОН М. совместно с понятыми выехали по указанному адресу. По прибытии к месту, вышел Салимов И.Ш., его ознакомили с распоряжением о проведении гласного ОРМ, предложели добровольно выдать запрещенные предметы, вещества. Подсудимый пояснил, что хранит в подсобном помещении, в духовом шкафу, наркотическое средство марихуану для собственного употребления. Они прошли в подсобное помещение, Салимов достал из духового шкафа полимерный пакет с веществом растительного происхождения, он пояснил, что это конопля. Данный пакет был прошит, опечатан, затем составлен акт обследования зданий и сооружений, понятые и подсудимый с ним ознакомились, расписались, замечаний не поступило. В ОМВД России по <...> были взяты смывы с ладоней и пальцев рук подсудимого, подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование, Салимов пояснил, что нарвал данную коноплю недалеко <...>. При проведении ОРМ какого-либо физического, психологического давления на подсудимого не оказывалось.

Свидетель Н., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что <...> <...>. В декабре 2019 года в отдел полиции поступила информация о том, что Салимов хранит в подсобном помещении, расположенном по адресу <...> наркотическое средство, в связи с чем было получено распоряжение о проведении ОРМ. После Чего сотрудниками полиции Н., И. и М. было проведено обследование подсобного помещения, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого Салимов добровольно выдал наркотическое средство – коноплю, которую хранил в духовом шкафу отопительной печи, с целью личного употребления и собрал ее на территории, <...> После чего Салимов был доставлен в отдел полиции, где Н. в присутствии понятых отобрал у Салимова смывы с ладоней и пальцев рук, составлял акт сбора образцов для сравнительного исследования. При опросе Салимов не отрицал, что хранил в подсобном помещении коноплю для личного употребления, которую нарвал в декабре 2019 года. (л.д.107-109).

Свидетель К., будучи допрошенным входе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что 04.12.2019 года около 21 часа по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении обследования складов, расположенных по <...>. После того, как он, второй понятой с сотрудниками полиции подъехали к территории, к ним вышел мужчина, который представился Салимовым И.Ш. Сотрудники полиции представили ему удостоверения, пояснили цель приезда. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него наркотических веществ или иных запрещенных к обороту предметов и веществ, Салимов ответил, что у него на территории складов хранятся наркотические средства. После чего вошли в указанное Салимовым подсобное помещение, где он указала на духовой шкаф отопительной печи, достал из него бумажных сверток, находящийся в полимерном пакете и передал его сотруднику полиции. Салимов пояснил, что в свертке конопля, которую он собрал на территории, <...> Далее сотрудник продемонстрировал содержимое пакета, упаковал его и опечатал. После чего был составлен акт обследования, с которым Салимов и участвующие лица ознакомились. Затем они поехали в отдел полиции, где в присутствии К. и второй понятой у Салимова были получены смывы с ладоней и пальцев рук, о чем составлен документ. (л.д.122-125).

Свидетель Л., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.180-183) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К., пояснив, что участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ в отношении Салимова И.Ш. В ходе проведения ОРМ в подсобном помещении – <...> было изъято наркотическое вещество растительного происхождения. По результатом проведенного обследования был составлен акт, в котором присутствующие лица расписались. Кроме в ее присутствии и присутствии второго понятого у Салимова были получены смывы с ладоней и пальцев рук. (л.д.180-183).

Свидетель В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что <...>. О том, что Салимов хранил в этом духовом шкафу марихуану, В. устало известно от сотрудников полиции. Салимова И.Ш. он характеризует с положительной стороны. (л.д.130-132).

Свидетель И., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что <...> В декабре 2019 года поступила информация о хранении Салимовым И.Ш. в подсобном помещении расположенном по адресу: <...>, наркотических средств. И. совместно с начальником ОКОН М. и оперуполномоченным Н., пригласив двух представителей общественности, направились на указанный адрес. Вышедшему к ним Салимову было представлено распоряжение о проведении гласного ОРМ обследование помещений зданий, сооружений и предложено добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные вещества, наркотические средства. Салимов признался, что хранит в подсобном помещении, в духовом шкафу (духовке) наркотическое средство марихуану для личного употребления и выдал его в присутствии понятых, достав из духового шкафа полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Выданный Салимовым сверток был продемонстрирован присутствующим, затем упакован и опечатан. Оперуполномоченным Н. был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, с которым понятые и Салимов расписались. Затем Салимов и понятые были доставлены в отдел полиции, где у Салимова получены смывы с ладоней и пальцев рук. Составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. Кроме того, Салимов был направлен на медицинское освидетельствования. В тот же день от Салимова была получена явка с повинной. (л.д.133-135).

Свидетель М., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования. показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И., показав, что участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений зданий сооружений, участков местности и транспортных средств 04.12.2019 года в отношении Салимова И.Ш. по адресу <...>. В ходе проведения обследования Салимов И.Ш. добровольно выдал наркотическое средство – марихуану, которую хранил в духовом шкафу отопительной печи подсобного помещения, расположенного по <...>. (л.д.136-138).

Оценивая показания свидетелей К., Л. и В., Н., а также показания свидетелей И., М., Н., данные в ходе предварительного расследования суд не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Салимов И.Ш. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей.

Также вина Салимова И.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

-рапортом <...> (л.д.4);

-актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <...>. (л.д.16-19);

-протоколом осмотра места происшествия <...>. (л.д.181-183);

-протоколом осмотра предметов <...>. (л.д.108-111);

-справкой об исследовании <...> и заключением эксперта <...>. (л.д.27-28);

-протоколом осмотра документов <...> (л.д.97-100);

-протоколом явки с повинной <...> (л.д.32).

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Салимова И.Ш. к совершению инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает их достоверными, поскольку они каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Оценивая заключения экспертизы, суд приходит к выводу, что она назначена и проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, дана компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ. Экспертиза произведены согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены, в том числе, вид и размер наркотического средства.

Согласно действующему уголовному законодательству явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ).

Из протокола явки с повинной Салимова И.Ш. (л.д.32) усматривается, что протокол явки с повинной был написан подсудимым до возбуждения уголовного дела, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, право пользоваться услугами защитника и что его показания могут быть положены в основу обвинения, в том числе против него. Судом установлено, что Салимов И.Ш. добровольно написал явку с повинной, подтвердил ее в судебном заседании, рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции. В материалах дела источник такой осведомленности не указан.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным учесть протокол явки с повинной Салимова И.Ш. от 04.12.2019г. и как допустимое доказательство по делу и как смягчающее его ответственность обстоятельство.

Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Салимова И.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Салимов И.Ш. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану, высушенной до постоянного значения при температуре 110°С, в пересчете на общее количества вещества массой 6,904 грамм, включенное в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 с последними изменениям от 09.08.2019 № 1041.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство Салимов И.Ш. хранил в подсобном помещении здания, расположенного по <...>, в связи с чем из фабулы обвинения подлежит исключению указание на то, что наркотическое средство хранилось в доме.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру наркотического средства марихуаны относится вес свыше 6 грамм.

<...>

<...>

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Салимовым И.Ш. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Салимова И.Ш., который характеризуется положительно, <...>, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Салимову И.Ш. полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Салимову И.Ш. по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, суд находит целесообразным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку Салимову назначается не самый строгий вид наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Салимову И.Ш. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

<...>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 13325 рублей, связанные с расходами по вознаграждению адвоката Плиевой Т.И., а также в сумме 4875 рублей, в период судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, и подлежат взысканию с подсудимого, не возражавшего против их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салимова Ильдара Шаеховича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением согласно следующих банковских реквизитов: ИНН 4213008971 КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Мариинскому району л/с 04391А96860), расчетный счет 40101810400000010007 БИК 043207001 Отделение Кемерово ОКТМО 32616101 КБК 18811621010016000140 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу Салимову И.Ш. оставить без изменения.

<...>

<...>

Взыскать с Салимова Ильдара Шаеховича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18200 рублей связанные с оплатой труда адвокатов, на основании п.1 ст.132 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 11.08.2020.

Свернуть