Салимов Николай Евгеньевич

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 ноября 2014 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Васильева В.Г.,

подсудимого Салимова Н.Е.,

адвоката Качтова С.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 000134,

при секретаре Попцовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Салимова Н.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2; 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салимов Н.Е. совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Салимов Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, содержащего в своем составе N–(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в крупном размере, для личного употребления, с помощью своего мобильного телефона, находясь возле железнодорожного вокзала <адрес> у неустановленного лица, произвел заказ вышеуказанного наркотического средства массой 1,93 грамма для личного употребления. После чего неустановленное лицо сообщило Салимову Н.Е. номер электронного кошелька № платежной системы «<данные изъяты> для перечисления денежных средств в сумме 650 рублей за данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Салимов Н.Е., реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, используя терминал платежной системы «QIWI», произвел перевод денежных средств в сумме 650 рублей на мобильный кошелек № неустановленному лицу, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут от неустановленного лица Салимову Н.Е. на мобильный телефон пришло сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство находится в закладке (тайнике) по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Салимов Н.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, приеха...

...л по вышеуказанному адресу, где <адрес> через закладку (тайник), умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 - (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 1,93 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которое оставило неустановленное лицо. Приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном свертке, Салимов Н.Е. поместил в правый карман джинсов, где умышленно незаконно хранил при себе, но осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан сотрудниками УФСКН России по Республике Марий Эл. Таким образом, преступная деятельность Салимова А.А. была пресечена, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства - N (1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и его производных признается размер от 0,25 до 500 грамм, следовательно, изъятое у Салимова Н.Е. количество наркотического средства, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,93 грамма является крупным размером.

Он же, Салимов Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, содержащего в своем составе (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в значительном размере для личного употребления, с помощью мобильного телефона неустановленного лица, находясь на одной из улиц <адрес> вошел в сеть Интернет, где через программу «Brosix» у неустановленного лица, произвел заказ наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,25 грамм для личного употребления. После чего неустановленное лицо сообщило Салимову Н.Е. номер электронного кошелька платежной системы «QIWI» для перечисления денежных средств в сумме 650 рублей за вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Салимов Н.Е., реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «НАШ», расположенном по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, используя банкомат, произвел перевод денежных средств в сумме 650 рублей на мобильный кошелек, неустановленному лицу с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут от неустановленного лица Салимову Н.Е. на мобильный телефон пришло сообщение о том, что вышеуказанное наркотическое средство находится в закладке (тайнике) по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, во втором подъезде между первым и вторым почтовыми ящиками. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Салимов Н.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, приехал по вышеуказанному адресу, где между первым и вторым почтовыми ящиками второго подъезда <адрес> Республики Марий Эл незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(l-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,25 грамм, находящееся в полимерном пакетике, которое оставило неустановленное лицо. Приобретенное наркотическое средство, Салимов Н.Е. поместил в карман брюк, где умышленно незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Салимов Н.Е., находясь у себя дома по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, употребил часть приобретенного наркотического средства, содержащего в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,25 грамма, поместил в бумажный сверток, который положил в левый передний карман брюк, где умышленно незаконно хранил при себе до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут у <адрес> Республики Марий Эл по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств сотрудниками УФСКН России по РМЭ был задержан Салимов Н.Е. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Салимова Н.Е. в левом переднем кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)- 1Н- индазол-3- карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,25 грамма, находящееся в бумажном свертке.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 681, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - N-(1-карбамоил- 2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол- 3-карбоксамид и его производных признается размер от 0,05 до 0,25 грамм, следовательно, изъятое у Салимова Н.Е. количество наркотического средства, содержащее в своем составе N-(l- карбамоил - 2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), которое является производным N-(l- карбамоил -2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,25 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Салимов Н.Е. виновным себя по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2; 228 ч.1 УК РФ признал полностью, т.е. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкции статей, по которым обвиняется Салимов Н.Е., не превышают 10 лет лишения свободы.

Салимовым Н.Е. ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Салимов Н.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Салимова Н.Е. квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Салимовым Н.Е., относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Салимова Н.Е. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Салимова Н.Е. судом не установлено.

Поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, и имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд считает необходимым назначить Салимову Н.Е. наказание с применением положений ст.62 ч.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Салимов Н.Е. <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное и поведение Салимова Н.Е. в судебном заседании, который осознал произошедшее и раскаялся в содеянном, его молодой возраст, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Салимову Н.Е. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.73, 64 УК РФ, а также о назначении наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в том числе о применении штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения. Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Салимовым Н.Е. преступлений, судом не установлено. Кроме того, суд считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку его исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний, так как Салимов Н.Е., находясь на свободе, в период не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей (преступления Салимовым Н.Е. совершены 19 июня и ДД.ММ.ГГГГ, то есть, как в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (освобожден 29.08.2011) – в силу ст.95 п. «в» УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, так и в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) на путь исправления не встал, и вновь совершил сначала тяжкое преступление, а затем преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Салимовым Н.Е. преступлений и степени их общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Салимову Н.Е. наказания за совершенное преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд руководствуется правилами ст.66 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

Судом установлено, что Салимов Н.Е. судим ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ст.ст.158 ч. 2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2; 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, виде исправительного учреждения, зачете времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.

Согласно протоколу об административном задержании Салимов Н.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ и ему ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; также был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут; согласно протоколу задержания, Салимов Н.Е. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым исчислять в соответствии со ст.72 ч.3 УПК РФ срок отбывания наказания Салимову с ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также разрешен вопрос о процессуальных издержках, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Салимова Н.Е. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Салимова Н.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2; 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.228 ч.1 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год,

-по ст.30 ч.3, ст.228 ч.2 УК РФ с учетом положений ст.66 ч.3, ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Салимову Н.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа и ограничения свободы

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить Салимову Н.Е. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Салимову Н.Е. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Салимова Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания по данному уголовному делу Салимову Н.Е. в соответствии со ст.72 УК РФ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст.72 ч.3 УК РФ время административного задержания ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>», идентификатор телефона <данные изъяты> В слотах телефона имеются: SIM-карта № сотового оператора «<данные изъяты>» и SIM-карта № сотового оператора «<данные изъяты>» – возвратить по принадлежности,

-пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала, с застежкой; пакетик, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (согласно заключению эксперта № 1074, наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1 -карбамоил -2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- PINACA -СНМ) являющееся производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса (объект № 1), на момент первоначального исследования, составила 1,93 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,03 грамма (объекта № 1), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,03 грамма (объекта № 1) – уничтожить;

-бумажный отрезок; пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала, с застежкой, с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (согласно заключению эксперта № 1073, наркотическим средством, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM) являющееся производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Масса (объект № 1), на момент первоначального исследования, составила 0,25 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 грамма (объекта № 1), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,02 грамма (объекта № 1) – уничтожить;

-детализации телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимова Н.Е. постановлено изменить:

- считать наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч,3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ назначенным Салимову Н.Е. на основании. ч.2 ст.69 УК РФ;

- на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Салимову Н.Е. срок административного задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения; апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора города Йошкар-Олы Юрасова О.А. - удовлетворить; апелляционные жалобы осужденного Салимова Н.Е., адвоката Качтова СЕ. - оставить без удовлетворения.

Дело № 1-5/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

подсудимого Салимова Н.Е.,

защитника - адвоката Лешева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Салимова Николая Евгеньевича, <иные данные> ранее судимого: <иные данные> судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 06.08.2018 года, вступившим в законную силу 16.08.2018 года, Салимов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Указанное постановление вступило в законную силу 16.08.2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о...

... назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В неустановленное время в неустановленном месте Салимов Н.Е. употребил наркотическое средство, после чего 18 декабря 2018 года в неустановленное время, Салимов Н.Е., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, находился на территории микрорайона «<иные данные>» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомашиной марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Г.М.А., в состоянии опьянения.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Салимов Н.Е., находясь в состоянии наркотического опьянения, 18 декабря 2018 года, сел на водительское сиденье автомашины марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, расположенной на территории микрорайона «<иные данные>» г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, запустил двигатель автомашины, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки, 18 декабря 2018 года в 03 часа 17 минут, управляя указанной автомашиной, Салимов Н.Е. возле <адрес> был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМЭ.

18 декабря 2018 года около 03 часов 17 минут возле <адрес> инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМЭ лейтенантом полиции А.М.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, Салимов Н.Е. был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «<иные данные>», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 18 декабря 2018 года в 03 часа 55 минут в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №, у Салимова Н.Е. состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Салимов Н.Е. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМЭ 18 декабря 2018 года в 04 часа 00 минут Салимову Н.Е., находящемуся в салоне служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле, припаркованного возле <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении медицинского освидетельствования на основании акта медицинского освидетельствования № от 18 декабря 2018 года на состояние опьянения у Салимова Н.Е. 20 декабря 2018 года установлено состояние опьянения.

Согласно заключению эксперта № от 25.01.2019 года в моче Салимова Николая Евгеньевича, 7.04.1995 года рождения, обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(?-пирролидиновалерофенон).

Подсудимый Салимов Н.Е. вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись правилами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердившего свои показания, данные им на дознании в качестве подозреваемого.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Салимова Н.Е., данные им в качестве подозреваемого от 21 января 2019 года (л.д. 67-70), от 17 апреля 2019 года (л.д. 99- 101), согласно которым следует то, что по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется в дальнейшем аналогичных проступков не совершать. От дальнейших показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На представленных видеозаписях ему видно, что видеозапись ведется 18 декабря 2018 года, на которой просматривается проезжая часть улицы. Далее на видеозаписи видно, как инспектор ДПС останавливает автомобиль марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак автомобиля не видно, за рулем автомобиля 18.12.2018 года был он. Он выходит из водительской двери. Далее из вышеуказанного автомобиля выходит его знакомый А.М.С., собственник автомобиля марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак №. Через некоторое время он- Салимов Н.Е. и инспектор ДПС идут в служебную автомашину сотрудников ДПС. На последующих видеозаписях видно, что он находится на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, также в автомашине сидит инспектор ДПС. В присутствии двух понятых инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере РМЭ, на что согласился. Факт нахождения его в наркотическом опьянении в момент остановки сотрудниками ГИБДД 18.12.2018 г. в 03 часа 17 минут по адресу: <адрес>, при управлении автомобилем марки «<иные данные>» государственный регистрационный знак №, признает полностью. Каким образом употреблял наркотические средства, не хочет говорить, так как это был единичный случай, ему стыдно за содеянное, ранее на учете у врача нарколога не состоял, находящиеся с ним в машине А.М.С. и его знакомая В., об этом ничего не знали. В содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений.

Суд, оценив показания подсудимого Салимова Н.Е., данные им на дознании в качестве подозреваемого, подтвержденные им на судебном заседании, считает, что кроме признательных показаний подсудимого Салимова Н.Е., вина последнего в совершении действий, изложенных в описательной части приговора подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.М.С. от 13 февраля 2019 года, согласно которым следует то, что в 2018 году он приобрел автомобиль марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком №, который до настоящего времени не зарегистрировал, так как примерно в конце декабря 2018 года она получила повреждения, в настоящее время находится на ремонте. В декабре месяца 2018 года, около 22-23 часов, он находился в районе «<иные данные>» г. Йошкар-Ола, когда к нему позвонила его родственница Т.В., и попросила его увезти ее в <адрес> РМЭ. Так как у него не было водительского удостоверения, он сказал ей, что найдет водителя и приедет за ней. Он позвонил своему другу Салимову Николаю, которого попросил съездить за рулем его автомобиля. Николай согласился и подъехал на такси к району «<иные данные>». Из района «<иные данные>» они поехали к В., забрали ее у торгового центра «<иные данные>» на <адрес> и поехали по <адрес>, а затем выехали на <адрес> и хотели оттуда направится в <адрес>, но на <адрес>, их под управлением Салимова Николая остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Николай сразу остановился и вышел из машины, он и Виктория остались в салоне. После этого он узнал от сотрудников ДПС и самого Николая, что у него нет водительского удостоверения. От Салимова Николая запаха алкоголя не чувствовал, знает, что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что результат составил 0,00 мг/л. (л.д. 77- 78).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Т.В.М. от 18 апреля 2019 года, соответствующие показаниям свидетеля А.М.С., узнавшей от Николая то, что сотрудники ДПС подозревают его в том, что он находится в состоянии наркотического опьянения (л.д. 102- 103).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.М.А. от 20 января 2019 года, согласно которым следует то, что он работает инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. В период времени с 20 часов 17.12.2018 года до 08 часов 18.12.2018 года, он совместно с заместителем командира 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Е.Е.Л. заступили на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по маршруту патрулирования по территории ответственности отдела полиции № 3. 18 декабря 2018 года около 03 часов 25 минут они на служебном автомобиле находились возле <адрес>. В это же в это же время ими была остановлена для проверки автомашина марки «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком №. Подойдя к автомашине, водитель вышел к ним навстречу. По внешнему состоянию водителя, а именно нарушению речи, резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, у сотрудников ГИБДД возникли подозрения в том, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения. Они пригласили водителя данного автомобиля в салон служебного автомобиля для проверки. Водитель представился Салимовым Н.Е. При проверке по базе ГИБДД «АИПС-Адмпрактика» было установлено, что Салимов Н.Е. водительское удостоверение не получал, кроме этого 6 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ – мировым судьей судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ, вынесено постановление, согласно которого Салимов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Указанное постановление вступило в законную силу 16.08.2018 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С момента остановки данного транспортного средства под управлением Салимова Н.Е. до окончания составления всех процессуальных документов, их действия фиксировались на камеру видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля. Далее они пригласили двух понятых. В присутствии понятых А.М.А. водителю Салимову Н.Е. разъяснил порядок отстранения и освидетельствования, разъяснил его права и обязанности. Также понятым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых А.М.А. составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором поставили свои подписи двое присутствующих понятых, Салимов Н.Е. также ознакомившись с протоколом, расписался в получении копии. После чего Салимову Н.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер». Водитель Салимов Н.Е. согласился пройти освидетельствование на месте, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено при помощи прибора алкотектора «Юпитер», результат составил 0,000 мг/л. С результатами Салимов Н.Е. согласился, расписался в акте, понятые зафиксировали своими подписями. Далее в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Салимову Н.Е. было предложено проехать в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, на что Салимов Н.Е. согласился, расписался в протоколе, что было зафиксировано понятыми, которые расписались в данных документах. Далее они проехали в Республиканский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования и при проведении медицинского освидетельствования у Салимова Н.Е. были обнаружены клинические признаки опьянения. Далее была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле, так как в действиях Салимова Н.Е. усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что с момента отстранения водителя от управления транспортным средством фактически начинается административное производство, и в связи с наличием в действиях Салимова Н.Е. признаков уголовно-наказуемого деяния, А.М.А. было вынесено постановление о прекращении административного производства, а также составлен рапорт об обнаружении в действиях Салимова Н.Е. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку тот управлял транспортным средством, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и материал проверки для принятия решения был передан в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г.Йошкар-Оле. За время общения с Салимовым Н.Е., от него никаких предложений коррупционного характера не поступало. Видеозаписи были сохранены на компакт-диск, А.М.А. готов его выдать для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 46- 48).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Е.Е.Л. от 9 апреля 2019 года, соответствующие показаниям свидетеля А.М.А. (л.д. 94- 96).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей И.В.Д. от 16 января 2019 года (л.д. 35- 37) и С.М.А. от 16 января 2019 года (л.д. 38- 40), согласно которым следует то, что ночью 18 декабря 2018 года, они принимали участие в качестве понятых при проведении процедуры отстранения водителя автомобиля марки «<иные данные>» Салимова Н.Е., от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при обстоятельствах соответствующих показаниям свидетелей А.М.А. и Е.Е.Л.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.12.2018 года, осмотрен автомобиль <иные данные> С691ВС12, находившийся на трассе в сторону <адрес>, которым в состоянии наркотического опьянения, управлял Салимов Н.Е. (л.д. 5- 11).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 18.12.2018 года следует то, что инспектор ДПС ГИБДД ОР МВД по <адрес> Эл А.М.А. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ составил протокол о том, что Салимов Н.Е., управлявший транспортным средством <иные данные> г/н №, 18.12.2018 года в 03 часа 17 минут по адресу: <адрес>, при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых с применением видеозаписи (л.д. 14).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 18.12.2018 года следует то, что инспектор ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл А.М.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние опьянения Салимова Н.Е., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 03 часа 55 минут с применением технического средства измерения – алкотектор «Юпитер», заводской номер №. Результат составил 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Салимов Н.Е. согласен (л.д. 15).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 18.12.2018 года следует то, что инспектор ДПС ГИБДД ОР МВД по <адрес> Эл А.М.А., составил протокол о том, что Салимов Н.Е., управлявший транспортным средством <иные данные> г/н №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, 18.12.2018 года в 04 часа 05 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Салимов Н.Е. согласился, зафиксировано понятыми и на видеозапись (л.д. 18).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ – мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 6.08.2018 года, Салимов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 16.08.2018 года (л.д. 24, 25; 173, 174).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.12.2018 года, в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» проведено освидетельствование Салимова Н.Е., в моче которого обнаружены 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(альфа-пирролидиновалерофенон). Установлено состояние опьянения Салимова Н.Е. 20.12.2018 года (л.д. 34).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу от 18.12.2018 года следует то, что инспектор ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл А.М.А., рассмотрев материалы дела в отношении Салимова Н.Е., постановил производство по делу об административном правонарушении в отношении Салимова Н.Е. по обстоятельствам, имевшим место 18.12.2018 года возле <адрес>, прекратить. Направить материалы дела в органы дознания в связи с наличием в действиях Салимова Н.Е. признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 30).

Согласно постановлению о производстве выемки и протокол выемки от 18.01.2019 года, у С.Е.О. произведена выемка образцов мочи Салимова Н.Е. (л.д. 41- 43).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от 25.01.2019 года, в моче Салимова Н.Е. обнаружен 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон) (л.д. 81- 82).

Согласно протоколу выемки от 20.01.2019 года, у А.М.А. проведена выемка диска с видеозаписями, на которых зафиксирован процесс отстранения водителя Салимова Н.Е. от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2018 года (л.д. 49- 52), согласно описательной части приговора, который осмотрен (л.д. 53- 58) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 59).

Суд, оценив изложенные выше доказательства, считает, что данными доказательствами в своей совокупности нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Салимов Н.Е., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 6.08.2018 года, вступившим в законную силу 16.08.2018 года, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем <иные данные> №, в состоянии наркотического опьянения, согласно описательной части приговора.

<иные данные>

<иные данные>

Совокупностью исследованных судом доказательств, вина подсудимого Салимова Н.Е. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Салимова Н.Е. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Салимову Н.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его личность, <иные данные> ранее судимого: <иные данные> судимости не сняты и не погашены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Салимову Н.Е., суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья, отягощенное психическим расстройством, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Салимову Н.Е., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание, что подсудимый Салимов Н.Е. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период, имеющейся у него судимости за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого подсудимый Салимов Н.Е. отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Салимову Н.Е. за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание то, что подсудимым Салимовым Н.Е. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период, имеющихся у него судимостей за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, направленных против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, чем подсудимый Салимов Н.Е. представляет собой повышенную опасность для общества, в связи с чем, правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Салимову Н.Е. не применимы, как не применимы при назначении наказания подсудимому Салимову Н.Е. и правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, принимая во внимание то, что суд не нашел в обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимому Салимову Н.Е. их исключительности, наличие которых к тому же могло бы существенно уменьшить степень общественной опасности, совершенного подсудимым Салимовым Н.Е. преступления, в связи с чем, суд не нашел оснований для назначения подсудимому Салимову Н.Е. менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, в том числе и оснований для замены подсудимому Салимову Н.Е. лишения свободы принудительными работами, ввиду того, что исправление подсудимого Салимова Н.Е. невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, по изложенным выше основаниям.

Суд, назначая наказание подсудимому Салимову Н.Е., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2, 63 ч. 1 п. «а», 68 ч. 2, 58 ч. 1 п. «в», 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ, по изложенным выше основаниям.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом совершеннолетнего, трудоспособного возраста подсудимого Салимова Н.Е. и его согласия на взыскание с него процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать с подсудимого Салимова Н.Е. в доход государства РФ процессуальные издержки в сумме 900 рублей за оказание ему правовой помощи на дознании адвокатом Ц.Т.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300; 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Салимова Николая Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Салимову Н.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Салимову Н.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Салимову Н.Е. в срок наказания время его содержания под стражей со 2 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с Салимова Н.Е. в доход государства РФ процессуальные издержки в сумме 900 рублей за оказание ему правовой помощи на дознании адвокатом Ц.Т.Е.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Салимовым Н.Е. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.

Дело № 2а-1137/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 9 февраля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Фарзалиевой Р.Р.,

с участием представителя административного истца отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле Бастраковой А.А. по доверенности от <данные изъяты>, диплом бакалавра по направлению подготовки «юриспруденция» <данные изъяты>,

прокурора– старшего помощника прокурора города Йошкар-Олы Сушковой Г.А. по доверенности от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к Салимову Николаю Евгеньевичу о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к Салимову Н.Е. о дополнении ранее установленных ему административных ограничений одной обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего <данные изъяты> с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением суда от <данные изъяты> в отношении Салимова Н.Е. был установлен административный надзор на три года– до <данные изъяты> и административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактиче...

...ского нахождения; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с <данные изъяты>.

Находясь на профилактическом учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Салимов Н.Е. дважды привлекался к административной ответственности– по главам 6 и 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца Бастракова А.А. иск поддержала, просила его удовлетворить, указала, что в <данные изъяты> Салимов Н.Е. еще дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с иском.

Прокурор просила иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административ-ного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ).

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы данного дела, материалы дела административного надзора в отношении ответчика № 197 дсп, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту– Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмот-ренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характе-ризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на осно-вании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные под-надзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных огра-ничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> Салимов Н.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание <данные изъяты>, согласно приговору преступление небольшой тяжести было совершено Салимовым Н.Е. в ночное время, в состоянии опьянения, в его действиях судом установлен рецидив преступлений.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> в отношении Салимова Н.Е. установлен административный надзор на <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, со дня постановки на учет в органах внутренних дел, и административные ограничения: обязательная явка <данные изъяты> для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на разлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный, в ночное время с <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>

Из мест лишения свободы Салимов Н.Е. освободился <данные изъяты>.

На учет с заведением дела административного надзора Салимов Н.Е. поставлен <данные изъяты>. Срок административного надзора не истёк.

В период нахождения под административным надзором Салимов Н.Е. после вынесения решения суда от <данные изъяты> <данные изъяты> привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка Юстинского судебного района Республики Калмыкия по делу № <данные изъяты> Салимов Н.Е. был признан виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты>, ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>.

Постановлением № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОП № 3 УМВД России по г.Йошкар-Оле от <данные изъяты> Салимов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> в ночное время при проверке по месту жительства дверь в квартиру полицейским не открыл, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>.

Постановлением № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОП № 3 УМВД России по г.Йошкар-Оле от <данные изъяты> Салимов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> в ночное время при проверке по месту жительства дверь в квартиру полицейским не открыл, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>.

Постановлением № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении и.о. начальника ОП № 3 УМВД России по г.Йошкар-Оле от <данные изъяты> Салимов Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> в ночное время при проверке по месту жительства дверь в квартиру полицейским не открыл, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>

Таким образом, в период нахождения под административным надзором Салимов Н.Е. совершил <данные изъяты> административных правонарушения, посягающих на порядок управления и на здоровье.

Согласно справке-характеристике сотрудника полиции и собственным письменным объяснениям, Салимов Н.Е., <данные изъяты>

Таким образом, характеризуется ответчик в целом посредственно.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднад-зорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установ-ленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установ-ление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднад-зорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих данных на Салимова Н.Е., обстоятельств совершения им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ответчика админист-ративного ограничения в виде <данные изъяты> для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего <данные изъяты> с учетом решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <данные изъяты>

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к Салимову Николаю Евгеньевичу о дополнении установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить установленные в отношении Салимова Николая Евгеньевича, <данные изъяты>, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> административные ограничения <данные изъяты> для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 9 февраля 2022 года.

Дело № 1-137/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 февраля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Йошкар-Олы Юрченко Н.Н.,

подсудимого Салимова Н.Е.,

защитника – адвоката Петрова Э.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Салимова Николая Евгеньевича, <иные данные>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл Республики Марий Эл, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Салимов Н.Е. освобожден по истечении срока отбытия наказания,

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимова Н.Е. установлен административный надзор, административные ограничения на срок 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами н...

...а срок 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Салимов Н.Е. освобожден по истечении срока отбытия наказания,

Дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения права управления транспортными средствами Салимовым Н.Е. отбыто в размере 3 месяца 17 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 2 года 2 месяца 13 дней.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимова Н.Е. установлен административный надзор, административные ограничения на срок 3 года за вычетом срока, истекшего послы отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период отбывания наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за Салимовым Николаем Евгеньевичем Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, а именно – в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих в разлив спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области ПДА Салимову Н.Е. разъяснена его обязанность прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Во исполнение указанного решения суда Салимов Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет с заведением дела административного надзора в УМВД России по г. Йошкар-Оле по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, как поднадзорное лицо. В этот же день Салимову Н.Е. разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. На основании ходатайства Салимова Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора в отношении Салимова Н.Е. направлено в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле по вновь избранному Салимовым Н.Е. месту пребывания по адресу: г. Йошкар-Ола, бул. Ураева, д. 11, кв. 47. ДД.ММ.ГГГГ Салимов Н.Е. встал на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле по избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> как поднадзорное лицо. В этот же день Салимову Н.Е. разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные ему судом, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года у Салимова Н.Е., предупрежденного об уголовной ответственности за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года, Салимов Н.Е. самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>. В августе 2019 года Салимов Н.Е., действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, оставив свое место пребывания по адресу: <адрес>, не уведомил об этом территориальные органы внутренних дел по вновь избранному им месту пребывания, убыл по адресу: <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с целью уклонения от административного надзора начиная с ДД.ММ.ГГГГ, являющегося, согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, днем явки для регистрации в орган внутренних дел (каждый понедельник месяца, всего 4 раза в месяц), Салимов Н.Е. для регистрации добровольно в отдел полиции № УМВД России по г. Йошкар-Оле не являлся. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Салимова Н.Е. приостановлен в связи с розыском поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле Салимов Н.Е. задержан в д. Данилово г. Йошкар-Олы.

В судебном заседании подсудимый Салимов Н.Е. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд, признав ходатайство Салимова Н.Е. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Салимова Н.Е. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Салимов Н.Е. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные>». Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, где имеются указания на свойственные испытуемому характерологические особенности в виде эмоциональной возбудимости, импульсивности, снижение волевого контроля над поступками на фоне дефицита воспитания (гипоопеки) с ранней криминализацией и нарушением уровня социального функционирования, а также выявленные при настоящем освидетельствовании облегченность суждений с эмоциональной неустойчивостью, недостаточностью критики и прогностических качеств. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного, у испытуемого не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. Указанные расстройства психики не лишали Салимова Н.Е. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в ходе судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д.157-158).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Салимова Н.Е., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Салимова Н.Е. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Салимов Н.Е., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Салимова Н.Е. малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, оказание Салимовым помощи членам своей семьи, положительную характеристику.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ОСК-требованию, Салимов Н.Е. судим (т. 2 л.д. 116-117).

По справке-характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства в отношении Салимова Н.Е. решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года. Салимов Н.Е. холост, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (т. 2 л.д.113, 114).

По справке-характеристике УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства Салимов Н.Е. характеризуется посредственно, жалоб от соседей и родственников не поступало, официально работает в ООО «К-Маркет» грузчиком. Салимов Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания из ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл и ДД.ММ.ГГГГ согласно предписанию прибыл в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле для постановки на учет по избранному месту жительства. С момента постановки на учет по настоящее время нарушений ограничений, установленных судом Салимов Н.Е. не допускал (т. 2 л.д.115).

Согласно характеристике от ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области за период отбывания наказания Салимов Н.Е. характеризуется отрицательно. По прибытию в ИУ Салимов Н.Е. не был трудоустроен, к работе относился отрицательно, участие в работе по благоустройству территории не принимал. За время отбывания наказания Салимов Н.Е. допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, меры поощрения к осужденному не применялись. ДД.ММ.ГГГГ Салимов Н.Е. поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительству, снят с данного учета ДД.ММ.ГГГГ. Салимов Н.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Салимов Н.Е. посещает занятия по социально-правовому информированию без принуждения, не делает для себя положительные выводы, на беседы профилактического характера реагирует слабо, участия в жизни отряда не принимает. По характеру Салимов Н.Е. наглый, взаимоотношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных, с представителями администрации вежлив и корректен, не склонен к созданию конфликтных ситуаций. Салимов Н.Е. получил аттестат о среднем (полном общем) образовании, к учебе относился удовлетворительно (т. 2 л.д.144).

Судом исследована справка о поощрениях и взысканиях на Салимова Н.Е. с данного ИУ, согласно которой на осужденного наложено 40 взысканий, поощрений нет (т. 2 л.д. 145).

По характеристике ООО «К-Маркет» Салимов Н.Е. работает с ДД.ММ.ГГГГ грузчиком, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, добросовестный, дисциплинированный работник, пользуется заслуженным уважением среди сотрудников. У Салимова Н.Е. хорошо развито чувство ответственности за безопасность других людей, он добросовестно относится к своим трудовым обязанностям, обязателен, пунктуален, в отношении с коллегами внимателен, по характеру коммуникабелен, доброжелателен, спокоен, ведет себя достойно (т. 2 л.д.161-162).

По ходатайству стороны защиты судом исследована и приобщена к материалам дела справка-характеристика старшего инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле РАЭ, согласно которой решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимова Н.Е. установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, их не нарушает. За время нахождения под адмнадзором к административной ответственности Салимов не привлекался. Салимов поставлен на учет в ОП № ДД.ММ.ГГГГ, жалоб от соседей и родственников не поступало, без вредных привычек, располагает к общению, с сотрудниками полиции дружелюбен, официально трудоустроен в ООО "К-Маркет". Салимов в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обладает спокойным характером, на явку приходит своевременно.

На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» Салимов Н.Е. не состоит, обращался в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» за лечебно-консультативной помощью с 2005 года по поводу эмоционально неустойчивого расстройства личности, снят в 2011 году с выездом (т. 2 л.д.111-112).

В судебном заседании Салимов Н.Е. пояснил, что он раскаивается в содеянном, впредь правонарушений и преступлений совершать не намерен, намерен продолжать работать, зарегистрировать брак.

Все указанные сведения, характеризующие Салимова Н.Е., суд принимает во внимание при назначении наказания.

Обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности Салимова Н.Е., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Салимову Н.Е. наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Салимову Н.Е. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Предусмотренных законом оснований для применения к Салимову Н.Е. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Салимову Н.Е. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Между тем, принимая во внимание, что Салимов Н.Е. в содеянном раскаялся, признал свою вину, учитывая все данные о его личности в своей совокупности, суд находит возможным исправление Салимова Н.Е. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Судом установлено, что Салимов Н.Е. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Салимов Н.Е. освобожден по истечении срока отбытия основного наказания.

Согласно исследованным в судебном заседании ответам из ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Салимов Н.Е. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный состоит на учете, с момента постановки на учет Салимов Н.Е. нарушений отбывания дополнительного наказания не нарушал (т. 2 л.д.160). Отбытый срок дополнительного вида наказания по данному приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 17 дней, неотбытый срок составляет 2 года 2 месяца 13 дней. Учитывая изложенное выше, указанное неотбытое дополнительное наказание, назначенное Салимову Н.Е. по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Салимова Н.Е. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Петрова Э.Л., осуществлявшего его защиту по уголовному делу.

Судом обсужден вопрос о мере процессуального принуждения, вещественном доказательстве по делу, разрешена его судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салимова Николая Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить Салимову Н.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Салимову Н.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Салимова Н.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, продолжать работать.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салимова Николая Евгеньевича исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Салимова Н.Е., - отменить.

Освободить Салимова Н.Е. от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- дела административного надзора – оставить РАЭ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Салимов Н.Е. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный Салимов Н.Е. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова

Дело №2а-1172/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Гаврилова А.Н.,

представителя административного истца Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл Силонова Д.В.,

административного ответчика Салимова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении Салимова Н.Е.,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Салимова Н.Е., родившегося <...> года в г.<данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органах внутренних дел, и административных ограничений в виде: обязательной явки в количестве 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торгов...

...ля спиртными напитками на розлив, указывая, что Салимов Н.Е. осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Начало срока <...> года, конец срока <...> года. Осужденный Салимов А.Е. отбывает наказание за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца Силонов Д.В. заявление поддержал, просил установить административный надзор в отношении Салимова А.Е. на срок 3 года, поскольку Салимов А.Е. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Салимов А.Е. на судебном заседании с заявлением не согласился, пояснил, что после освобождения намерен проживать по месту регистрации по адресу: ..., работать.

Помощник прокурора Гаврилов А.Н. полагает, что заявление подлежит удовлетворению, в отношении Салимова А.Е. должен быть установлен административный надзор на срок 3 года, а также административные ограничения, о которых указано в заявлении.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.3,5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). При этом в соответствии со ст.5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением <данные изъяты> от <...> года в отношении Салимова Н.Е. установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений. Решение вступило в силу <...> года.

Приговором <данные изъяты> Республики Марий Эл от <...> года Салимов Н.Е. осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Срок отбывания наказания истекает <...> года.Из приговора следует, что преступление совершено <...> года в 03 часа 17 минут года в состоянии наркотического опьянения, в действиях Салимова Н.Е. имеется рецидив преступлений.

Администрацией исправительного учреждения Салимов Н.Е. характеризуется отрицательно: поощрений не имеет, систематически допускал различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе в период содержания под стражей в следственном изоляторе, за которые наложено 6 взысканий, не трудоустроен (л.д.10,11).

Учитывая, что Салимов Н.Е. имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение преступления будучи под административным надзором, суд приходит к выводу о том, что в отношении Салимова Н.Е. необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность Салимова Н.Е., его поведение в исправительном учреждении и порядок отбывания наказания, отсутствие поощрений, наличие взысканий, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что осужденным совершенно преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором, в состоянии опьянения, в ночное время, состояние здоровья осужденного, его семейное положение, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст.ст.4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении Салимова Н.Е. на срок 3 года, а также административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении Салимова Н.Е. удовлетворить.

Установить в отношении Салимова Н.Е. административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органах внутренних дел.

В течение срока административного надзора установить Салимову Н.Е. административные ограничения в виде:

- обязательной явки в количестве 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, по которому зарегистрирован поднадзорный в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Емельянова

В окончательной форме решение изготовлено 09 сентября 2020 года.