Салимов Рифхат Шакурович

Дело № 2-604/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бердникову А.Н., Салимову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Бердникову А.Н., Салимову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее:

*** года между ОАО «Сбербанк России» и Бердниковым А.Н. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме *** рублей на срок ** месяцев под ** % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку. В целях обеспечения выданного кредита *** года с Салимовым Р.Ш. заключен договор поручительства № **. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются. Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки, однако в добровольном порядке задолженность не погашена. По состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составляет *** рублей ** копеек, в том числе: *** рублей ** копеек - прос...

...роченный основной долг; *** рубля ** копеек – просроченные проценты; *** рублей ** копейки – пени за несвоевременное погашение кредита и процентов. Просят взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Козина Ю.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Бердников А.Н., Салимов Р.Ш. о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращались, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма договора поручительства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено следующее:

*** года между истцом и ответчиком Бердниковым А.Н. заключен кредитный договор № **. По условиям указанного договора Сбербанк России принял на себя обязательство по предоставлению Бердникову А.Н. (заемщику) Потребительского кредита в сумме 500 000 рублей на срок по *** года под ** % годовых. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита Бердникову А.Н.

В соответствии с п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора № ** от *** года, платежи в погашение кредита и уплате процентов по кредиту должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж не позднее *** года. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Однако, указанные условия договора заемщиком нарушались. *** года заемщику и поручителю направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до *** года, что осталось без внимания. Последний платеж по договору произведен *** года. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года задолженность по кредитному договору составляет *** рублей ** копеек, в том числе: *** рублей ** копеек - просроченный основной долг; *** рубля ** копеек – просроченные проценты; *** рублей ** копейки - пени за несвоевременное погашение кредита и процентов, что и подлежит взысканию в пользу истца.

Судом также установлено, что Салимов Р.Ш. в соответствии с заключенным договором поручительства № ** от *** года обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком (Бердниковым А.Н.) всех его обязательств перед Кредитором (банком) по кредитному договору № ** от *** года, в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (банком) солидарно, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору в размере *** рублей ** копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Судебные издержки подлежат распределению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании чего, ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца, уплатившего государственную пошлину в сумме *** рублей ** копеек при подаче иска, в равных долях по *** рублей ** копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Бердникову А.И., Салимову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бердникова А.Н., Салимова Р.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от *** года по состоянию на *** года в размере *** рублей ** копеек, в том числе: *** рублей ** копеек - просроченный основной долг; *** рубля ** копеек – просроченные проценты; *** рублей ** копейки – пени за несвоевременное погашение кредита и процентов.

Взыскать с Бердникова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек.

Взыскать с Салимова Р.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек.

Ответчики вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Савицких И.Г.