Салимов Роман Рамильевич

Дело 2-2596/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-003364-89

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2022 года (с учетом выходных дней 23.07.2022 и 24.07.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 21 июля 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/2022 по иску Салимова Романа Рамильевича к Шаклеину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Салимов Р.Р. обратился в Первоуральский городской суд с требованиями к Шаклеину Д.А. о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом из расчета 1 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 200 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Салимовым Р.Р. и Шаклеиным Д.А. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа в установленный срок ответчиком не исполнены, в связи с чем на сумму займа подлежат начислению проценты в сумме 1 000 руб. в день. Просит взыскать указанные в иске суммы, проценты, с начислением процентов до момента фактического испол...

...нения обязательств.

Истец Салимов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Первоуральского городского суда pervouralsky.svd@sudrf.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

С учетом вышеизложенного, и, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, с учетом имеющегося права у каждого участника процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, на основании ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Салимовым Р.Р. и Шаклеиным Д.А. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб., в подтверждение чего была выдана расписка, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрено начисление на сумму займа процентов в размере 0,1 % от суммы займа в день (1 000 руб.)

Свои обязательства по предоставлению денежных средств заимодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий договора займа и требований закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат сумма долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб. 00 коп.

Проценты за пользование займом подлежат начислению и взысканию с Шаклеина Д.А. в пользу Салимова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки в размере 0,1 % в день, исчисляемой от остатка основного долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. Данные расходы необходимы для восстановления нарушенного права истца, доказательств их чрезмерности ответчик суду не предоставил.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Салимова Романа Рамильевича к Шаклеину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Шаклеина Дмитрия Александровича в пользу Салимова Романа Рамильевича сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., всего взыскать 1 103 200 руб. 00 коп.

Продолжить начисление и взыскание с Шаклеина Дмитрия Александровича в пользу Салимова Романа Рамильевича процентов за пользование займом с 22.07.2022 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки в размере 0,1 % в день, исчисляемой от остатка основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>