Салимов Умеджон Рузиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Истринского городского суда Московской области Алимов И.Ш.,

с участием помощника Истринского городского прокурора Московской области Орехова Е.П.,

подсудимого Салимова С.Р.,

защитника адвокат Унаняна А.Э.,

подсудимого Салимова У.Р.

защитника адвоката Щербицкой Г.П.

при секретаре Безбоковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салимова Санжара Рузиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сход им. ФИО20, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, не военнообязанного,

Салимова Умержона Рузиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, не военнообязанного,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салимов С.Р. и Салимов У.Р. обвиняются в том, что оно совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Салимов С.Р. увидел, что в лесном массиве, расположенном на территории в/ч <адрес>, располагаются антенны ВГДШ и РГД, который решил похитить из корыстных побуждений, с целью последующей реализации их в качестве чермета. Салимов С.Р. и Салимов У.Р. распределив между собой преступные роли, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>, Салимов С.Р. действуя совместно и согласованно с Салимовым У.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время следствием не установлено, пришли в лесной массив, расположенный на территории <данные изъяты>, <адрес>. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный пе...

...риод времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая их наступления - причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, разукомплектовали вышеуказанные антенны и тайно похитили металлические основания мачты антенны ВГДШ, а также металлические муфты антенны РГД. После чего Салимов С.Р., совместно с Салимовым У.Р. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, и причинив своими умышленными действиями материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 34.000 рублей.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Салимов С.Р. и Салимов У.Р. признали полностью в содеянном раскаялись.

Вина Салимова С.Р. и Салимова У.Р. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями Салимова С.Р. и Салимова У.Р., показаниями представителя потерпевшего ФИО17 и свидетелей ФИО10у, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также заявлением ФИО17, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами явок с повинной Салимова С.Р., Салимова У.Р., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом оценки ущерба нанесенного <данные изъяты>, протоколом осмотра предметов вещественных доказательств и иными материалами уголовного дела.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Салимова С.Р. и Салимова У.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Салимов С.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Унанян А.Э. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить возбужденное в отношении Салимова С.Р. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Салимов У.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Щербицкая Г.П. поддержала заявленное ходатайство, просил суд прекратить возбужденное в отношении Салимова У.Р. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Истринского городского прокурора Орехово Е.П. подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить возбужденное в отношении Салимова С.Р., Салимова У.Р, уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО17 не возражал, чтобы в отношении обвиняемый Салимова С.Р., Салимова У.Р. была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они в полном объеме загладили причиненный ущерб, в размере 34000 рублей, а также не возражает, чтобы уголовное дело в отношении Салимова С.Р., Салимова У.Р. было прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Изучив представленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Салимов С.Р. и Салимов У.Р. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, подсудимые признали свою вину и возместили причиненный ущерб потерпевшему. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Потерпевший не возражает, чтобы в отношении обвиняемых Салимова С.Р., Салимова У.Р. была применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и не возражает относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, поскольку условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Салимова У.Р., Салимова С.Р. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освобождения их от уголовной ответственности с назначением им меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200000 рублей, а в соответствии со ст.140.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие у Салимова С.Р. и Салимова У.Р. работы или иного постоянного источника дохода и их имущественное положение.

Устанавливая, согласно положениям, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, срок для исполнения назначенного судебного штрафа суд исходит из положений разумности, возможности получения дохода Салимовым С.Р. и Салимовым У.Р. в связи с чем полагает необходимым установить срок для уплаты штрафа в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.256, ст.271, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО15 о прекращении уголовного дела в отношении Салимова Санжара Рузиевича, Салимова Умеджона Рузиевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.1588 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Салимова Санжара Рузиевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовное дело по обвинению Салимова Умеджона Рузиевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа Салимову У.Р., Салимову С.Р. – 6 (шесть) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по Московской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям, на особо важных и режимных объектах Московской области МВД России л/сч №)

Банк получателя: <данные изъяты>

ИНН/КПП: №

Номер счета получателя платежа №

Код ОКТМО №

БИК №

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (управление Судебного Департамента в Московской области)

ИНН/КПП №

р/с №

л/с № Наименование банка получателя <данные изъяты> 35

БИК №

ОГРН №

ОКПО №

ОКТМО №

ОКВЭД №

ОКОПФ №

КБК №

Разъяснить Салимову С.Р., Салимову У.Р., необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава – исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Салимову С.Р., Салимову У.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD –R диск хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: И.Ш. Алимов

50RS0004-01-2020-001438-13

Дело № 5-213/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск 19 августа 2020 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на:

Салимова (SALIMOV) У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, национальный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, место пребывания: не установлено, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Салимов У.Р., являясь гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут при проведении проверочных мероприятий, находился по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, с нарушением режима пребывания, выразившееся в том, что он прибыв на территорию Российской Федерации 12.12.2019 года, пребывал на территории РФ и по настоящий момент находился на территории РФ, не имея законных оснований, укрывался от выезда, не имея документов, подтверждающих право на пребывание в РФ свыше 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток, то есть не имея законных оснований, чем нарушил п.п. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 22.07.02 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 в отношении Салимова У.Р. был составлен протокол об админи...

...стративном правонарушении по ст. 18.8. ч. 3.1 КоАП РФ.

Салимов У.Р. с протоколом согласен. В суде пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет не вставал, патент на работу не получал. Документов разрешающих пребывание в РФ свыше установленного срока, а также на приобретение гражданства РФ, не оформлял. Родственников в РФ не имеет. О том, что он нарушает закон, он знал.

Судья, рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения Салимова У.Р., считает, что действия Салимова У.Р. надлежит правильно квалифицировать по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, так как он, как иностранный гражданин, нарушил режим пребывания, передвижения и выбора места жительства, предусмотренные Федеральным Законом Российской Федерации № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно Статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (Временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации)

1. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 86-ФЗ)

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 389-ФЗ)

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона. (абзац введен Федеральным законом от 20.03.2011 N 42-ФЗ)

2. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2006 N 110-ФЗ, от 19.05.2010 N 86-ФЗ, от 23.07.2013 N 203-ФЗ, от 20.04.2014 N 71-ФЗ)

3. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. (в ред. Федеральных законов от 23.07.2013 N 224-ФЗ, от 28.12.2013 N 386-ФЗ)

4. Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами. (в ред. Федеральных законов от 18.07.2006 N 110-ФЗ, от 19.05.2010 N 86-ФЗ)

Порядок принятия решения о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации устанавливается соответственно федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, и федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. (абзац введен Федеральным законом от 24.11.2014 N 357-ФЗ)

5. Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона. (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 357-ФЗ)

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 357-ФЗ)

Согласно ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином режима пребывания передвижения и выбора места жительства в Российской Федерации, совершенные в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Салимова У.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением Салимова У.Р., рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ФИО1, отметками в заграничном национальном паспорте, копиями миграционных документов, сведениями АС ЦБДУИГ и другими материалами дела.

В настоящее время на территории Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 239 от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с связи с распространением новой коронавирусной инфекции» установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств. Согласно постановлению Губернатора Московской области № 193-ПГ от 18 апреля 2020 года «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области» граждан обязаны не покидать места проживания (пребывания).

Кроме того, согласно Указу Президента Российской Федерации от 18.04.2020 № 274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) (с изменениями от 15.06.2020 года) приостановлены в период с 15 марта 2020 года по 15 сентября 2020 года включительно течение сроков добровольного выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а также установлено, что в период с 15 марта 2020 года по 15 сентября 2020 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, Салимов У.Р. ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, вину признал, совершил правонарушение умышленно, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, согласно п.п. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 18.04.2020 № 274, поскольку Салимов У.Р. не имеет определенного рода занятий, на территории Российской Федерации, не имея разрешения на работу, предусмотренных п. 4, 4.2. ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 22.07.02 г., поэтому законные основания для ее пребывания на территории России отсутствуют, что позволяет сделать вывод о нарушении миграционного законодательства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 29.1-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <адрес> Салимова (SALIMOV) У.Р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области)

КПП 770301001 ИНН 7703037039 ОКТМО 46605101000

№ счета 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811601181019000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев

50RS0004-01-2020-001437-16

Дело № 5-212/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волоколамск 19 августа 2020 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области В.В. Тюленев

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на:

Салимова (SALIMOV) У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, национальный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, место пребывания: не установлено, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Салимов У.Р., являясь гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин., при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, находился по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, который осуществлял трудовую деятельность в качестве землекопа по вышеуказанному адресу, не имея разрешения на работу (патента) с территорией действия по Московской области, предусмотренных ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 22.07.02 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1 в отношении Салимова У.Р. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ.

Салимов У.Р. с протоколом согласен. В суде пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл с целью трудоустройства, на миграционный учет не вставал, патент на работу с территорией действия по г.Москве и Московской области не получал. ДД.ММ.ГГГГ ос...

...уществлял трудовую деятельность в качестве землекопа и находился по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. Трудовой договор ни с кем не заключал. О том, что он нарушает закон, он знал.

Судья, рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения Салимова У.Р., считает, что действия Салимова У.Р. надлежит правильно квалифицировать по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, так как он, как иностранный гражданин, нарушил требования, предусмотренные ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно Статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (условия участия иностранных граждан в трудовой деятельности):

Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со ст. 13.3. Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" 8. Патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта Российской Федерации, в котором выдан.

Согласно ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Салимова У.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснением Салимова У.Р., рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району ФИО1, отметками в заграничном национальном паспорте, копиями миграционных документов, актом проверки, фототаблицей и другими материалами дела.

В настоящее время на территории Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 239 от 02 апреля 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации с связи с распространением новой коронавирусной инфекции» установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств. Согласно постановлению Губернатора Московской области № 193-ПГ от 18 апреля 2020 года «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области» граждан обязаны не покидать места проживания (пребывания).

Кроме того, согласно Указу Президента Российской Федерации от 18.04.2020 № 274 «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) (с изменениями от 15.06.2020 года) приостановлены в период с 15 марта 2020 года по 15 сентября 2020 года включительно течение сроков добровольного выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, а также установлено, что в период с 15 марта 2020 года по 15 сентября 2020 года включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, Салимов У.Р. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, совершил правонарушение неумышленно, ввиду стечения жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, согласно п.п. «б» п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 18.04.2020 № 274, поскольку Салимов У.Р. не имеет определенного рода занятий, на территории Российской Федерации, не имея разрешения на работу, либо патента, с территорий действия по Московской области, предусмотренных ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 22.07.02 г., поэтому законные основания для его пребывания на территории России отсутствуют, что позволяет сделать вывод о нарушении миграционного законодательства РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.1-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина <адрес>, Салимова (NASULLAEV) У.Р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области)

КПП 770301001 ИНН 7703037039 ОКТМО 46605101000

№ счета 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811601181019000140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев