Салимова Фания Зинатовна

Судья Янгиров Х.Х. УИД- 16RS0003-01-2022-000553-14

Дело № 2-270/2022

33-14561/2022 Учет № 177г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2022 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Плюшкина К.А.,

судей Чекалкиной Е.А., Бикмухаметовой З.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметхановой Р.З. на решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 г., которым постановлено:

исковое заявление Хабибуллиной Д. М. к исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Кузякинскому сельскому исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Хайбряновой Р. З., Идрисовой А. З. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Хабибуллиной Д. М., <дата> года рождения, уроженкой д. <адрес> Татарской АССР, на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 2572 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул.-, <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы жалобе Ахметхановой Р.З. об отмене решения суда, выслушав представителя Хабибуллиной Д.М. – Бикмитова З.З., Арсланову Г.З., Ахметханову Р.З., Салимову Ф.З., Хабибуллина А.З., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Д.М.Хабибуллина обратилась с исковом заявлением к исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Кузякинскому сельскому исполнительному комитету Ак...

...танышского муниципального района Республики Татарстан, Хайбряновой Р. З., Идрисовой А. З. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

В обоснование искового требования указано, что <дата> умер ее супруг ФИО16

После смерти мужа открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который в законном порядке за ним не был зарегистрирован.

Земельный участок, расположенный по указанному адресу фактический принят ею и ее детьми Хайбряновой Р.З. и Идрисовой А.З. по наследству, так как они участвовали на его похоронах, и они по 2003 год проживали с детьми по данному адресу.

Земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Принадлежность земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственней книги, государственный акт на земельный участок не был выдан.

На основании изложенного истец просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 2572 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В порядке наследования после смерти умершего мужа ФИО17

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали.

Ответчики Р.З.Хайбрянова, А.З.Зиннурова в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признали.

Третье лицо - представитель Актанышского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд исковые требования удовлетворил и постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Ахметханова Р.З. ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указывает, что о наличии решения суда узнала от жены брата Хабибуллина А.З., которую уведомила истица, сообщив, что оформила право собственности на земельный участок, принадлежащий умершему ФИО1 При этом, истец фактически скрыла от суда факт наличия иных наследников, которые приняли наследство после смерти ФИО1

Хайбрянова Р.З., Идрисова А.З., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по РТ, ИК Актанышского МР РТ, Кузякинского сельского ИК Актанышского МР РТ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, от Хайбряновой Р.З., Идрисовой А.З. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

В суде апелляционной инстанции представитель Хабибуллиной Д.М. – Бикмитов З.З. предоставил на утверждение суда мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1. Наследственным имуществом является земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 2572 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Салимова Ф.З., Хабибуллин А.З., Арсланова Г.З., Хабибуллина Д.М., отказываются от причитающихся долей земельного участка 1/5 за каждым в пользу Ахметхановой Р. З..

3. Земельный участок оценивается в 200000 рублей, из которых 40000 рублей в течение трех месяцев после решения суда передается Хабибуллиной Д.М.

4. Понесенные судебные расходы каждой стороны взысканию с другой стороны не подлежат.

5. Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, проверив заявление об утверждении мирового соглашения по делу, изучив условия представленного мирового соглашения, приходит к выводу, что поступившее заявление об утверждении мирового соглашения соответствует установленной законом форме, условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, а также третьих лиц.

Заключенное сторонами по делу мировое соглашение отвечает всем указанным выше требованиям закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему делу по иску Хабибуллиной Д. М. к исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Кузякинскому сельскому исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Хайбряновой Р. З., Идрисовой А. З. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отменить решение суда первой инстанции по делу, производство по указанному гражданскому делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 173, 221 326.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Актанышского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 г. по данному делу отменить, производство по делу по иску Хабибуллиной Д.М. к исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Кузякинскому сельскому исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Хайбряновой Р. З., Идрисовой А. З. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хабибуллиной Д.М. и Ахметхановой Р.З., Арслановой Г.З., Салимовой Ф.З., Хабибуллиным А.З. по делу по иску Хабибуллиной Д. М. к исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Кузякинскому сельскому исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Хайбряновой Р. З., Идрисовой А. З. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, на следующих условиях:

Хабибуллина Д.М. отказывается от исковых требований к исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Кузякинскому сельскому исполнительному комитету Актанышского муниципального района Республики Татарстан, Хайбряновой Р. З., Идрисовой А. З. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, производство по делу просит прекратить.

Стороны договорились, что наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего <дата>, является земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 2572 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО1, умершему <дата> на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги Кузякинского совета местного самоуправления №1, за 1997-2001г. лицевой счет №76 1 января 1997года, сделана запись на основании решения Кузякинского совета местного самоуправления №8 от 26 октября 1996года.

Наследниками умершего ФИО2, умершему <дата>, являются Салимова Ф.З., Хабибуллин А.З., Арсланова Г.З., ФИО1 (умерший <дата>г.), Ахметханова Р.З. в равных долях по 1/5 долей каждый.

Наследником ФИО1, умершего <дата> является Хабибуллина Д.М.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что Салимова Ф.З., Хабибуллин А.З., Арсланова Г.З., Хабибуллина Д.М., отказываются от причитающихся долей в наследственном имуществе после смерти ФИО1, умершего <дата>, на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 2572 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> пользу Ахметхановой Р. З., Стороны признают, что Ахметхановой Р. З., после вступления данного определения в законную силу, принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 2572 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

3. Земельный участок оценивается в 200000 рублей, Ахметханова Р. З. обязуется выплатить Хабибуллиной Д.М. 40000 рублей в течение трех месяцев после вступления в законную силу вышеуказанного мирового соглашения.

4. Понесенные судебные расходы каждой стороны взысканию с другой стороны не подлежат.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированный текст определения суда апелляционной инстанции изготовлен 28 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи