Салимова Гульчачак Ахатовна

Копия 16RS0050-01-2024-018784-92

Дело № 2-1756/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Марданова Н.Р., при секретаре судебного заседания Александровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Исмагила Саляховича к Салимову Эмилю Эдуардовичу, Салимовой Гульчачак Асхатовне, Гайфуллиной Гузель Асхатовне о признании членом семьи умершего с правом пожизненного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании членом семьи умершего с правом пожизненного проживания.

В обоснование иска указано, что истец в спорную квартиру по адресу: <адрес> был вселен своей сожительницей, собственником квартиры ФИО7ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Внук ФИО7 - ответчик ФИО4, на момент регистрации и вселения ФИО3, был зарегистрирован в указанной квартире, но в ней не проживал и дал согласие на вселение ФИО3, так как с ДД.ММ.ГГГГ стал сособственником квартиры по договору приватизации.

В спорную квартиру ФИО3 перенёс все свои вещи и имущество: буфет, холодильник, личные вещи, посуду; с ФИО7 вёл общее хозяйство, они имели общий бюджет, проживали, как члены одной семьи, заботились друг о друге, совместно делали ремонт в спорном жилом помещении. Он и ФИО7. имели намерение зарегистрировать брак, провели мусульманский обряд «Никах». Все родственники ФИО7 - ее сестра, дочери, знакомые считали их настоящими супругами. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 договорилась с ответчиком ФИО4, что она завещает ему свою долю в квартире, а он после ее смерти ост...

...авит ФИО3 проживать в квартире по момент его смерти без всяких претензий. Свидетелями этой договоренности являлись сестра и дочь ФИО7

Истец указывает, что ФИО3 проживал совместно с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть в течение ДД.ММ.ГГГГ лет. После смерти ФИО3 остался проживать в спорной квартире, где проживает и по настоящее время, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО3 членом семьи умершей ФИО7 с правом пожизненного проживания.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать.

Ответчик ФИО5 уведомлена о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями.

Третье лицо ФИО13 уведомлена о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление по вопросам миграции МВД по <адрес> уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО4 передано в совместную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение был вселен ФИО3

При жизни ФИО7 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5, ФИО4, ФИО2 Кроме того, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, указав, что между ним и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года назад был проведен никах по исламским традициям; сообщив, что намерен обратиться в суд для признания себя находившимся на иждивении ФИО7

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО8 о признании состоявшим на иждивении оставлено без удовлетворения.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что ФИО3 и ФИО7 проживали совместно, вели общее хозяйство. Стороной истца также представлены совместные фотографии ФИО3 и ФИО7

При этом, установление такого факта как признание ФИО3 членом семьи умершего сособственника жилого помещения – ФИО7 не повлечет для истца возникновения права на наследство после умершего, также как не порождает право пользование спорным жилым помещением.

Истец и ФИО4 членами семьи не являются, соглашения между ФИО3 и ФИО4 о сохранении за истцом права пользования жилым помещением нет, оснований для признания за истцом самостоятельного права пользования жилым помещением так же не имеется.

Ссылка истца на отсутствие у него другого жилья и имущественное положение, не может являться основанием для признания за ним права на пожизненное пользование жилым помещением.

При этом признание иска со стороны ответчика ФИО8 при рассмотрении дела носит формальный и явно недостоверный характер, поскольку указанный ответчик какими-либо правами на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, в настоящее время не обладает.

Требований со стороны ФИО4 о выселении, признании прекратившим право пользования в исковом порядке не заявлено.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 следует, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, вопрос о продолжении проживания ФИО3 в качестве бывшего члена семьи умершего собственника может быть разрешен при рассмотрении иска об оспаривании права пользования истцом жилым помещением.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании членом семьи умершего с правом пожизненного проживания надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 о признании членом семьи умершего с правом пожизненного проживания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись. «Копия верна».

Судья: Марданов Н.Р.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Копия 16RS0050-01-2024-019571-59

дело № 2-1883/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 24.02.2025 года

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре Зариповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салимовой Г. А. к Шайхутдинову И. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании из незаконного владения автомобиля марки лада 111930 калина, г/н №, VIN №, в обоснование указывая, что истец является собственником автомобиля марки лада 111930 калина, г/н №, VIN №, который использовался для перевозки ее матери ответчиком. После смерти матери истицы в 2022 году ответчик не возвратил спорный автомобиль и до настоящего времени его удерживает, ограничивая права истца, как собственника вышеуказанного имущества. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Стороны извещены.

В отсутствие возражений представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ст...

.... 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки лада 111930 калина, г/н №, VIN №, который использовался для перевозки ее матери ответчиком. После смерти матери истицы в 2022 году ответчик не возвратил спорный автомобиль и до настоящего времени его удерживает, ограничивая права истца, как собственника вышеуказанного имущества

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, несмотря на то, что законным собственником спорного имущества является истец, неправомерно удерживает имущество последнего у себя, ограничивая права истца, как собственника вышеуказанного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Салимовой Г. А. к Шайхутдинову И. С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения Шайхутдинова И. С. автомобиля марки лада 111930 калина, г/н №, VIN №, принадлежащего Салимовой Г. А. на праве собственности, взыскать с Шайхутдинова И. С. в пользу Салимовой Г. А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

копия

Судья Р.З. Хабибуллин