Балкизова Асият Хасанбиевна

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием: представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) по доверенности Ордокова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка к Балкизовой Асият Хасанбиевне о взыскании начисленных процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит: 1.Взыскать с ФИО3 в пользу Банка, досрочно долг по кредиту в размере 188948 руб. 07 коп. в том числе:

По процентам - 165543 руб. 52 коп.;

Пеня за кредит - 6100 руб. 79 коп.;

Пеня на проценты – 17303 руб. 76 коп.;

2. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 4978 руб. 96 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №1244001/0377, в соответствии, с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 1300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под 14% годовых, однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО2 по настоящее время добровольно не погасила возникшую задолженность. Обеспечением исполнения ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору является Ипотека в силу закона приобретенного с использованием кредитных средств жилого помещения, а именно: жилой дом расположенный по адресу: КБР, <адрес>, пер. Кооперативный, 16, общей площадью 101,8 кв.м. и расположенного на з...

...емельном участке общей площадью 1014 кв.м.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности ФИО6, поддержал свои исковые требования, и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд и в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительными, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав представителя Банка ФИО5, изучив материалы дела (исковое заявление Банка; расчет задолженности на имя ФИО2, согласно которого следует, что за заемщиком имеется долг по кредиту в размере 188948 руб. 07 коп. в том числе: по процентам - 165543 руб. 52 коп.; пеня за кредит - 6100 руб. 79 коп.; пеня на проценты – 17303 руб. 76 коп.; платежное поручение по оплате Банком госпошлины; копия кредитного договора №1244001/0377; копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия решения Районного суда <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия паспорта ФИО2; почтовое уведомление, об извещении ФИО2 о предстоящем судебном заседании.) суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно письменного расчета Банка за ответчиком ФИО2 имеется долг по кредиту в размере 188948 руб. 07 коп. в том числе: по процентам - 165543 руб. 52 коп.; пеня за кредит - 6100 руб. 79 коп.; пеня на проценты – 17303 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.

Поскольку, виновником возникшего спора являются ответчики, суд считает необходимым взыскать с них солидарно уплаченную Банком при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (КБР, <адрес> «а») к ФИО3 о взыскании начисленных процентов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», долг по кредиту в размере 188948 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 07 коп. в том числе: по процентам - 165543 руб. 52 коп.; пеня за кредит - 6100 руб. 79 коп.; пеня на проценты – 17303 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по госпошлине в размере 4978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.

Председательствующий подпись судья Г.З. Коков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>