Салимова Надежда Сергеевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33- 25793/2018

город Уфа 14 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей Мугиновой Р.Х.,

Портновой Л.В.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой Надежды Сергеевны к Салимову Радусу Файзылгаяновичу о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок,

по апелляционной жалобе Салимовой Р.Ф. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года,

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салимова Н.С. обратилась в суд с иском к Салимову Р.Ф. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок. По тем основаниям, что Салимова Н.С. с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с дата года по дата года. В период совместной жизни в 1988 году ими построен жилой дом по адресу: Республика адрес В июле 2018 года со слов своего сына Салимова Д.Р. ей стало известно, что ответчик Салимов Р.Ф, по истечении срока более чем 15 лет после расторжения официального брака, зарегистрировал право собственности единолично на земельный участок и жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, село Ангасяк, ул. Лесная, д. 23 и что в ближайшее время хочет продать вышеуказанное имущество. Со времени строительства данного дома по сегодняшний день истец владеет и пользу...

...ется спорным имуществом.

Просит суд признать право собственности на земельный участок и жилой дом зарегистрированных за Салимовым Р.Ф. отсутствующим; признать право собственности на спорный земельный участок и жилой дом за ней.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года постановлено:

Исковое заявление Салимовой Надежды Сергеевны к Салимову Радусу Файзылгаяновичу о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить частично:

Признать отсутствующим право собственности на земельный участок площадью 3487 кв.м. за кадастровым номером №..., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес зарегистрированный правообладатель Салимовым Радусом Файзылгаяновичем.

Признать отсутствующим право собственности на жилой дом площадью 82,5 кв.м. за кадастровым номером №..., адрес: Республика адрес, зарегистрированного за Салимовым Радусом Файзылгаяновичем.

Признать за Салимовой Надеждой Сергеевной и Салимовым Радусом Файзылгаяновичем в равных долях по одной второй право собственности на земельный участок площадью 3487 кв.м. с кадастровым номером: №... расположенного по адресу: адрес

Признать за Салимовой Надеждой Сергеевной и Салимовым Радусом Файзылгаяновичем в равных долях по одной второй - право собственности на одноэтажный жилой дом площадью 82,5 кв.м. 1988 года постройки с кадастровым номером: №... расположенного по адресу: адрес

В остальной части иск Салимовой Надежды Сергеевны к Салимову Радусу Файзылгаяновичу о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.

В апелляционной жалобе Салимов Р.Ф. просит решение отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Салимову Н.С. и ее представителя по доверенности Кабирова Ф.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст.ст.38, 39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 52, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В п. п. 52, 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Судом установлено, что Салимова Н.С. с ответчиком Салимовым Р.Ф. состояла в зарегистрированном браке с дата по дата года, что подтверждается справкой о заключении брака № №... от дата дата года.

дата года брак между Салимовым Р.Ф. и Салимовой (Чикиревой) Н.С. расторгнут.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии №... дата года Салимов Р.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, Дюртюлинский район с. Ангясяк, ул. Лесной д.23 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата г. № б/н.

Также Салимов Р.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18.10.2013 г. № б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... от 21 января 2014 года.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 13 сентября 1995 года усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес из жилого дома и жилого пристроя 1988 года постройки.

Из справки администрации сельского поселения Ангасяковский с/с за исх.№390 от 04 сентября 2018 г. следует, что по адресу: адрес Салимова Н.С. с 1987 года зарегистрирована и проживает по настоящее время.

Согласно квитанциям, налоги на имущество по адресу: РБ, Дюртюлинский район с. Ангясяк, ул. Лесной д.23, а также коммунальные услуги до 2008 года оплачивались Салимовой Н.С.

Согласно квитанциям об уплате налога на спорное имущество с 2010 года оплачивались Салимовым Р.Ф., а согласно квитанциям на коммунальные услуги (свет, газ) оплачиваются Салимовой Н.С.Согласно справки № 1318 от 18 октября 2013 года земельному участку присвоен кадастровый номер № №...Брачный договор, договор по определению долей в общем имуществе, сторонами не заключались. Разрешая спор, суд исходил из того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов, право собственности, на который принадлежит не только ответчику Салимову Р.Ф., но и Салимовой Н.С., в связи, с чем отсутствовали основания для регистрации спорного имущества на праве собственности только на Салимова Р.Ф. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах данного дела и вышеуказанных положениях закона.Из справки № 961 от 26 ноября 2018 года, выданной администрацией сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан следует, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес, построен и введен в эксплуатацию в 1987 г. основание: Похозяйственная книга №5 за 1986-1990 гг., Лицевой счет 289.Из справки № 960 от 26 ноября 2018 года, выданной администрацией сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан следует, что гр. Салимова Надежда Сергеевна, 1963 г.р., до мая 1984 г. вместе с супругом Салимовым Радусом Файзылгаяновичем были зарегистрированы и проживали по адресу: адрес адрес С мая 1984 г. по 1987 г. проживали по адресу: адрес В 1987 г. переехали в жилой дом по адресу: адрес где зарегистрированы по настоящее время на основании похозяйственной книги №10 за 1983-1985 гг., №5 за 1983-1985 гг., №5 за 1986-1990 гг.Из справки № 589 от 27 августа 2018 года, выданной администрацией сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан следует, что согласно выписки из домовой книги от 27 августа 2018 года квартиросъемщиком жилого дома по адресу: адрес общей площадью дома квартиры, площадью 82,5 кв. м., жилой площадью 53,8 кв.м. является Салимова Надежда Сергеевна, 03.01.1963 года рождения.В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. По смыслу вышеприведенных норм материального права юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в ходе рассмотрения настоящего спора, являлось установление наличия факта строительства спорного домовладения, а соответственно увеличение его стоимости Салимовым Р.Ф. до заключения брака с истцом за счет собственных средств или его личного имущества. Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, на сторонах в равной степени лежало бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений. Вместе с тем, Салимовым Р.Ф. доказательств, свидетельствующих о строительстве домовладения и увеличении стоимости спорного домовладения за счет его личного имущества, так и за счет его личных вложений, не представлено.По делу установлено, что строительство жилого дома, было фактически произведено в период брака с Салимовой Р.Ф.Данные обстоятельства подтверждаются материалами технического паспорта по спорному домовладению.Следовательно, выводы суда о том, что в период совместной супружеской жизни в 1988 году сторонами возведен жилой дом по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлинский район, с. Ангасяк, ул. Лесная, дом 23 являются верными.Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что вышеупомянутый жилой дом приобретен в период брака и независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены, кем из супругов внесены денежные средства, в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.На основании п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.Стороны не оспаривали факт того, что спорный земельный участок изначально был предоставлен Салимову Р.Ф., что подтверждается сведениями, предоставленными архивным отделом администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан № 3850 от 12 ноября 2018 года о том, что в просмотренных архивных документах ф.№95 «Сельскохозяйственный производственный кооператив-колхоз имени Свердлова Дюртюлинского района РБ» - в протоколе заседания правления колхоза им. Свердлова Дюртюлинского района БАССР № 8 от 27 мая 1982 года значится: «Слушали заявление Салимова Радуса Файзылгаяновича просит выделить земельный участок земли для индивидуального строительства в к-ве до 0,30 га (так в документе - прим. архива). Решили: удовлетворить просьбу» на основании Фонд № 95, опись № 1, Д.№ 123, Л.41. (л.д.106). Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18 октября 2013 года подтверждается, что гражданину Салимову Радусу Файзылгаяновичу, 13 января 1958 года рождения, проживающему по адресу: адрес принадлежит на праве пользовании земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3487 ком, расположенный по адресу: Республика адрес, категория земель земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № 5 за 1997-2001 годы в администрации Ангасяковского сельсовета Дюртюлинского района Республики Башкортостан сделана запись о наличии у гражданина права на земельный участок. (л.д.77)В силу части 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующий на момент возникновения права собственности на земельный участок, собственник имел исключительное право на приобретение его в собственность бесплатно, поскольку земельные участки, на которых расположены объекты недвижимости, неразрывно связаны с правом собственности на объект недвижимости, расположенный на этом земельном участке. Иными словами, право собственности на земельный участок не могло возникнуть у Салимова Р.Ф. в отсутствие права собственности на жилой дом, на нем расположенный. Вопреки доводам жалобы приобретение права собственности на земельный участок связано с введением в действие Закона СССР "О собственности в СССР". Суд судебная коллегия исходит из того, что в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности, на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 30 октября 2001 года.

При таких обстоятельствах приобретение права собственности на земельный участок, занятый жилым домом, возведенный в период брака Салимовым Р.Ф. с Салимовой Н.С. влечет включение этого земельного участка в состав совместно нажитого имущества.

Таким образом, земельный участок, представленный Салимову Р.Ф. для индивидуального строительства, как и спорный жилой дом, принадлежит обоим супругам по одной второй доли.

При этом судебная коллегия принимает во внимание принцип единства судьбы земельного участка и прочносвязанных с ним объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании права собственности у Салимова Р.Ф. отсутствующим на спорное имущество в полном объеме и признании за Салимовыми право совместной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: адрес доли за каждым.

Что касается доводов ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности, то они также необоснованны, поскольку в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность распространяется.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимые сообщения Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае ответчик был надлежащим образом извещался о дне судебного разбирательства, что усматривается из почтового уведомления, в связи с чем, суд, исполнил свои обязанности по извещению стороны о дне рассмотрения дела (л.д.52). Кроме того, решение по существу было вынесено с участием ответчика.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу и основаниями для отмены решения суда не являются.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Салимова Р.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Мугинова Р.Х.

Портнова Л.В.

Дело №2-927/2018.

Подлинник.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Мусабировой Р.В., с участием истца Салимовой Н.С., её представителя по доверенности Кабирова Ф.М.., ответчика Салимова Р.Ф., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Салимовой Н.С. к Салимову Р.Ф. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок

у с т а н о в и л :

Салимова Н.С. обратилась в суд с иском к Салимову Р.Ф. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 18 марта 1983 года по 10 ноября 1995 года. В период совместной супружескойжизни в 1988 году ими построен жилой дом по адресу: <адрес>, а также приобретены иные материальные ценности, на много превышающие стоимость данного жилого дома, которые забрал себе ответчик Салимов Р.Ф. после расторжения брака. В июле месяце 2018 года со слов своего сына Салимова Д.Р. она узнала о том, что бывший супруг Салимов Р.Ф, по истечении срока более чем 15 лет после расторжения официального брака, зарегистрировал право собственности единолично на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> и что в ближайшее время хочет продать вышеуказанное имущество. Со времени строительства данного домапо сегодняшний день владеет и пользуется она одна, ответчик с момента расторжениябрака в данном доме не проживает и не пользуется им. В связи с чем, просит суд признать право собственно...

...сти на земельный участок и жилой дом зарегистрированных за Салимовым Р.Ф. отсутствующим; признать право собственности на спорный земельный участок и жилой дом за ней.

Истица Салимова Н.С., её представитель по доверенности Кабиров Ф.М. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Салимов Н.С. иск не признал, просил отказать в удовлетворении ее требования, а также суду пояснил, что земельный участок ему был выделен до его женитьбы на истице, а также возведен данный дом.

Представители третьих лиц – администрации сельского поселения Ангасяковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.ст.38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества супругов, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела брак между Салимовым и Салимовой (Чикиревой) Н.С. зарегистрированный 18.03.1983 году, расторгнут 10 ноября 1995 года.

Согласно технического паспорта от 13.09.1995 года, жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Дюртюлинский район с.Ангясяк, ул.Лесной д.23, состоит из жилого дома и жилого пристроя 1988 года постройки.

Из справки администрации сельского поселения Ангасяковский с/с за исх.№390 от 04 сентября 2018 г. следует, что по адресу: <адрес>, Салимова Н.С. зарегистрирована и проживает по настоящее время с 1987 года.

Согласно квитанциям представленные суду, налоги на имущество по адресу: <адрес>, а также все коммунальные услуги до 2008 года были оплачены Салимовой Н.С.

Согласно квитанциям об уплате налога на спорное имущество с 2010 года оплачивались Салимовым Р.Ф., а согласно квитанциям на коммунальные услуги (свет, газ) оплачиваются Салимовой Н.С.

Согласно представленным ответчиком Салимовым Р.Ф. свидетельств о государственной регистрации права серии 04АД № 781062 и 781061 от 08 июня 2000 г на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, он является собственником данного имущества с 21 января 2014 года.

Брачный договор, договор по определению долей в общем имуществе, сторонами не заключались.

Суд приходит к выводу, что поскольку указанное имущество является совместной собственностью супругов, право собственности на который принадлежит не только ответчику Салимову Р.Ф., но и Салимовой Н.С., в связи с чем отсутствовали основания для признания права собственности после расторжения брака супругов только на Салимова Р.Ф.

Анализ перечисленных документов свидетельствует, что вышеупомянутый земельный участок и жилой дом приобретены в период брака и независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены, кем из супругов внесены денежные средства, в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого, в связи с чем, суд считает необходимым признать за Салимовыми право совместной собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: о государственной регистрации права серии ДЮ № 002248 от 08 июня 2000 г, по 1/2 доли за каждым, прекратив на него право собственности за Салимовым Р.Ф.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Салимовой Н.С. к Салимову Р.Ф. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Салимовой Н.С. к Салимову Р.Ф. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить частично :

Признать отсутствующим право собственности на земельный участок площадью 3487 кв.м. за кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, зарегистрированный правообладатель Салимовым Р.Ф..

Признать отсутствующим право собственности на жилой дом площадью 82,5 кв.м. за кадастровым номером №, адрес: <адрес>, зарегистрированного за Салимовым Р.Ф..

Признать за Салимовой Н.С. и Салимовым Р.Ф. в равных долях по одной второй право собственности на земельный участок площадью 3487 кв.м. с кадастровым номером: 02:22:170905:205, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Салимовой Н.С. и Салимовым Р.Ф. в равных долях по одной второй - право собственности на одноэтажный жилой дом площадью 82,5 кв.м. 1988 года постройки с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части иск Салимовой Н.С. к Салимову Р.Ф. о признании отсутствующим права собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2018 г.

Судья Ф.Х.Гизатуллин