Салимова Оксана Муслумовна
Дело 9-9/2021 ~ М-880/2020
В отношении Салимовой О.М. рассматривалось судебное дело № 9-9/2021 ~ М-880/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бегининой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салимовой О.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салимовой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 86RS0014-01-2020-002752-73
М-880/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2021 г. г. Урай ХМАО – Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Бегинина О.А., изучив исковое заявление Ватагина Сергея Альфредовича к Ватагину Андрею Муслимовичу, Федосовой Ольге Альфредовне и обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» об определении порядка оплаты жилищно- коммунальных услуг,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Ватагин С.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между Ватагиным С.А., Федосовой О.А. и Ватагиным А.М., являющимися участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу иска, а также представлено уведомление о вручении либо иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и документов, на которых истец основывает свои требования.
Правилами ч. 1 и 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет заявление без движения, и назначает лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные ...
Показать ещё...в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
По смыслу данной нормы правовое значение для решения вопроса о наличии оснований для возврата искового заявления, оставленного без движения, имеет тот факт, устранены ли недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
Определение Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения было направлено в адрес истца, до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения истцом не устранены.
Поскольку заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи и в адрес Урайского городского суда не поступил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу иска, а также представлено уведомление о вручении либо иные документы, подтверждающие направление ответчикам копии искового заявления и документов, на которых истец основывает свои требования, следовательно, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Ватагина Сергея Альфредовича к Ватагину Андрею Муслимовичу, Федосовой Ольге Альфредовне и обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» об определении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг со всеми прилагаемыми документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Урайский городской суд.
Судья О.А. Бегинина
СвернутьДело 9-42/2021 ~ М-56/2021
В отношении Салимовой О.М. рассматривалось судебное дело № 9-42/2021 ~ М-56/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бегининой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салимовой О.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салимовой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-93/2021 ~ М-343/2021
В отношении Салимовой О.М. рассматривалось судебное дело № 9-93/2021 ~ М-343/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Урайском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бегининой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салимовой О.М. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салимовой О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель