Салимова Рима Ямгутдиновна
Дело 2-839/2012 ~ М-935/2012
В отношении Салимовой Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-839/2012 ~ М-935/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Илишевском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Миннебаевой Л.Я. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Салимовой Р.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Салимовой Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-839/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» декабря 2012 года с.Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре Шамсемовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Гимаева Д.М., Салимова Р.Я. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд к Гимаева Д.М., Салимова Р.Я. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нижеследующее: в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «УРАЛСИБ» и Гимаева Д.М., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 16,90 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит ответчику предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была выдана путем перечисления на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Салимова Р.Я., которая поручилась перед банком нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору Гимаева Д.М. в том же объеме, что и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора Гимаева Д.М. обязалась своевременно возвратить денежные средства (кредит), полученные от банка по договору, и уплачивать проценты за пользование ими согласно графику погашения Кредита. Однако ответчиком Гимаева Д.М. данные условия Кредитного договора не исполнены, чем нарушены сроки возврата кредита. Пунктом 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора, п...
Показать ещё...ри нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору, письменно уведомив об этом заемщика не менее чем за семь банковских дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных и иных сумм, причитающихся истцу, требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ ответчик Гимаева Д.М. нарушила свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей, что подтверждается историей погашений. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Основываясь на вышеизложенное, ООО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с Гимаева Д.М., Салимова Р.Я. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явился; как следует из заявления ОАО « БАНК УРАЛСИБ» в адрес суда, истец просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме
Ответчик Гимаева Д.М. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания с нее суммы задолженности по кредиту, по процентам и расходов по уплате государственной пошлины признала полностью и пояснила, что в настоящее время денежных средств для срочного погашения кредита и процентов по нему не имеет. Исковые требования в части взыскания с нее суммы неустойки не признала, ссылаясь на высокий размер предусмотренной договором неустойки.
Ответчик Салимова Р.Я. на заседание суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, как следует из заявления в адрес суда, просит о рассмотрении дела в её отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав ответчика Гимаева Д.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гимаева Д.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику Гимаева Д.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была перечислена Заемщику на счет, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренном договором. В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату кредита и процентов банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Салимова Р.Я., последняя поручилась перед банком за выполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссией и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств заёмщик Гимаева Д.М. нарушила свои обязательства по кредитному договору, оплатив лишь часть долга, нарушив тем самым график платежей.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные требования содержатся в заключенном между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Гимаева Д.М. кредитном договоре.
Факт наличия задолженности и его размер Гимаева Д.М. не оспаривается, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. Отсюда требования истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и процентов по нему с Гимаева Д.М., Салимова Р.Я. обоснованны и подлежат удовлетворению.
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит также взыскать с ответчиков в счет неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком Гимаева Д.М., достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, а также материальную несостоятельность Гимаева Д.М., руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустоек в десять раз - неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Гимаева Д.М., Салимова Р.Я. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет процентов <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в счет неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в счет неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Миннебаева Л.Я.
Свернуть