Крецу Емилия Дмитриевна

Дело № 2-1772/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием представителя заявителя действующего по доверенности

Абрамова В.А.,

представителя УФМС России по Брянской области, действующей по

доверенности Сереветник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крецу Е.Д. об оспаривании решения УФМС по Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что решением УФМС России по Брянской области от 10.04.2014 г. ей был закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком на 3 года до 02.09.2016 г., оформлено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в виду того, что она не выехала с территории РФ в установленный законом срок – в течении 30 суток со дня окончания срока временного пребывания. На основании изложенного, заявитель обратился в суд с требованием признать решение УФМС России по Брянской области о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 10.04.2014 г. незаконным, разрешить Крецу Е.Д. въезд на территорию Российской Федерации.

В судебное заседание заявитель не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представитель заявителя, по доверенности Абрамов В.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель УФМС России по Брянской области по доверенности Сереветник Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленн...

...ых требований, в виду того, что решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации было принято законно и обосновано.

В соответствии со статьей 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя УФМС России по Брянской области, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, если считают, что нарушены их права и свобода.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

10.04.2014 года решением УФМС России по Брянской области закрыт въезд в Российскую Федерацию гражданке Республики <...>, Крецу Е.Д., <дата> года рождения, сроком до 02.09.2016 г., которая прибыла в Российскую Федерацию 10.01.2013 г. и убыла с территории Российской Федерации 02.09.2013 г.

Согласно п.1 ст. 5, Федерального закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 5, Федерального закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания,

По правилам п. ст.5 Федерального закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Заявитель въехал на территорию Российской Федерации 10.01.2013 г. и убыла с территории Российской Федерации 02.09.2013 г.

В указанный период заявитель с территории Российской Федерации не выезжал, иных способов легализовать пребывание на территории Российской Федерации не предпринял, в связи с чем нарушил положения статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно подп. 8 ст. 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, права и свободы заявителя не нарушает.

Ссылка представителя заявителя об ограничение прав семьи не может быть принята во внимание, так как, согласно представленным документам срок временного пребывания мужа заявителя К. – гражданина Республики <...> на территории Российской Федерации до 05.11.2011г., что не свидетельствует о нарушенном праве.

По правилам ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На сновании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Крецу Е.Д. требований об отмене решения УФМС России по Брянской области от 10.04.2014 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Крецу Е.Д. об оспаривании решение УФМС России по Брянской области, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке апелляции через суд Советского района города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.В. Артюхова